Приговор № 1-188/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело 1-188/19

78RS0017-01-2019-002459-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 мая 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тельнова С.А.,

при секретаре Сергеевой П.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Юрьевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

защитника – адвоката Свиридова В.И., представившего удостоверение № (реестр. № ) и ордер № А 1767078 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в получении взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи переведенным с 01.06.2016 приказом начальника федерального казенного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Санкт-Петербургу» (далее - Центр ГИМС) №32-к от 30.05.2016 на должность государственного инспектора по маломерным судам 2 категории группы патрульной службы №5 (далее - государственный инспектор), в соответствии с должностной инструкцией государственного инспектора, утвержденной 01.10.2015 начальником Центра ГИМС, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в сфере надзора за маломерными судами и их пользованием на водных объектах региона, уполномоченным давать соответствующие консультации по вопросам безопасности эксплуатации поднадзорных судов, обязанный, в соответствии с п. 3 раздела III своей должностной инструкции, осуществлять деятельность в соответствии с утвержденным положением о группе патрульной службы Центра ГИМС - Положением о группе патрульной службы №5, утвержденным 01.10.2015 начальником Центра ГИМС, в соответствии с п. 3 раздела III которого, к функциям группы патрульной службы отнесено осуществление в установленном порядке классификации, государственной регистрации, учета, технического освидетельствования и осмотра маломерных судов, присвоения им государственных (бортовых) номеров, выдачи судовых билетов и иных документов на зарегистрированные маломерные суда, и руководствующийся, в соответствии с п. 4 раздела I своей должностной инструкции, положением о структурном подразделении - Положением об организации внутренней деятельности Центра ГИМС, утвержденным начальником Центра ГИМС 28.12.2018, в соответствии с разделом 7 которого, судовые билеты и иные документы на зарегистрированные суда подписывает старший государственный инспектор, а во время его отсутствия и для соблюдения требований о сроке предоставления государственной услуги - судовые билеты подписывает государственный инспектор, осуществляющий регистрацию маломерного судна, 11.01.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в торгово-развлекательном комплексе «Международный», расположенном по адресу: <...>, оказал консультационную помощь ранее незнакомой ему <ФИО>7, действующей по просьбе <ФИО>8, представляющего интересы <ФИО>9, по вопросам регистрации маломерного судна «B.C. Гринин», после чего достиг с ней договоренности о совершении им в ее пользу действий, направленных на ускоренную государственную регистрацию судна «B.C. Гринин» в реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по г. Санкт-Петербургу» и исключению из указанного реестра, состоящих в проведении освидетельствования судна и выдаче судового билета, свидетельствующего о внесении судна в реестр маломерных судов, с последующей отметкой в нем об исключении судна из реестра, за взятку в размере 20 000 рублей.

После чего, ФИО1, действуя в рамках достигнутой договоренности, 17.01.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 35 минут, находясь по месту работы в здании ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по г. Санкт-Петербургу», расположенном по адресу: <...>, после фактического производства 16.01.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут осмотра маломерного судна «B.C. Гринин», ошвартованного во Владимирской бухте Ленинградской области, составил заключение по результатам предоставления государственной услуги по освидетельствованию маломерного судна, на основании которого произвел постановку на учет и снятие с учета маломерного судна «B.C. Гринин» с присвоением ему идентификационного номера <***> в текущий рабочий день 17.01.2019.

За совершение вышеуказанных действий, состоящих в составлении заключения по результатам предоставления государственной услуги по освидетельствованию маломерного судна, на основании которого произвел постановку на учет и снятие с учета маломерного судна «B.C. Гринин» в текущий рабочий день 17.01.2019, ФИО1 17.01.2019 в 13 часов 35 минут, находясь на прилегающей территории ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по г. Санкт-Петербургу», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, незаконно лично получил от <ФИО>7 наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО1 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО1 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, по ч.1 ст. 290 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, все обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, свою вину в совершении преступления признал, раскаялся, дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет ведомственные награды (нагрудный знак МЧС России «Отличник ГИМС» и медаль «ХХVлет МЧС России»), на учетах в ПНД и НД не состоит.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении отца – пенсионера, в настоящее время работает на основании трудового договора капитаном в <данные изъяты>. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению указанные обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания.

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие хронических заболеваний и ведомственных наград, занятие общественно полезной деятельностью, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, то обстоятельство, что подсудимый социально адаптирован, имеет легальный источник дохода, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 290 УК РФ, учитывая на иждивении ФИО1 отца пенсионера, с лишением подсудимого права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и правил ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Учитывая, что при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» были использованы денежные средства, принадлежащие майору полиции <ФИО>10 (т.1 л.д.60), вещественное доказательство -четыре денежные купюры номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, подлежат возврату последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением его права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет <***>); ИНН: <***>; КПП 780401001; лицевой счет <***> УФК по г. Санкт- Петербургу; р/с <***> в Северо-Западном ГУ Банка России; БИК 044030001; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 40330000; ОГРН <***>; ОКПО 82232970.

Вещественные доказательства:

- аудиозаписи и видеозаписи, содержащиеся на компакт-дисках, на которых зафиксированы разговоры свидетеля <ФИО>7 и обвиняемого ФИО1 11.01.2019 и 17.01.2019, а также получение ФИО1 взятки от <ФИО>7 в виде денежных средств в сумме 20 000 рублей; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по г. Санкт- Петербургу», за 17.01.2019, содержащиеся на USB-флеш накопителе, на которых зафиксировано нахождение <ФИО>7 и ФИО1 на территории ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по г. Санкт-Петербургу», а также момент задержания ФИО1 17.01.2019 - хранить при материалах уголовного дела;

- четыре денежные купюры номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, изъятые 17.01.2019 в ходе осмотра места происшествия, переданные на хранение в дополнительный офис № Северо- Западного банка ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности о/у ОЭБ и ПК СПБ и ЛО МВД России на водном транспорте майору полиции <ФИО>10;

- документы, изъятые 17.01.2019 в ходе осмотра места происшествия - здания ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Санкт-Петербургу» по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Южная дорога, д. 12: заявление Руководителю ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Санкт-Петербургу», копия паспорта <ФИО>9, лист записи ЕГРИП, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, доверенность №, копия паспорта <ФИО>8, Свидетельство об исключении судна из государственного судового реестра, судовой билет, Акт классификации и освидетельствования маломерного судна, Акт ежегодного освидетельствования судна, Заключение по результатам предоставления государственной услуги по освидетельствованию и (или) классификации маломерного судна, чек, заявление, свидетельство № 790-12- 16 об исключении маломерного судна из реестра маломерных судов, судовой билет; реестр маломерных судов №, книга учета заявлений 12-12 о проведении освидетельствовании маломерных судов, книга № 12-16 учета заявлений на предоставление государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов от 01.02,2017; документы, изъятые 17.01.2019 в ходе личного досмотра <ФИО>7: заключение по результатам предоставления государственной услуги по освидетельствованию и классификации маломерного судна №04-12-12 от 16.01.2019, судовой билет №АА115050 от 17.01.2019, свидетельство об исключении маломерного судна из реестра маломерных судов №790-12-16 от 17.01.2019, переданные представителю ФКУ «Центр Г"ИМС МЧС России по Санкт-Петербургу» <ФИО>11 на ответственное хранение, - возвратить ФКУ «Центр Г"ИМС МЧС России по Санкт-Петербургу» по принадлежности.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а по иным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право при наличии его письменного ходатайства на адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: