Приговор № 1-46/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-46/2021

Дело №

УИД 32RS0№-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 10 июня 2021 года

Погарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф., при помощнике судьи Васильевой С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Яковенко Д.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ядапиной Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зале дома, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в лицо сидящему на диване в указанной комнате Потерпевший №1, от чего последний упал на диван. После чего, лежащему на диване Потерпевший №1, ФИО1 нанес не менее 6 ударов кулаком правой руки в различные области головы, а также 4 удара кулаком правой руки в область левого плеча и левую подключичную область. В результате нанесенных ударов ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде перелома решетчатой кости слева, многооскольчатого перелома верхнечелюстной кости с деструкцией левой верхнечелюстной пазухи и элементами гемосинуса, перелома левой глазницы с отрывом лобного отростка скуловой кости, поперечного перелома скулового отростка височной кости без значимого смещения, которые в совокупности влекут тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, а так же причинил перелом с немногочисленными мелкими осколками и смещением проксимального отломка кнутри в проекции угла нижней челюсти слева, который влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель) и гематомы в левой подключичной области, гематомы левой половины лица, кровоизлияние век, левой щеки, височной области справа, кровоизлияния в области левого плеча, которые как каждое по отдельности, так и в совокупности – не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут он пришел в гости к своей знакомой ФИО2 по адресу: <адрес>., в гостях у нее также был знакомый ему Потерпевший №1. Они вместе употребляли спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил сделать замечание ФИО2, высказать претензии о том, что она употребляет спиртное в компании с мужчинами. Во время ссоры за ФИО2 заступился Потерпевший №1. Он начал высказывать в его адрес оскорбительные выражения, что он находится не у себя дома, еще молод, чтобы кричать на женщину. Он сказал Потерпевший №1, чтобы он не лез не в свое дело, и вышел из-за стола. Около 17 часов 00 минут Потерпевший №1 встал из-за стола и сел на диван, который находился в этой же комнате. Он продолжил делать замечания Оксане, начал на нее кричать. Потерпевший №1 не успокаивался, и продолжал его оскорблять, высказывал обидные слова в его адрес. Его это разозлило, он подошел к нему и ударил его кулаком правой руки в верхнюю часть левой половины лица. После нанесенного удара Потерпевший №1 упал на диван. Он продолжил избивать Потерпевший №1, нанес ему еще удар кулаком правой руки в левую половину лица снизу и не менее пяти ударов в левую и правую половины лица в области век, щек, висков, а после еще четыре удара кулаком правой руки в область тела, а именно по два удара в левую ключицу и в левое плечо. После он прекратил бить Потерпевший №1, так как видел, что у него разбито лицо. От нанесенных им ударов Потерпевший №1 сполз на пол возле дивана, потерял сознание. После чего он ушел домой, Потерпевший №1 остался лежать на полу.

Как следует из данных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он пришел в гости к своей ныне покойной знакомой ФИО2 по адресу: <адрес>. Спустя пару часов домой к ФИО2 пришел их общий знакомый ФИО1 Они сидели в комнате за столом, разговаривали, употребляли спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут в ходе разговора ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал ругаться на ФИО2, оскорблять ее за то, что она распивает спиртное в компании с мужчинами. Его это возмутило, он сделал ему замечание, ФИО1 начал кричать на него, и требовать чтобы он уходил. Он встал из-за стола и сел на диван, стоявший рядом в комнате. При этом ФИО1 продолжал оскорблять ФИО2, после чего он снова начал заступаться за последнюю. ФИО1 после сказанных им слов подошел быстро к нему и ударил кулаком по лицу в левую часть. От нанесенного удара он лег на диван, после чего ФИО1 нанес ему еще несколько ударов кулаком в область лица и тела, а именно плеч, груди. Сколько точно ударов наносил, не помнит. От нанесенных ударов он сполз с дивана на пол и там потерял сознание. Он очнулся рано утром на следующий день дома у ФИО2 на том же месте и в том же положении тела, в котором потерял сознание. Встав самостоятельно с пола, он пошел к себе домой. Он чувствовал, что у него болит лицо и плечо с левой стороны. Придя домой, он посмотрел в зеркало, увидел, что лицо его опухшее, веки, скулы очень болели. Слева в районе плеча был огромный синяк, кровоподтеки на лице и плече были засохшими. Около 14 часов того дня к нему приехала его дочь Свидетель №1, которая увидев его лицо, спросила что произошло. Он рассказал, что его вчера вечером избил ФИО1. Дочь сразу же отвезла его в Погарскую ЦРБ для оказания медицинской помощи, где его госпитализировали, там же приехавшему сотруднику полиции он рассказал о произошедшем, дал объяснения.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она пришла навестить своего отца. Он находился во дворе, занимался домашними делами. Она увидела, что у отца все лицо было опухшее и в синяках. Проводив его в дом, она начала осматривать тело отца и увидела, что плечо с левой стороны было в синяках. Спросив о том, откуда у него эти повреждения, отец рассказал, что вчера его избил ФИО1 в ходе распития спиртных напитков дома у их общей знакомой ФИО2. После увиденных повреждений на теле у отца, она повезла его в Погарскую ЦРБ для оказания медицинской помощи. При приезде в больницу отца госпитализировали. Приехавшему сотруднику полиции они рассказали о произошедшем.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. Во время дежурных суток около 19 часов 35 минут поступило сообщение из «Погарской ЦРБ» о том, что в приемный покой обратился гражданин Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ушиб грудной клетки, гематома век, ушиб мягких тканей лица, контузия глазного яблока. В ходе проверки полученного сообщения, он поехал в больницу. Зайдя в помещение приемного покоя больницы, он обнаружил, что там сидит пожилой мужчина с многочисленными гематомами в области лица и левого плеча. Мужчина представился Потерпевший №1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей знакомой ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>. Также у нее дома находился ФИО1, они все вместе употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Потерпевший №1 и ФИО1 возник конфликт, в результате которого последний нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком руки в область лица и левого плеча, от нанесенных ударов последний потерял сознание. Больше его никто не бил. В результате опроса гражданина Потерпевший №1, от последнего было получено объяснение, которое он подписал.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 наносил удары Потерпевший №1

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого ФИО1, последний пояснил о нанесении Потерпевший №1 не менее шести ударов правой рукой по лицу и около четырех ударов по телу, ДД.ММ.ГГГГ в доме, находящимся по адресу: <адрес>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 мин в Погарскую ЦРБ и последующем обследовании в данном медучреждении Потерпевший №1 был установлен заключительный клинический диагноз: «Ушиб мягких тканей лица, волосистой части головы. Множественные переломы костей лицевого отдела черепа. Ушиб мягких тканей грудной клетки слева. ДЭП (дисциркуляторная энцефалопатия)». Установлены следующие повреждения: в левой подключичной области в/к гематома, гематомы левой половины лица, на лице кровоизлияния век, левой щеки, височной области справа, кровоизлияние в области левого плеча, перелом с немногочисленными мелкими осколками и смещением проксимального отломка кнутри в проекции угла нижней челюсти слева, перелом решетчатой кости слева, многооскольчатый перелом верхнечелюстной кости с деструкцией левой верхнечелюстной пазухи и элементами гемосинуса, перелом левой глазницы – линии перелома по нижней стенке и боковой латеральной стенке с отрывом лобного отростка скуловой кости, поперечный перелом скулового отростка височной кости без значимого смещения, консолидированные переломы 9 и 10 ребер справа и 4,5,6 и 7 ребер слева.

Переломы 9-го и 10-го правых ребер и 4-7-го левых ребер могли быть причинены Потерпевший №1 в сроки от нескольких недель до нескольких лет до его обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными рентгенологического исследования. Переломы 9-го и 10-го правых ребер и 4-7-го левых ребер могли быть причинены Потерпевший №1 как в результате воздействий твердых тупых предметов, так и при ударах (падениях) о таковые.

Все остальные вышеуказанные повреждения могли образоваться незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью.

Повреждения – «перелом решетчатой кости слева, многооскольчатый перелом верхнечелюстной кости с деструкцией левой верхнечелюстной пазухи и элементами гемосинуса», перелом левой глазницы… с отрывом лобного отростка скуловой кости», «поперечный перелом скулового отростка височной кости без значимого смещения», «перелом с немногочисленными мелкими осколками и смещением проксимального отломка кнутри в проекции угла нижней челюсти слева», гематомы в левой подключичной области, гематомы левой половины лица, кровоизлияния век, левой щеки, височной области справа, кровоизлияния в области левого плеча - данные повреждения могли образоваться от однократного или более воздействий твердого тупого предмета на верхнюю часть левой половины лица.

Повреждения – «перелом решетчатой кости слева, многооскольчатый перелом верхнечелюстной кости с деструкцией левой верхнечелюстной пазухи и элементами гемосинуса», перелом левой глазницы … с отрывом лобного отростка скуловой кости», «поперечный перелом скулового отростка височной кости без значимого смещения» - в совокупности влекут для Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека. «Перелом с немногочисленными мелкими осколками и смещением проксимального отломка кнутри в проекции угла нижней челюсти слева» влечет для Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель). Повреждения – гематомы в левой подключичной области, гематомы левой половины лица, кровоизлияния век, левой щеки, височной области справа, кровоизлияния в области левого плеча, как каждое по отдельности, так и в совокупности – не влекут для Потерпевший №1 кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них относится к данному делу, они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств, а также в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении деяния, описанного в приговоре. Так, судебно-медицинская экспертиза потерпевшего проведена экспертом, имеющим соответствующее образование и специальность, значительный стаж экспертной работы. Экспертные выводы относительно установленных телесных повреждений, механизма их причинения и степени тяжести объективны, обоснованы, ввиду чего, сомнений у суда в своей достоверности не вызывают.

При оценке приведенных в приговоре показаний свидетелей и потерпевшего, положенных в основу приговора, а также сведений, изложенных ФИО1 в судебном заседании в части места, времени и количества нанесения ударов потерпевшему, суд учитывает отсутствие в них существенных противоречий в части значимых для правильного разрешения дела фактических обстоятельств и соответствие другим исследованным судом доказательствам, они содержат достаточный для правильного разрешения дела объём сведений и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора.

Данные о личности подсудимого, его поведение при совершении противоправного деяния и последующие действия позволяют признать ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а следовательно – способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Таким образом, оценив все приведенные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1 за содеянное, суд учитывает следующее.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей не имеет, проживает с сожительницей, по месту регистрации, а также по месту фактического жительства жалоб от соседей на подсудимого не поступало, официально не трудоустроен, вместе с тем, со слов, имеет доход от неофициальной трудовой деятельности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление алкоголя без синдрома зависимости».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также фактическое примирение с потерпевшим, что подтверждено Потерпевший №1 в судебном заседании.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу о том, что, исходя из установленных судом фактических обстоятельств произошедшего, пояснений самого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, поскольку повлияло на его поведение и снижение уровня критики к своим действиям с точки зрения их адекватности сложившейся обстановке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления против здоровья, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание данные о его личности, в том числе, наряду с имеющимися обстоятельствами, смягчающими ему наказание, наличие обстоятельства его отягчающего, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, суд, назначает ему наказание в виде лишения свободы, считая данный вид наказания справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, отвечающим целям применения наказания, установленным законом.

Вместе с тем, с учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, которое по мнению суда, может быть достигнуто без его изоляции от общества, принимая во внимание вышеизложенные данные о личности последнего, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к назначенному подсудимому наказанию, а также, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ядапиной Е.В. в размере 4500 рублей за оказание в ходе предварительного расследования юридической помощи ФИО1, а также в размере 1500 рублей, подлежащих выплате адвокату Ядапиной Е.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда на основании ст.ст.131,132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства, поскольку последний ходатайства об отказе от услуг защитника не заявлял, сведений о его имущественной несостоятельности, а также о наличии у него на иждивении лиц, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание издержек в указанном размере, судом не установлено, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от их возмещения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 6000 рублей по оплате труда адвоката Ядапиной Е.В. взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья С.Ф.Белозор