Приговор № 1-393/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-393/2024

Дело №1-393/2024

УИД 22RS0067-01-2024-004910-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шамариной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158 (6 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 340 часам обязательных работ;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 400 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 27 дней лишения свободы. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4. ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

5. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

6. ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом <адрес> по ст.158.1 (6 эпизодов), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период между 17 часами 30 минутами и 17 часами 40 минутами ФИО1, будучи ранее подвергнутым указанному административному наказанию, находясь в магазине «Мария-Ра», принадлежащем ООО «Розница К-1», расположенном в здании по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, тайно, путем свободного доступа взял с витрины 7 упаковок колбасы «СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ 0.3КГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ) К1.8, стоимостью 191 рубль 06 копеек за 1 штуку без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1 337 рублей 42 копейки без учета НДС, которые поместил под надетую на нем куртку, тем самым противоправно безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 пересек кассовую зону магазина «Мария-Ра», не расплатившись за товар, покинул помещение магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 1 337 рублей 42 копейки.

2. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период между 14 часами 10 минутами и 14 часами 20 минутами ФИО1, будучи ранее подвергнутым указанному административному наказанию, находясь в магазине «Новэкс», принадлежащем ООО «Новэкс», расположенном в здании по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, тайно, путем свободного доступа взял с витрины 4 упаковки крема для лица «L`oreal Крем д/лица дневной Гиалурон Эксперт SPF20 50мл», стоимостью 316 рублей 85 копеек за 1 штуку, на сумму 1 267 рублей 40 копеек без учета НДС, 1 упаковку «L`oreal Крем - маска д/лица ночная Гиалурон Эксперт 50 мл», стоимостью 316 рублей 85 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1 584 рубля 25 копеек без учета НДС, которые поместил под надетую на нем куртку, тем самым противоправно безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 пересек кассовую зону магазина «Новэкс», не расплатившись за товар, покинул помещение магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил ООО «Новэкс» материальный ущерб в размере 1 584 рубля 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил, оглашенные показания (л.д.92-95), соглсно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 36 минут он проходил мимо магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> и решил в него зайти. Пройдя в помещение торгового зала, он решил похитить товары из магазина для личных нужд. Около 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ним никто не наблюдает он подошел к торговой витрине с колбасной продукцией и начал оттуда брать колбасу, в общей сложности взяв 7 палок колбасы, которые помещал себе под куртку. Далее, с похищенным он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не произведя оплаты за товар, он около 17 часов 38 минут этих же суток вышел из магазина и направился домой. Похищенные им колбасы он впоследствии продал неподалеку от магазина. Вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 17 минут он проходил мимо магазина «Новэкс», расположенного по адресу: <адрес> и решил в него зайти. Пройдя в помещение торгового зала он решил похитить товары из магазина для личных нужд. Около 14 часов 18 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает он подошел к торговой витрине с кремами и начал брать оттуда крема, которые складывал к себе под куртку. В общей сложности он взял 5 кремов. Далее, с похищенным он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не произведя оплаты за товар, он около 14 часов 19 минут этих же суток вышел из магазина и направилcя домой. Его действия никто не увидел и не остановил его. Похищенные им крема он впоследствии продал неподалеку от магазина. Вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 (л.д.114-116), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК НРФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности заместителя управляющего магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входит контроль товарно-материальных ценностей, обеспечение безопасности магазина, принятие мер на предотвращение финансовых потерь, в том числе просмотр камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов с целью выявления лиц, совершивших хищения. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей из торгового зала магазина им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 36 минут в помещении зала вошел ранее неизвестный ему гражданин, установленный впоследствии, как ФИО1, который подошел к витрине с колбасной продукцией, взял с витрины упаковки колбасы и поместил себе под куртку. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, покинул помещение магазина. В результате чего, было установлено, что ФИО1 похитил из магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1» следующее имущество: «СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ 0.3КГ(ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ) К1.8, в количестве 7 штук, стоимостью 191 рубль 06 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 337 рублей 42 копейки без учета НДС. Таким образом, ФИО1 причинил ущерб ООО «Розница К-1» на сумму 1 337 рублей 42 копейки без учета НДС.

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), согласно которой сумма причиненного ущерба составила 1 337 рублей 42 копейки.

По эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 (л.д.59-61), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым состоит в должности директора магазина «Новэкс» ООО «Новэкс», расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит контроль товарно-материальных ценностей, обеспечение безопасности магазина, принятие мер на предотвращение финансовых потерь, в том числе просмотр камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов с целью выявления лиц, совершивших хищения. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Новэкс», она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 17 минут в магазин зашел, ранее неизвестный ей гражданин, установленный впоследствии, как ФИО1, который взял с витрины крема различного наименования и поместил себе под куртку. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, покинул помещение магазина. В результате чего, было установлено, что ФИО1 похитил из магазина «Новэкс», принадлежащего ООО «Новэкс» следующее имущество: - крем для лица «Loreal» дневной Гиалурон Эксперт объемом 50 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 316 рублей 85 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 267 рублей 40 копеек без учета НДС; крем- маска для лица «Loreal» ночная Гиалурон Эксперт объемом 50 мл., стоимостью 316 рублей 85 копеек без учета НДС. Таким образом, ФИО1 причинил ущерб ООО «Новэкс» на сумму 1 584 рубля 25 копеек без НДС.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-102) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105) в соответствии с которым диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При их просмотре с участием подсудимого ФИО1, последний узнал себя на видеозаписях в момент хищений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания подсудимого, представителей потерпевших, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 представителями потерпевших судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по каждому эпизоду по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что у подсудимого отсутствовало право на распоряжение имуществом ООО «Розница К-1» и ООО «Новэкс», хищение имущества было совершено против воли представителей потерпевших, в условиях неочевидности для последних и других лиц.

Подсудимый на учете в психиатрических учреждениях не состоит. В судебном процессе ФИО1 занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации - дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176-179), ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него выявлена парциальная личностная дисгармония, осложненная синдромом зависимости от опиатов средней стадии (наркомания, фаза неустойчивой ремиссии). В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе путём дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.49, 83), участии в просмотре видеозаписей из магазинов; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом наличия на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, суд освобождает ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, так как взыскание последних существенно ухудшит материальное положение малолетнего ребенка.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок наказания срок отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день лишения свободы. Зачесть в срок наказания срок отбытого наказания по приговору Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий