Приговор № 1-230/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-230/2024

УИД 18RS0005-01-2024-003111-73

Пр. № 1-230/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 24 июня 2024 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Балобановой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шабалиной Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 24.06.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

- 22 апреля 2019 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

- 24 декабря 2020 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.04.2019 окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста; постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 13.04.2021 отсрочка отменена, к отбытию определено 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима;

- 9 августа 2021 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.12.2020 окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 27.03.2024 на неотбытый срок 4 месяца 10 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период с 06 час. до 21 час. 45 мин. 10 апреля 2024 года путем изъятия тайниковой закладки, находящейся в лесополосе у автотехцентра «Малина», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, незаконно приобрела вещество, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,05 гр., которое в продолжение своего преступного умысла хранила при себе и с которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 45 мин. была задержана сотрудниками полиции вблизи <адрес>.

После чего, в период с 23 час. 40 мин. до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр подсудимой, в ходе которого обнаружено и изъято вышеназванное наркотическое средство в крупном размере массой 1,05 гр., которое ФИО1 незаконно хранила при себе без цели последующего сбыта для личного потребления.

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, масса которого 1,05 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 на территории России запрещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что с целью употребления приобрела наркотическое средство «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» с использованием своего мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила закладку с наркотическим средством по присланным ей координатам, после чего в лесополосе недалеко от <адрес> была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра сообщила о наличии наркотика, который был изъят у нее сотрудниками полиции. В ходе проверки показаний на месте (№) подсудимая указала место, координаты и обстоятельства приобретения наркотика и ее задержания. Массу и вид приобретенного наркотика и квалификацию содеянного не оспаривала.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта и иными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, оперуполномоченного УНК МВД по УР, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен факт незаконного приобретения в указанном месте подсудимой наркотического средства, которое в ходе личного досмотра у подсудимой было изъято (№).

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, участвовавшей при личном досмотре ФИО1 в качестве понятого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, при ее участии в ходе личного досмотра у подсудимой был изъят сверток из изоленты, внутри которого находился фольгированный сверток с полимерным пакетом с контактной полосой с веществом светлого цвета (№).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1: рапорт (вн. рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (вн. рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ) (№);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ: протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта (вн. рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ), справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (вн. рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ), протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о рассекречивании № от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- рапортом оперуполномоченного 2 отдела УНК МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (№);

- рапортом оперуполномоченного 2 отдела УНК МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 №);

- справкой о поведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (№);

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (№);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подсудимого обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Редми» и сверток изоленты синего цвета, при вскрытии которого обнаружено вещество светлого цвета (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество содержит в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования, составила 1,05 гр., израсходовано для исследования 0,02 гр. вещества (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в изъятом у подсудимой свертке, представленное на исследование, является смесью, в состав которой входит <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса вещества на момент проведения исследования, составила 1,03 гр., израсходовано для исследования 0,02 гр. вещества (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который не вскрывался (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне содержится информация о приобретении наркотического средства, а также фотографии места нахождения закладки с наркотическим средством (№);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором она сообщает о незаконных приобретении и хранении наркотического средства (№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены рубцы на правой верхней конечности, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях. Судить о давности их не представляется возможным (№).

Оснований не доверять свидетелям ФИО4 и ФИО5, ставить их показания под сомнения и относиться к ним критически, у суда не имеется, поскольку они последовательны и не имеют каких-либо существенных противоречий. Данные свидетели полно и подробно указали на обстоятельства производства оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изъятие у подсудимой наркотических средств, и установления причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей или их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает, поскольку указанные лица с подсудимой ранее знакомы не были, неприязненных отношений к ней не имеют.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности ФИО1, фальсификации материалов уголовного дела, либо о наличии оснований для ее оговора со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Об этом указала и сама подсудимая, сообщив, что приобрела через «Интернет» указанное наркотическое средство именно в этом объеме, поскольку является потребителем наркотических средств.

Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями данных свидетелей, а также и с протоколами личного досмотра, осмотра предметов, в ходе которых в телефоне подсудимой обнаружены данные, свидетельствующие о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств (фотографии участка местности).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в случаях, указанных в данном законе, уполномоченными должностными лицами. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с положениями действующего законодательства, на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, которое имеется в материалах дела. Согласно представленным доказательствам каких-либо провокаций со стороны сотрудников правоохранительных органов, направленных на искусственное создание условий для приобретения или хранения наркотических средств подсудимой, не установлено, умысел на приобретение и хранение наркотических средств сформировался у подсудимой самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Факт приобретения и хранения подсудимой наркотических средств в крупном размере подтверждается соответствующими справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывающими на размер приобретенного наркотического средства, который отнесен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к крупному. При квалификации действий подсудимой суд исходит из фактического размера приобретенного и хранимого подсудимой наркотического средства, определенного в ходе вышеназванных исследований. На исследование поступил именно тот объем вещества, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1, целостность упаковки при этом не нарушена.

Судом установлено, что ФИО1 осознавала факт того, что путем изъятия закладки она приобретает наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации, и осуществила действия по приобретению наркотического средства. Приобретая таким образом для личного употребления наркотическое средство, она реализовала умысел на приобретение и дальнейшее хранение всей массы имеющегося вещества. Все приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно хранила с целью личного потребления до тех пор, пока не была задержана сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство у нее было изъято. Оснований полагать, что наркотическое средство, исходя из обстоятельств и характера совершенного деяния, а также представленных доказательств, приобреталось и хранилось подсудимой в иных целях, не имеется. Таким образом, суд считает, что реализованный ФИО1 преступный умысел был направлен именно на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели его последующего сбыта.

Сомнений в виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, установленной на основании исследованных доказательств, у суда не имеется. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о совершении преступления иным лицом и об иных обстоятельствах его совершения, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих невозможность вынесения по делу обвинительного приговора, не имеется.

Государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО1 как орган предварительного расследования.

Оценив представленные доказательства как относимые, допустимые, достоверные, суд приходит к выводу о причастности подсудимой к инкриминируемому ей деянию, а в совокупности весь объем доказательств суд считает достаточным для рассмотрения уголовного дела. Вина подсудимой в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение исследованными доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре ФИО1 и добровольно ею не выдавалось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие и характер смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, в том числе за совершение аналогичного преступления, совершила тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, вину в совершении которого признала в полном объеме, к административной ответственности не привлекалась <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 какого-либо психического расстройства не обнаруживала и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкогольной зависимостью не страдает, однако, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (№).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, а также ее поведения в судебном заседании, у суда каких-либо сомнений в ее психическом состоянии не возникает, в связи с чем, суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимую вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие одного малолетнего ребенка, поскольку родительских прав в отношении него не лишена, проживание ребенка с отцом связано с отбытием подсудимой наказания в виде лишения свободы; активное способствование расследованию преступления, в том числе признательные объяснения по факту и обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства непосредственно после задержания (№), в том числе путем обращения с заявлением (№), и в ходе проверки показаний на месте, добровольного сообщения пароля от телефона, с помощью которого заказывала наркотик, и указание на место совершения преступления; состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья ее близких и оказание им помощи. При этом, оснований для признания заявления (№) и объяснений (№) в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку с указанным заявлением подсудимая обратилась и объяснения дала после изъятия наркотических средств и в связи с ее задержанием.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

В связи с установлением в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, судом при назначении наказания не применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, способ и фактические обстоятельства его совершения, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимой подлежит назначению в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку назначение менее строгого вида наказания не позволит достичь целей наказания. Назначаемый вид наказания по мнению суда соответствует положениям ст. 43 УК РФ и будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, соответствовать личности подсудимой и обстоятельствам совершения преступления.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. В связи с этим, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, а наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения указанных положений.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимой ФИО1, ее имущественного и семейного положения, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Данные о личности подсудимой ФИО1, наличие в ее действиях рецидива преступлений и вид рецидива, не позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем, основания для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом личности подсудимой, характера и обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ, по делу нет. Принимая во внимание личность подсудимой, суд равным образом не находит оснований и для применения положений ст. 82 УК РФ, учитывая, что ранее отсрочка отбывания наказания по указанному основанию была отменена, ребенок подсудимой ФИО1 проживает с отцом, а преступление подсудимой совершено спустя несколько дней после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Поскольку настоящее преступление подсудимая ФИО1 совершила в период условно-досрочного освобождения по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 09.08.2021, учитывая тяжесть совершенного преступления и положения, предусмотренные п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, окончательное наказание подсудимой ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеназванному приговору.

Неотбытым наказанием следует считать весь срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то есть исходить следует из даты фактического условно-досрочного освобождения, а не из даты вынесения об этом судом постановления.

Поскольку ФИО6 по постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11.03.2024 фактически была освобождена 27.03.2024, то неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 24 дня (№).

При этом, в срок наказания подлежит зачету в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента фактического задержания, которое исходя из материалов дела имело место около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом личности подсудимой и с целью исполнения приговора подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ надлежит распорядиться следующим образом: мобильный телефон марки «Ф+» с двумя сим-картами, принадлежащий подсудимой, который использовался ею при приобретении наркотика, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - подлежит конфискации, поскольку данный предмет явился оборудованием для совершения преступления. Сведений о том, что указанное имущество принадлежит иному лицу, либо о том, что данный предмет не применялся для отыскания и получения наркотических средств, не установлено, более того указанные обстоятельства подтверждены самой подсудимой; защитно-пломбировочный сейф-пакет с наркотическим средством в силу ст. 82 УПК РФ - подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 4 (Четыре) месяца.

На основании пункта «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 09.08.2021 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 09.08.2021 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В силу части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, то есть с 10.04.2024, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством – хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску до рассмотрения по существу уголовного дела по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выделенного в отдельное производство; мобильный телефон марки «Ф+», хранящийся при уголовном деле – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Храмов