СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-75/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-75/2019

Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) - Уголовное

Дело № 1-75/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого ФИО1, ФИО2,

адвоката Муслимова Э.А., представившего удовлетворение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что их действия направлены против здоровья населения, из корыстных побуждений, для удовлетворения своих потребностей и незаконного обогащения, в конце 2016 года встали на путь совершения умышленных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах:

В конце 2016 года, подсудимый ФИО1, преследуя корыстную цель к незаконному обогащению и получению максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в <адрес> Республики Башкортостан, используя свой мобильный телефон, в программе интерактивного общения «<данные изъяты>» создал «интернет-магазин» с названием «<данные изъяты>» (впоследствии в августе 2018 года переименованный им в <данные изъяты>»), через который на территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, то есть путем помещения реализуемого наркотического средства в потайные места «закладки», лицам, их потребляющим. Подсудимый ФИО1 внедрил систему оплаты за реализованные наркотические средства без визуального контакта с потребителями, посредством использования электронных счетов платежной системы «<данные изъяты> зарегистрированных на третьих лиц, не обладающих сведениями о наличии и предназначении указанных счетов, и использовал банковские и платежные системы (банковские карты, электронные счета), позволяющих полученным в результате незаконных сбытов наркотических средств денежным доходам, избежать процедуры банковского контроля и идентификации бенефициарных собственников счетов и лиц, совершающих указанные финансовые операции и совершение с аккумулированными на указанных счетах денежными средствами финансовых операций по их снятию в наличной форме.

С целью осуществления своего преступного умысла, подсудимый ФИО1 в конце 2016 года предложил подсудимому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принять участие в незаконной деятельности в качестве курьера «раскладчика» наркотических средств по тайникам – «закладкам» на территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, пообещав денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей за устройство тайников «закладок» с наркотическим средством, оплата нарочно за один выезд.

Подсудимый ФИО2, осознавая, что ему предложено распространять наркотические средства, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, принял решение осуществлять противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым вступил с подсудимым ФИО1 в предварительный преступный сговор.

С целью осуществления своего преступного умысла, в начале ноября 2018 года в неустановленное следствием время, подсудимый ФИО1 совместно с подсудимым ФИО2, реализуя самостоятельно сформировавшийся у них, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, незаконно приобрели у неустановленного лица, зарегистрированного в программе интерактивного общения «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) через тайник-закладку, устроенную на земле под листьями возле автодорожной трассы М5 на повороте в <адрес>, на административной территории Уфимского <адрес> Республики Башкортостан, наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 118,141 грамма, и стали хранить его при себе с целью незаконного сбыта.

В период времени с начала ноября 2018 года и не позже 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 совместно с подсудимым ФИО2, продолжая реализовывать предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея в своем распоряжении ранее незаконно приобретенное ими наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 118,141 грамма, расфасовали в один пакетик из полимерного материала наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,362 грамма, который в последующем поместили в целях конспирации в фольгированный сверток, и находясь по адресу: <адрес>, дом. 59, на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, устроили тайник-закладку на заборе, для последующего сбыта данного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 10 минут местного времени, ФИО3, выполнявший роль «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимой оперативными сотрудниками Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, посредством мобильной связи, в программе интерактивного общения «<данные изъяты>» с пользователем зарегистрированным ник-неймом <данные изъяты>», принадлежащего подсудимому ФИО1, достигли договоренности о незаконном сбыте ФИО3 наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,362 грамма, за 1500 рублей. В последующем, ФИО3, выполнявший роль «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимой оперативными сотрудниками Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, перечислил с помощью своего мобильного телефона и банковского терминала «Сбербанк России» ATM 577984, расположенного на втором этаже железнодорожного вокзала станции Уфа на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, на банковскую карту Сбербанка России за №, находящуюся в пользовании ФИО1 деньги в сумме 1500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Проверив поступление денежных средств, подсудимый ФИО1 посредством мобильной связи, в программе интерактивного общения «Telegram» передал ФИО3 информацию о местонахождении оборудованного им совместно с подсудимым ФИО2 вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном в городе Давлеканово Республики Башкортостан, направив сообщение с описанием адреса тайника-закладки по адресу: «<адрес> напротив таблички с адресом (которая выходит в проулок) на заборе сверху за уголок зажат комочек фольги», тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,362 грамма, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, выполнявший роль «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимой оперативными сотрудниками Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, получив информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл по адресу: <адрес>, дом.59, расположенному на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, где на заборе обнаружил один комочек фольги, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,362 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут местного времен в ходе осмотра места происшествия по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, с участием ФИО3, выполнявшего роль «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сотрудниками ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте изъяты вышеуказанное наркотическое средство, а также квитанция, свидетельствующая о внесении платежа в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,362 г.

При этом подсудимый ФИО1 совместно с подсудимым ФИО2 оставшуюся часть наркотического вещества, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 117,779 грамма, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» продолжали хранить при себе, для последующего его сбыта.

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,342 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,362 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,362 грамма является значительным размером.

Кроме того, в период с начала ноября 2018 года и не позже 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 совместно с подсудимым ФИО2, продолжая реализовывать предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея в своем распоряжении ранее незаконно приобретенное ими наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 117,779 грамма, расфасовали в пакетики из полимерного материала наркотическое средство, различной массой, и находясь в городе Давлеканово и поселке Чишмы Республики Башкортостан, с целью сбыта устроили тайники «закладки» с наркотическим средством, расфасованным в пакетики из полимерного материала, предназначенные для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативными сотрудниками Уфимского ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес>, на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, выявлены подсудимые ФИО1 и ФИО2

В ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут по 01 часа 20 минут местного времени возле <адрес>, на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,258 грамма. В левом наружном кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,326 грамма. Все обнаруженное и изъятое при подсудимом ФИО1, он хранил для последующего сбыта по предварительному преступному сговору с ФИО2

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,238 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Уфимского ЛУ МВД России, составляла 0,258 грамма.

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,306 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, составляла 0,326 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут по 01 часа 50 минут местного времени возле <адрес>, на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> арендованный подсудимыми ФИО1 и ФИО2, в ходе которого в салоне автомашины, на заднем сиденье обнаружены и изъяты 2 фольгированных комка, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,311 грамма. (0,146 г.+0,165 г.) Между водительским и пассажирским сиденьем автомобиля, на консоли обнаружены и изъяты 4 фольгированных комка, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,626 грамма. (0,151 г.+0,160 г.+0,162 г.+0,153 г.). Также на заднем сиденье данного автомобиля обнаружен и изъят пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», внутри которого находились 30 спичечных коробков и 4 фольгированных комка, внутри 4 фольгированных комков и 30 коробков из-под спичек находились бумажные свертки с полимерными пакетиками с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 12,619 грамма. (0,389 г.+0,385 г.+0,357 г.+0,404 г.+0,361 г.+0,365 г.+0,391 г.+0,359 г.+0,409 г.+0,419 г.+0,395 г.+0,364 г.+0,387 г.+0,368 г.+0,401 г.+0,337 г.+0,392 г.+0,383 г.+0,341 г.+0,357 г.+0,375 г.+0,329 г.+0,346 г.+0,322 г.+0,353 г.+0,363 г.+0,348 г.+0,334 г.+0,389 г.+0,375 г.+0,374 г.+0,378 г.+0,384 г.+0,385 г.). Все обнаруженное и изъятое в автомобиле марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <***>, подсудимые ФИО1 и ФИО2 хранили для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 11,939 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, составляла 12,619 грамма. (0,389 г.+ 0,385 г.+0,357 г.+0,404 г.+0,361 г.+0,365 г.+0,391 г.+0,359 г.+0,409 г.+0,419 г.+0,395 г.+0,364 г.+0,387 г.+0,368 г.+0,401 г.+0,337 г.+0,392 г.+0,383 г.+0,341 г.+0,357 г.+0,375 г.+0,329 г.+0,346 г.+0,322 г.+0,353 г.+0,363 г.+0,348 г.+0,334 г.+0,389 г.+0,375 г.+0,374 г.+0,378 г.+0,384 г.+0,385 г.)

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,271 грамма (0,126 г.+0,145 г.) Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,311 грамма. (0,146 г.+0,165 г.).

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,546 грамма (0,131 г.+0,140 г.+0,142 г.+0,133 г.) Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,626 грамма. (0,151 г.+0,160 г.+0,162 г.+0,153 г.)

Далее ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «опрос», сотрудникам полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте от подсудимого ФИО2 стали известны адреса тайников-закладок, в которые подсудимый ФИО1 по предварительному преступному сговору с подсудимым ФИО2, ранее расфасованные пакетики из полимерного материала с наркотическим средством, предназначавшиеся для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам в городе Давлеканово и <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут до 10 часов 45 минут местного времени, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, с участием подсудимых ФИО1 и ФИО2 осмотрены тайники-закладки с наркотическими средствами, устроенные ими для последующего сбыта, по адресам, расположенным на административной территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан. При осмотре тайников-закладок обнаружено и изъято:

1. На участке местности по адресу: РБ, <адрес>, у столба электроопоры, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,590 грамма, упакованное в фольгированный сверток;

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,570 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, составляла 0,590 грамма.

2. На участке местности по адресу: РБ, <адрес>А, под елкой, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,208 грамма, упакованное в фольгированный сверток;

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,188 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, составляла 0,208 грамма.

3. На участке местности по адресу: РБ, <адрес>, на заборе, вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,611 грамма, упакованное в фольгированный сверток;

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,591 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, составляла 0,611 грамма.

4. На участке местности по адресу: РБ, <адрес>, на заборе, вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,569 грамма, упакованное в фольгированный сверток;

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,549 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, составляла 0,569 грамма.

5. На участке местности по адресу: РБ, <адрес>, на заборе, вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,775 грамма (0,393 г.+0,382 г.), упакованное в фольгированные свертки;

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,735 грамма. Первоначальная общая масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, составляла 0,775 грамма (0,393 г.+0,382 г.).

6. На участке местности по адресу: РБ, <адрес> сады столб №, возле столба, вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,187 грамма, упакованное в фольгированный сверток;

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,167 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, составляла 0,187 грамма.

7. На участке местности по адресу: РБ, <адрес> сады, между 3 и 4 опорами линии электропередач, вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,577 грамма, упакованное в фольгированный сверток;

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,557 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, составляла 0,577 грамма.

8. На участке местности по адресу: РБ, <адрес> сады, вдоль забора, вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,792 грамма (0,393 г.+0,399 г.), упакованное в фольгированные свертки;

Согласно заключения эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,752 грамма. Первоначальная общая масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, составляла 0,792 грамма (0,393 г.+0,399 г.).

9. На участке местности по адресу: РБ, <адрес>, на заборе, вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,757 грамма (0,377 г.+0,380 г.), упакованное в фольгированные свертки;

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,717 грамма. Первоначальная общая масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, составляла 0,757 грамма (0,377 г.+0,380 г.).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 45 минут местного времени, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, с участием подсудимых ФИО1 и ФИО2 осмотрено место тайника-закладки с наркотическими средствами, устроенного ими для последующего сбыта, на участке местности в лесном массиве возле садового товарищества «Кардаш», расположенного в поселке Чишмы Республики Башкортостан, на административной территории <адрес> Республики Башкортостан. При осмотре тайника-закладки обнаружено и изъято:

1. Вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,491 грамма, упакованное в 1 полимерный пакетик;

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,471 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, составляла 0,491 грамма.

2. Вещество содержащее в своем ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 15,861 грамма. (0,364 г.+0,338 г.+0,346 г.+0,381 г.+0,357 г.+0,345 г.+0,356 г.+0,334 г.+0,384 г.+0,339 г.+0,361 г.+0,359 г.+0,337 г.+0,334 г.+0,330 г.+0,348 г.+0,328 г.+0,348 г.+0,349 г.+0,384 г.+0,371 г.+0,354 г.+0,367 г.+0,329 г.+0,361 г.+0,354 г.+0,351 г.+0,326 г.+0,367 г.+0,332 г.+0,337 г.+0,351 г.+0,347 г.+0,359 г.+0,338 г.+0,346 г.+0,355 г.+0,347 г.+0,381 г.+0,359 г.+0,356 г.+0,359г.+0,361г.+0,347 г.+0,384 г.), упакованное в 45 полимерных пакетика;

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 14,961 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, составляла 15,861 грамма. (0,364 г.+0,338 г.+0,346 г.+0,381 г.+0,357 г.+0,345 г.+0,356 г.+0,334 г.+0,384 г.+0,339 г.+0,361 г.+0,359 г.+0,337 г.+0,334 г.+0,330 г.+0,348 г.+0,328 г.+0,348 г.+0,349 г.+0,384 г.+0,371 г.+0,354 г.+0,367 г.+0,329 г.+0,361 г.+0,354 г.+0,351 г.+0,326 г.+0,367 г.+0,332 г.+0,337 г.+0,351 г.+0,347 г.+0,359 г.+0,338 г.+0,346 г.+0,355 г.+0,347 г.+0,381 г.+0,359 г.+0,356 г.+0,359 г.+0,361 г.+0,347 г.+0,384 г.)

3. Вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 72,204 грамма, упакованное в 1 полимерный пакетик;

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 72,184 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, составляла 72,204 грамма.

4. Вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,017 грамма, упакованное в 1 полимерный пакетик;

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 9,997 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, составляла 10,017 грамма.

5. Весы для взвешивания каждой дозировки наркотического средства; упаковочные мешочки с клипсой и моток изоленты, предназначенные для расфасовки наркотических средств; банковские карты «Сбербанк России» и «Уралсиб», сим - карты «Билайн», «МТС» и «Мегафон».

Таким образом, подсудимый ФИО1 по предварительному преступному сговору с подсудимым ФИО2 совершено покушение на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 117,779 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 117,779 г является крупным размером.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, подсудимый ФИО1 по предварительному преступному сговору с подсудимым ФИО2 не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а оставшиеся не сбытыми наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что в начале 2018 года, точной даты не помнит, неизвестное лицо под ником айстим, написало ему в мобильном приложении «Телеграмм», предложило скорость на реализацию. Они с Артемом вместе находились на тот момент, пришли к совместному выводу, что можно попробовать. Затем скинуло им координаты неизвестное лицо. Съездили, забрали. Этого не было в показаниях, хочет добавить. Все написано, что рассказывать. Ездили в <адрес>, делали потайные закладки, для дальнейшей реализации. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

У него другой был, в его личный телефон написал. А вот это в другом телефоне написал. В Самсунге, там дон родон был. В это приложение можно одновременно с нескольких устройств заходить нескольким людям. Он сам получается сидел, и ему тоже доступ дал. Пароль назвал, и он тоже туда зашел. В этот интернет магазин. У него ник сначала был радуга РР. Потом он стал дон родон. Это происходило в 2018 году. Неизвестные люди ему писали, предлагали. Про банковские карточки: там человек говорил, что он вообще ее потерял, но каким образом она у него тогда оказалась и как он ей мог пользоваться без пин кода, тоже не известно.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого, показал, что свою вину в предъявленном ему обвинении и в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ признает полностью. В конце 2016 года точной даты не помнит из сети Интернет ему стало известно о возможности незаконного заработка путем производства незаконного сбыта наркотических средств через тайники-закладки. Так, в конце 2016 года, точной даты не помнит, он решил создать в мобильном приложении «Телеграмм» интернет-магазин, по продаже наркотиков под названием «<данные изъяты> В августе 2018 года он переименовал свой интернет-магазин «<данные изъяты>», на название <данные изъяты> в связи со сменой аккаунта. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его знакомым, с ним он знаком с 2014 года, познакомился на работе по производству отделочных и строительно-ремонтных работ. В конце 2016 года точной даты не помнит, он предложил ФИО2 работать у него в интернет - магазине бесконтактным закладчиком наркотических средств, за что он предложил ФИО4 денежные средства в виде заработка за производство закладок в сумме около 1000 рублей за один выезд. На его предложение ФИО2 согласился, так как нуждался в денежных средствах. За данную услугу он ему периодически выплачивал денежные средства, а также предоставлял жилье. Роль ФИО2 заключалась, в том, что он должен был непосредственно делать тайники-закладки, то есть оставлять наркотик на указанном им месте. Кроме того, ФИО2 должен был в аэропорту Уфа брать в аренду автомобиль, на котором они выезжали к местам закладок и раскладывали их. Аренду автомобиля и бензин полностью оплачивал ФИО4. ФИО4 также закупал основные массы наркотических средств (по 100 грамм), которые приобретал через мобильное приложение «Телеграмм» у неизвестного лица под ником «<данные изъяты> за 56000 рублей, оплату производил через киви-кошелек, переписку всю удалил. Закладки больших масс наркотика они совместно с ФИО2 поднимали за <адрес> на трассе М-5 возле поселка <данные изъяты> и вблизи <адрес>, точных адресов не помнит, несколько раз в <адрес>, адресов не помнит. Кроме того, ФИО4 производил взвешивание и расфасовку основного наркотика по пакетикам для производства их дальнейшей закладки. Далее в интернет-магазине «<данные изъяты>» в мобильном приложении «Телеграмм» ФИО4 писали «покупатели» наркотических средств, заложенных ими в тайниках, с желанием приобретения наркотика, на что ФИО4 скидывал им номер киви-кошелька, куда необходимо было перевести деньги за наркотик. После перечисления денежных средств покупателями Зинеченко направлял адрес закладки через «Телеграмм», денежные средства, перечисленные ему на киви-кошелек, он переводил на банковские карты, оформленные на разных лиц, в том числе на Маскаленко, покупавшего у него ранее наркотик, оплатив его оформлением данной карты, далее переведенные на карты деньги он обналичивал, иногда просил об этом ФИО2 Выезды производили в среднем раз в 2-3 недели с начала 2017 года с перерывами в один-два месяца, за один выезд делали от 20-40 закладок, выезжали в основном по ночам в темное время суток, закладки раскладывали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО2 в гараж, где он временно проживал у него около 1,5 месяцев и сказал ему, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо будет проехаться и сделать закладки наркотических средств. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов по местному времени они совместно с ФИО2, выехали из <адрес> на арендованной автомашине «<данные изъяты>», гос. номер №, в <адрес>, с целью производства закладок. В пути следования ФИО4 сформировал около 40 пакетиков с наркотическим средством внутри. Приехав в <адрес> ФИО2, сделал 9 тайников закладок по следующим адресам: 1.РБ, <адрес>, у столба электроопоры, 2. РБ, <адрес>А, под елкой, 3. РБ, <адрес>, на заборе, 4. РБ, <адрес>, на заборе, 5. РБ, <адрес>, на заборе, 6. РБ, <адрес> сады столб №, возле столба, 7. РБ, <адрес> сады, столб № под столбом, 8. РБ, <адрес>, на заборе, 9. РБ, <адрес> сады, на заборе. Данные места, где необходимо сделать закладку указал ему ФИО4. Спустя некоторое время, когда они ехали по <адрес> напротив <адрес>, их автомашина была остановлена, молодыми ребятами. Остановившись, они представились сотрудниками полиции, которые предъявив свои служебные удостоверения, попросили их выйти из машины. Далее в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО4. В ходе личного досмотра сотрудники полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружили полиэтиленовый пакетик с комкообразным веществом серого цвета, массой около 0,5 грамма, банковскую карту «Сбербанк» №, на имя ФИО18, карту «Сбербанк-Моментум» №, карту «Сбербанк» №, на имя Дана ФИО5, сим карту оператора «Билайн» №. Сим карту оператора «Билайн» №, сим карту оператора «МТС» №, сим карту оператора «МТС» №, сотовый телефон марки «Самсунг» imei код:№, с сим картой «МТС». В левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены денежные средства в сумме 23900 рублей, обналиченные им за продажу наркотика по закладкам, карта «Сбербанк» №, на имя ФИО2. Сим карта оператора «МТС» №. В левом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с комкообразным веществом серого цвета весом около 0,5 грамм. Данное комкообразное вещество является наркотическим. В ходе осмотра автомашины «Фольксваген Поло», гос. номер №, на заднем сиденье автомобиля был обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», внутри которого находились 30 спичечных коробка, внутри которых находились спички, а также вещество светлого цвета, 4 фольгированных комка, внутри которых находились бумажные свертки с полимерными пакетиками с веществом светлого цвета внутри, 1 пустой полимерный пакет. Также на заднем сиденье автомобиля были обнаружены 2 фольгированных комка, внутри которых находятся полимерные пакеты с веществом светлого цвета. Между водительским и пассажирским сиденьем автомобиля на консоли были обнаружены 4 фольгированных комка, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом светлого цвета. На водительском сиденье был обнаружен принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Айфон-5», в корпусе черного цвета, imei код:№. В бардачке был обнаружен рулон пищевой фольги. Все обнаруженное в его присутствии и присутствии понятых упаковано в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатано. Сотрудникам полиции ФИО4 пояснил, что обнаруженное вещество светлого цвета является наркотическим, и что данные свертки предназначены для дальнейшего сбыта путем закладки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции ими были указаны места закладок наркотических средств в <адрес>, произведенные ими, а также тайник, где ФИО4 спрятал пакет с наркотическим средством, предназначенным для расфасовки по закладкам, а также банковские карты, сим-карты, пакетики с клипсой и весы, которые он спрятал в лесном массиве напротив садового товарищества Кардаш в <адрес>. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции. Вину в незаконном сбыте наркотических средств признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Впредь обязуется подобного не совершать, просит строго не наказывать. Какого - либо физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т.5 л.д. 242-246).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил и суду показал, что везде разные года писали, где-то 16, где-то 18. Интернет магазин это не он создал, это вот это неизвестное лицо создало, он ему просто доступ открыл туда. И то, что про зарплату, платил, не платил, они как бы вместе пользовались, возвращали вот этому человеку. У него все.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что в 2018 году ФИО4 предложил ему работу в качестве закладчика, производить тайники закладки, за которые он ему дал денежные средства, так же брал в аренду автомобиль. В здании аэропорта. В темное время суток выезжали, то есть делали закладки, и в принципе все. Все как написано в деле. Вину свою признает полностью, раскаивается. Хотелось бы еще попросить прощения у жителей города, за то, что так все.

Как было сказано в деле, приезжали в садовое товарищество. ФИО4 выходил из машины, уходил, через какое-то время приходил, садился с пакетом.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2, допрошенный в качестве обвиняемого, показал, что свою вину в предъявленном ему обвинении и в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает полностью. По месту регистрации не проживает, по данному адресу проживает его отец ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которыми у него натянутые отношения на финансовой почве, в связи с чем отец выгнал его из дома. Все это время он проживал в гараже, расположенном по <адрес> в <адрес> РБ, принадлежащем ФИО1, который является его товарищем, с ним он познакомился в 2014 году, когда подрабатывал у него на ремонтных и строительно-отделочных работах в <адрес>. На учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, и никогда не состоял. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Хроническими заболеваниями ВИЧ, СПИД, ГЕПАТИТ не страдает. Сейчас нигде официально не трудоустроен, работал ранее по найму на стройке. Ему хорошо известно, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств, психотропных веществ и т.п. строго запрещен и преследуется уголовным законом. Ранее наркотические средства употреблял с 2016 года с периодичностью примерно раз в неделю с перерывами примерно в месяц. В конце 2016 года, точной даты не помнит, ФИО1 предложил ему незаконный заработок, заключавшийся в том, что ФИО4 должен был помогать ему делать закладки наркотических средств, на что ФИО4 согласился, так как нуждался в деньгах. При этом ФИО4 должен был брать в аренду автомобиль в аэропорту <адрес> в ООО «Еврокар-Урал», которую они арендовывали на сутки, оплату за аренду и бензин производил ФИО1, далее ФИО4 должен был управлять данным автомобилем при производстве закладок на участке местности от <адрес> до <адрес> РБ. Расфасовку и взвешивание на весах наркотических средств производил ФИО1 прямо в арендованном им автомобиле, далее ФИО1 указывал места, где необходимо было сделать закладки, ФИО4 выходил из машины и делал закладки в местах, указанных ФИО1 Основной наркотик, (весом минимум 100 грамм), который ФИО1 расфасовывал по пакетикам, он приобретал сам, несколько раз за крупной партией наркотика они ездили в <адрес> на его автомобиле марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты>, адреса закладок которых в настоящее время он не помнит. При этом ФИО1 показывал ему свой мобильный телефон марки «Айфон», в котором он переписывался с неизвестным ему лицом в неизвестном приложении под ником «Айстим», у которого он приобретал крупную партию наркотика. Также основные массы ФИО1 приобретал в <адрес>, оплату он производил через терминал различных банков, в том числе Сбербанка России. Кроме того, у ФИО1 имелось множество банковских карт, оформленных на разные имена, среди которых была карта «Сбербанка», оформленная на его имя и на имя ФИО8. Также у ФИО1 имелось множество сим-карт, одна из которых также оформлена на него оператора сотовой связи «Билайн», номера не помнит. За свои услуги за один выезд он получал денежные средства в сумме 1000 рублей, а также еду и наркотические средства весом примерно 0,4-0,5 грамма, которые употреблял путем курения. Выезды производили в среднем раз в 2-3 недели с начала 2017 года с перерывами в один-два месяца, за один выезд производили от 20-40 закладок, выезжали в основном по ночам в темное время суток. В середине ноября месяца 2018 года, точной даты не помнит, в вечернее время они с ФИО1 поехали на автомашине <данные изъяты>, принадлежащая ФИО1 в аэропорт <адрес> для того чтобы взять в аренду автомашину и на данной автомашине проехать по <адрес> и сделать тайники закладки. Подъезжая к аэропорту <адрес> ФИО1 передал ему денежные средства за аренду автомашины и на бензин. Высадив его возле здания аэропорта, ФИО1 уехал в <адрес> для того чтобы оставить свою машину. После того как он арендовал автомашину марки Рено Логан, серо-коричневого цвета, государственный номер не помнит он поехал домой к ФИО1 для того чтобы забрать его. Забрав ФИО4 из дома, он сказал ФИО4 проехать к садовому товариществу «Кардаш», который расположен в <адрес> РБ для того чтобы забрать наркотические средства. Возле садового товарищества ФИО1 сказал ему остановиться и вышел из машины, куда он пошел ФИО4 не видел. Через несколько минут он вернулся в машину в руках у него был черный полимерный пакет, ФИО4 понял, что в данном пакете находятся наркотические средства. После чего ФИО1, сказал ему проехать и называл адреса, по пути следования ФИО1 достал из пакета полимерные мешочки с клипсами, в которых находились наркотические средства «кристалл» и стал каждый мешочек заворачивать в фольгу. Проехав несколько адресов, Зинченко называл и указывал места, куда ФИО4 прятал тайники закладки. Какие были именно адреса, он не помнит, может показать визуально, помнит, что останавливались возле <адрес>, где ФИО4 спрятал по указанию ФИО1 закладку в забор напротив таблички с адресом дома. После того как они вернулись в <адрес> ФИО1 заплатил ему за данный выезд 1000 руб. и дал один пакетик с наркотическим веществом «кристалл». На денежные средства в этот же день ФИО4 купил себе продукты питания. Вину в незаконном сбыте наркотических средств признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Впредь обязуется подобного не совершать, просит строго не наказывать. Какого - либо физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил и суду показал, что начали заниматься с 2018 года. Там 16, 17 все разбросано. Даже на допросе он говорил, что в начале 18 года. Следователи были разные, их из кабинета в кабинет, он на это тоже внимание обратил.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Эпизод по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что проводили проверочную закупку. При задержании участвовал. С середины ноября проводили мероприятия проверочная закупка. К ним обратился гражданин. Принимали участия ФИО16, ФИО12, ФИО14, весь отдел. Перевели деньги, получается, съездили в <адрес>, изъяли данный наркотик, все оформили, уехали. Буквально через пару недель, задержали в городе Давлеканово. Все. В ноябре 2018 года. К ним обратился ФИО3. Он пояснил то, что сидел в программе «Телеграмм», и там нашел магазин Донродон, который предлагает наркотики. Он негативно к этому относится, он к ним обратился. После чего они решили провести контрольную закупку. Перевели там деньги – полторы тысячи. Они ФИО3 дальше привлекли к участию в мероприятиях. Он принимал участие в качестве покупателя. Дальше сумму, которую попросили. Сумма была полторы тысячи, одна сумма была тысячи, другая пятьсот. Денежные средства попросил Донродон, магазин. ФИО3 вступил с ними в переписку. Чат был не открытый. Через некоторое время переписка пропадает. Далее они прошли на ЖД вокзал, в банкомат Сбербанк, положили. ЖД вокзал, расположенный в городе Уфа. Положили денежную сумму, полторы тысячи перевели. Получается они с переписки договорились, он ему скинул реквизиты карты в переписке, это магазин Донродон. Переведена сумма полторы тысячи рублей, по городу Давлеканово. Реквизиты банка Сбербанк. Полторы тысячи они не давали наличными ФИО3, перевод онлайн. На свою карту перевел деньги. И оттуда перевел Донродон. Пришел адрес ему в телефон. Он не помнит улицу, Титова что ли. Пришли геолакация и фотография, указанное место закладки. Фотографии не было. Был текст и там написано. Где там в заборе, фольгированная получается, внутри находился пакетик. Данный гражданин был осмотрен. Сначала проводили осмотр на наличие запрещенных предметов. Ничего не обнаружили. Затем поехали в Давлеканово. После чего направились в Давлеканово изымать данную закладку. Привлекли понятых. Изымали данное наркотическое вещество. Они нашли это наркотическое вещество: <адрес>, где-то в заборе. Оно было упаковано в фольгу. Получается комочек какой-то. Внутри пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Изъяли, отправили на экспертизу. При изъятии при осмотре понятые были, двое.

В судебном заседании свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка в рамках мероприятий. Совместно с гражданином, который проявил добровольное желание для проведения данного мероприятия, на территории их обслуживания. В ходе проведения контрольной закупки данный гражданин ФИО3 на объекте обслуживания – станции Уфа железнодорожного вокзала. Был проведен личный осмотр непосредственного самого гражданина, который производил оперуполномоченный ФИО9. Денежные купюры непосредственно осмотром являются тысяча рублей одна купюра, так же пятьсот рублей одна купюра. Непосредственно оперуполномоченным ФИО12. Это все в присутствии незаинтересованных лиц, которые так же присутствовали в ходе протокола. Личный досмотр так же самого гражданина заведено, так же осмотр купюр, непосредственно в дальнейшем, которые должен был перевести путем через интернет-терминал магазина, который зарегистрирован на не установленное лицо под ником Донродон. В дальнейшем данным гражданином были переведены денежные средства. Гражданин ФИО3. Через банкомат Сбербанк были переведены денежные средства достоинством одна купюра тысячи и одна купюра пятьсот рублей. На банковскую карту, принадлежащую непосредственно данному гражданину ФИО3. В дальнейшем он путем перевода данной карты на свою карту перевел денежные средства, непосредственно не установленному лицу под ником «Телеграмма». В котором был создан так же секретный чат, при использовании секретного чата телеграмм, скриншот не делали, потому что так как лицо использовало допускает сам создание секретного чата так же видит, что пользователем акаунта А и акаунта В друг друга могут увидеть, создатель того акаунта неизвестное лицо. Так же данный гражданин может увидеть, что делаются скриншоты, это все распознается непосредственно в приложении. Делали с помощью фотографирования, телефона, это все документально оформлено. В дальнейшем это все в присутствии незаинтересованных лиц. Было переведено денежное средство, при помощи скриншота телефона, в материалах дела все присутствует. Так же проведи осмотр автомобиля с фотосредствами, который находится на обеспечении <данные изъяты>, а так же оперуполномоченного, который управлял транспортным средством. При дальнейших выездных мероприятиях данный аккаунт, зарегистрированное лицо неустановленное лицо под данным ником, указал место закладки, получается в сторону 59 Республики Башкортостан <адрес>. Их группой был осуществлен выезд по данному адресу. В присутствии двух незаинтересованных лиц, гражданина ФИО3 так же был осуществлен осмотр места происшествия, был обнаружен сверток под видом белого вещества, а также изъят в присутствии незаинтересованных лиц, которые там участвовали. Также было возбуждено уголовное дело и ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, были задержаны гражданин ФИО2, а так же ФИО1 В ходе личного досмотра, непосредственно оперуполномоченный ФИО12 проводил личный досмотр граждаН. ФИО1 В ходе личного досмотра в куртке в правом, левом кармане также были обнаружены два свертка, которые также были упакованы раздельно, опечатаны в присутствии не заинтересованных лиц. Были также обнаружены банковские карты, симкарты разных абонентов и мобильный телефон Самсунг. В ходе дальнейшего личного досмотра непосредственно ФИО2, проводил оперуполномоченный ФИО16. В ходе личного досмотра у него обнаружено в правом наружном кармане сотовый телефон марки Самсунг в черном корпусе. А также в трико в правом кармане была обнаружена пачка сигарет, в котором имелся фальгированый сверток с веществом белого цвета. Со слов самого гражданина данное вещество является наркотическим, которое он употреблял, также в присутствии незаинтересованных лиц. Далее в ходе досмотра транспортного средства, непосредственно <данные изъяты> серебристого цвета, старшим оперуполномоченным ФИО14. В ходе досмотра транспортного средства между сиденьем пассажирским и водительским было обнаружено 4 фольгированных свертка. Внутри которых полимерный пакетик, вещество белого цвета, а также на заднем сиденье два фольгированных свертка, именно сиденье. Также осуществлялось в присутствии не заинтересованных лиц. Запечатан, упакован отдельно с подписями участвующих лиц. Далее в машине на заднем сиденье был обнаружен пакет «Пятерочка», внутри которого было обнаружено 30 спичечных коробок, внутри каждого также имелись спичечные головки, так же свертки, с содержимым вещества белого цвета, а также отдельно было фольгированных 4 свертка, внутри которых находилось также вещество с содержанием белого цвета. Со слов непосредственно данных граждан ФИО4, ФИО4, они в присутствии незаинтересованных лиц также сказали, что данное вещество является ими для дальнейшего сбыта. Путем закладки непосредственно в места их обнаружения, а также их задержания. С его слов все сказано. У ФИО2 в ходе личного досмотра в правом кармане был обнаружен сотовый телефон, а в трико, надетом на нем, была обнаружена пачка сигарет, внутри которой фольгированный сверток с веществом белого цвета. А непосредственно у ФИО1 в обоих карманах, что в левом и правом куртки, были обнаружены свертки, которые также упакованы раздельно и опечатаны в присутствии незаинтересованных лиц. Банковские карты, симкраты, сотовый телефон. В ходе дальнейшего хода следственных действий касающихся районов, тайников закладок, он там уже не участвовал, не может сказать. С их слов они автомобиль арендовывали. Когда они их досматривали, изымали они еще, они пояснили, что данное вещество является наркотическим под названием кристалл, который они хранят, а также сбывают при помощи тайника закладки. На территории районов: Чишмы, Давлеканово. Во время задержания данных граждан его там не было. Они подъехали с оперуполномоченным ФИО9 позже.

В судебном заседании свидетель ФИО16 суду показал, что он участвовал при задержании, при наблюдении за данными гражданами. В ноябре месяце 2018 года к ним в отдел обратился гражданин, который сказал, что в чате в мобильном приложении телеграмм он узнал, что сбывают наркотические вещества. То есть они взяли это на контроль. И ими было принято решение, на тот момент еще не было установлено лицо, и ими было принято решение проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении на тот момент неустановленного лица. То есть ими с их отделом было проведено розыскное мероприятие, после получается было проведено данное мероприятие получается, в этом же месяце в ноябре. В конце месяца. То есть по поручению следователя Уфимского линейного управления, ими было проведено с целью разоблачения данных лиц, было проведено оперативно розыскное мероприятие – наблюдение, в ходе которого, получается, в городе Давлеканово Республики Башкортостан, в ходе наблюдения ими была замечена автомашина Фольксваген Поло. За рулем находился ФИО4, на пассажирском сиденье находился ФИО4. Они задержали данных лиц. Им был проведен личный досмотр гражданина ФИО4. В ходе личного досмотра было обнаружено изъят сотовый телефон, если не ошибается, запрещенного в обороте при нем ничего не было. Кроме того, там фольгированный сверток был с веществом. После этого их коллегой ФИО12 был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого были обнаружены запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, такие как, со слов ФИО4 являются наркотическим, один был полимерный пакет, второй фольгированый комкообразный сверток. Данные вещества были изъяты. После это старшим оперуполномоченным ФИО14 был проведен осмотр транспортного средства, на котором они передвигались. В ходе осмотра транспортного средства также были обнаружены вещества наркотические. Это комкообразные фольгированые свертки, на заднем сиденье пакет был «Пятерочка», в котором так же находились фольгированые свертки. На вопрос что это такое, ФИО4, ФИО4 ответили то, что это наркотические средства, которые они сбывали. Продавали на территории Давлеканово, путем тайников закладок. После осмотра автомобиля они проехали по местам, где ранее были сделаны тайники закладки. Как гражданином ФИО4 так и ФИО4. Точные адресы он сейчас уже не помнит, так как прошло много времени. Он был участвующим лицом. Данные тайники закладки были изъяты, упакованные в полимерные пакеты, горловина была опечатана белой нитью, и скреплена оттиском печати дежурной части. После того как все закладки были изъяты, они выехали в Чишмы, где последняя большая партия была, он в Чишмах не разбирается, в лесном массиве вроде, если не ошибается. Ну не лесной массив. После этого они провели осмотр жилища, граждаН. ФИО4. Это по <адрес>. В ходе осмотра запрещенного в гражданском обороте предметов обнаружено не было. Были изъяты сотовый, мобильный телефон, техника была изъята. В принципе все. Все этому, оперативной разработке, предшествовало заявление гражданина, то есть обращение гражданина к ним. У него фамилия была ФИО3. В переписке общался сам ФИО3. В переписке было то, что под их контролем, когда уже проводились оперативно-розыскные мероприятия проверочная закупка, получается, он списывался с неустановленным лицом под ником дон родон. И который дал ему карту Сбербанк, по его мнению, чтобы он перечислил туда денежные средства за покупку наркотического средства. То есть получается, данный гражданин ФИО3 уже при них, когда они проводили оперативно-розыскные мероприятия, получается, перечислил денежные средства на данный расчетный счет указанное тогда еще неустановленное лицо. Там был секретный чат, секретный чат он после переписки через какое-то время чат удалялся. Как фиксировали переписку точно не помнит, по его мнению фотофиксацией. ФИО3 изъявил желание приобрести у ника дон родон, которое сидит, у лица наркотическое средство. Зачислить нужно было на банковскую карту, в этой же переписке не установленное лицо отправило, чтобы получить денежные средства. Сумму, по его мнению, полторы тысячи, если не ошибается. Полторы тысячи они предоставили ФИО3, они ими также были помечены. Была сделана ксерокопия купюр. Данные денежные купюры были исследованы при присутствии незаинтересованных лиц. После этого уже как получил адрес, их сотрудник осмотрел транспорт их служебный, на котором они непосредственно выехали на место закладки, которое указал в мобильном приложении данное неустановленное лицо. В <адрес>, там тоже был фольгированый сверток за забором, за табличкой, в углу был спрятан. При понятых был изъят и упакован в полимерный пакет, который также был опечатан и скреплен печатью. Еще он участвовал в оперативно розыскном мероприятии наблюдение. Когда закладки тайники обнаруживали и содержимое изымали. При задержании задерживал гражданина ФИО4. А граждаН. ФИО4 его коллега ФИО12. А когда уже по адресам тайников закладок ездили он тоже присутствовал. <адрес> сколько участков местности в итоге рассмотрели, не помнит. В Чишмах он помнит последнюю, там большой уже вес был. Еще изымали банковские карты, потом еще упаковочные материалы, зип пакеты, зип блоки, полимерные пакеты с клипсой, упаковочные материалы. Для взвешивания были весы. Какая была общая масса по <адрес>, ФИО11, затрудняется ответить, не помнит. На тот момент знал, когда следствие было. В ходе досмотра ФИО4 и ФИО4 не отрицали о том, что это данные наркотические вещества, они сказали, что с целью сбыта они наркотические средства, это является наркотическим средством, то есть не отрицали. Под ником дон родон сидел ФИО4.

Когда он задерживал ФИО4, а его коллега ФИО4 предъявили удостоверение, сказали, что они сотрудники полиции, в отношении них проводилась проверка. Конечно предлагалось ими им добровольно выдать, если есть такие предметы, запрещенные в гражданском обороте. Получается, их действия были: подошли к машине, представились сотрудниками полиции, предъявили свое удостоверение, задали вопрос, имеется ли при них запрещенные в гражданском обороте вещества. Выдали не добровольно. В ходе личного досмотра данных граждан и осмотра машины были изъяты.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте обратился ФИО3 и пояснил, что в середине ноября 2018 года он сидел в мобильном приложении «Телеграмм» и общался в общем чате с неустановленным лицом, зарегистрированным в мобильном приложении «Телеграмм» под ником <данные изъяты>_Radon», из переписки он понял, что данное лицо занимается сбытом наркотических средств. В связи с негативным отношением к потребителям и распространителям наркотических средств, он решил обратиться к сотрудникам полиции по данному факту. В связи с чем было принято решение провести оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка», с целью выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Телеграмм» под ником <данные изъяты>». Далее ФИО3 было предложено выступить в качестве условного покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился и добровольно изъявил желание участвовать в данном мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через свой телефон переписывался в мобильном приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником <данные изъяты>», предмет переписки состоял в приобретении им наркотическое средства у вышеуказанного лица. Так в ходе их переписки данное лицо, зарегистрированное под ником <данные изъяты>», создало в мобильном приложении «Телеграмм» секретный чат, в котором он направил ФИО3 номер банковской карты Сбербанка России за № для зачисления денежных средств в счет оплаты покупки наркотического средства. Вышеуказанный чат предусматривал удаление переписки, с целью фиксации данного факта производилось фотографирование переписки. В дальнейшем, после согласования и подготовки разрешающих документов на проведение оперативно-розыскного мероприятия, они совместно с ФИО3 прошли на ж.д. вокзал <адрес>, где были приглашены двое незаинтересованных лиц. После чего проследовали в комнату полиции <адрес>, где оперуполномоченным ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 проведен досмотр ФИО3, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию досмотра составлен акт досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно денежной купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей - 1 шт. за № БЧ 94112726, денежной купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей - 1 шт. за № НЭ 7869556, подготовленные для проведения ОРМ, которые в присутствии двух незаинтересованных лиц и ФИО3 были исследованы, ксерокопированы ст. оперуполномоченным ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО12 Далее они совместно с ФИО3 и понятыми прошли на второй этаж железнодорожного вокзала станции Уфа к банковскому терминалу «Сбербанк России» ATM <данные изъяты>, расположенному с левой стороны от входа в кассовый зал и зал ожидания. Где в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых), ФИО13 произвел зачисление выданных ему денежных средств на общую сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, которые перечислил на принадлежащую ему карту Сбербанк VISA №. После зачисления денежных средств была получена квитанция об оплате за номером операции 1135, кода авторизации <данные изъяты>. После этого ФИО3 в присутствии двух незаинтересованных лиц с помощью своего мобильного телефона «Сбербанк Онлайн» произвел перевод денежных средств на общую сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, зачисленных на свою карту им ранее, на карту Сбербанк за номером №, переданным им в ходе переписки неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «@Don_Radon», в счет оплаты приобретаемого у него наркотического средства. После оплаты ФИО3 в мобильном приложении «Телеграмм» поступило сообщение от неустановленного лица, зарегистрированного под ником «@<данные изъяты>», о месте закладки, расположенном в городе Давлеканово по адресу: <адрес> напротив таблички с адресом (которая выходит в проулок) на заборе сверху за уголок зажат комочек фольги». Оперуполномоченным ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 в присутствии понятых и ФИО3 произведен осмотр терминала «Сбербанк России» <данные изъяты> После чего ФИО9 с целью выезда к указанному месту в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого посторонних, либо запрещенных в обороте предметов и веществ обнаружено не было. Далее ст. оперуполномоченным ОКОН Уфимского ЛУ МВД России ФИО14 также в присутствии двух незаинтересованных лиц произведен осмотр служебной автомашины ВАЗ ЛАДА Приора гос. номер №, которая была припаркована возле въезда на привокзальную площадь, в ходе осмотра каких-либо запрещенных в обороте предметов и веществ обнаружено не было. После чего, на вышеуказанном служебном автомобиле был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, под управлением ранее досмотренного сотрудника полиции. По прибытию к данному адресу были приглашены понятые (незаинтересованные лица), после чего ФИО3 совместно с двумя незаинтересованными лицами (понятыми) направился в сторону проулка, где на табличке с названием улицы и номером дома, напротив, на заборе сверху был зажат в уголке забора комок фольги, внутри которого находилось вещество светлого цвета, который в присутствии ФИО3 и незаинтересованных лиц был развернут, внутри комка обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «Дежурная часть», на котором расписались присутствующие лица. По данному факту были составлены все соответствующие документы и зарегистрирован материал проверки, в результате рассмотрения которого СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело №. (т.4 л.д. 117-121).

В судебном заседании свидетель ФИО16, показания данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

В судебном заседании свидетель ФИО12 суду показал, что он участвовал в мероприятиях в отношении ФИО4 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ8 к ним обратился гражданин ФИО3 о том, что неизвестное лицо под ником дон родон занимается сбытом наркотиков через сеть Интернет приложение «Телеграмм». Выехали в <адрес>, обнаружили полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На территории <адрес> изъяли тайник, у них было в пакетиках общее. Также были уже готовые фольгированные свертки. В картаж. Дорога, которая после мечети, он плохо здесь знает местность, там с дороги направо и лесной массив. Они сами указали. Перед тем как поехать делали закладки. Они заезжали, подготавливали, расфасовку производили, потом ехали в Давлеканово для дальнейшего сбыта. По ФИО3 проверочная закупка была на полторы тысячи рублей, там на закупке было тысяча и пятьсот рублей. Денежные средства были были выделены. Откопированы. Там проводился личный досмотр гражданина ФИО3, так же досмотр аппарата, личный осмотр служебного автомобиля, личный досмотр сотрудник был, который ехал, изымал. По приезду, данный гражданин по описанию отправил неизвестному им лицо под ником дон родон адрес, описание, там было обнаружен фольгированный сверток с веществом. Это наркотическое средство называется скорость, кристалл, кто как.

Он задерживал ФИО4. Каким образом его задерживали: Они только сделали закладку и поехали вперед. Они им навстречу вышли, и он со стороны водителя побежал с пассажирской стороны, открыли дверь, вытащили гражданина, положили на землю и наручники одели. Далее ФИО4, потом много народу приехало, люди вышли с домов. На ноги стразу подняли, в машине. Он личный досмотр проводил. Нет не сразу, сначала личный досмотр ФИО4 проводили, потом он личный досмотр его провел. Потом ФИО14 провел досмотр машины. Перед досмотром предлагалось добровольно выдавать. ФИО1 были пояснены его права и обязанности, так же понятые которые там были, и ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, если у него имеется. На что он ответил, что у него не имеется. После того как он произвел личный досмотр, они обнаружили, попросили объяснить, что это такое, данный гражданин пояснил, что это наркотическое средство. Спросили у него для чего, ответил для сбыта.

Они тайники закладки обнаружили, он участвовал, когда в Давлеканово и на территории <адрес>.

Он принимал непосредственное участие при личном досмотре ФИО4. ФИО4 уже допросили. Следователь была, там были сотрудники, точно он не помнит. ФИО16 помнит. ФИО9 при осмотре банкомата. Осмотр ФИО3 делал. Точно не помнит. Но он уже в наблюдении, досмотр не делал. Сам лично не производил. Он обеспечивал безопасность, чтобы не упало, не пропало, не убежали. Понятые участвовали сразу, там народу много было. Они сразу двоих, троих. Прямо с момента задержания были. А при из досмотре они уже были с самого начала. Он этих понятых не помнит, не помнит в какой момент появились, они там люди сразу пришли, и они, когда начали осмотр, попросили граждан, согласились, сразу провели личный осмотр. С самого момента задержания. Видеофиксация ими не проводилась. Может быть граждане снимали.

В судебном заседании свидетель ФИО15 суду показал, что к нему полицейские подошли, попросили присутствовать в качестве понятого, сказали: «Поприсутствуйте, мы все заснимем на камеру, распишитесь и все». Видели как деньги передавали, засовывали в банкомат. Все. Мужчине передали на покупку наркотического средства. Там были тысяча и пятьсот рублей в банкомат засунули. Деньги пойдут на покупку наркотического средства. Он присутствовал при этом, как они в банкомат засовывают деньги. На карточку перечисляют. Больше ничего не видел. Закидывали деньги через банкомат Сбербанка, который расположен на втором этаже железнодорожного вокзала. Это было в этом году весной. Как он с помощью банкомата должен был купить наркотическое средство, он этого не знает, ему сказали: «Вот вы поприсутствуйте. Деньги положим на карточку и все». Сотрудников рядом двое было. Фамилии не помнит. Кто деньги перечислял через банкомат как зовут, не помнит, мужчина какой то. Потом он не поехал, он уехал к себе домой.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО15 показал, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и никогда не состоял. Дипломатическим, а также каким-либо статусом неприкосновенности не обладает. Считает себя здравомыслящим человеком, в настоящее время временно не работает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут местного времени, он находился на ж.д. вокзале <адрес>, когда к нему подошли молодые люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, далее попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Кроме того, был приглашен еще один понятой, и они проследовали в комнату полиции, расположенную на первом этаже ж.д. вокзала <адрес>. Прибыв в комнату полиции, он увидел ранее незнакомого ему человека, который представился, как Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО3 добровольно изъявил желание участвовать в качестве покупателя наркотического средства, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Телеграмм» под ником пользователя <данные изъяты> После этого в присутствии его и второго понятого, сотрудники полиции задали вопрос ФИО3, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики и денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО3 ответил, что таких предметов и веществ у него нет. После этого сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого произвели досмотр гражданина ФИО3, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию досмотра сотрудники полиции составили акт досмотра, в котором расписался он и все участвующие лица. После чего, в его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО3, сотрудниками полиции предоставлены и далее исследованы денежные средства, предназначенные для проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», в размере 1500 (дна тысяча пятьсот) рублей, а именно денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей - 1 шт. за № БЧ <данные изъяты>, денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей - 1 шт. за № <данные изъяты> После исследования с данных денежных купюр были сняты ксерокопии, а сами денежные средства в сумме 1500 рублей переданы сотрудниками полиции ФИО3 При этом сотрудники полиции пояснили, что переданные ФИО3 денежные средства в сумме 1500 рублей предназначены для проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Телеграмм» под ником пользователя «@<данные изъяты>». Далее сотрудники полиции составили акт исследования денежных средств, в котором расписался он и все участвующие лица. Затем в его присутствии, второго понятого и ФИО3 сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 произвел зачисление выданных ему денежных средств на общую сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, перечисленных на принадлежащую ему карту Сбербанк VISA №. После зачисления денежных средств была получена квитанция об оплате за номером операции 1135, кода авторизации 527847. После этого ФИО3 с помощью своего мобильного телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» произвел перевод денежных средств на общую сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, зачисленных им на свою карту ранее, на карту Сбербанк за номером №, переданным ему в ходе переписки неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «@<данные изъяты> в счет оплаты приобретаемого им у него наркотического средства. Далее в его присутствии, второго понятого был произведен личный досмотр старшего оперуполномоченного ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО16, в ходе его личного досмотра посторонних, либо запрещенных в обороте предметов и веществ обнаружено не было, далее они проследовали к служебной автомашине марки ВАЗ ЛАДА Приора гос. номер №, припаркованной возле въезда на привокзальную площадь, где сотрудниками полиции был произведен осмотр указанной автомашины, в ходе которого запрещенных в обороте предметов и веществ обнаружено не было. (т.5 л.д. 36-38).

В судебном заседании свидетель ФИО15 суду показал, что он возле машины вообще не присутствовал. Вот к Сбербанку подходили и все. ФИО17 при нем не была обследована. А в остальном что-то может уже и забыл. Много времени прошло. Около машины он не был. И машину не видел. Протокол не читал, когда подписывал. Почему не читал: ему ничего не приходило. Уже забыл, много времени прошло. Машину даже не видел. Это он хорошо отчетливо помнит, потому что они когда к нему подошли сотрудники полиции, они говорят: «Мы уже машину осмотрели, не стоит туда идти. Вот поприсутствуйте здесь. На процессе, что деньги будут, мол, на карточку закидывать и все». Ему сказал насчет того, что машину осмотрели, какой-то полицейский, он уже не помнит его фамилию.

При исследовании в судебном заседании акта осмотра (т.1 л.д. 27-29) свидетель ФИО15 суду показал, что по его мнению, это его подпись. В т.1 на листе дела 27, листе дела 28 показал, что здесь его подписей нет. На листе дела 29 показал, что это не его подпись. Он определил, что это не его подпись, потому что он даже так не может расписаться. Он именно вот таким подчерком не может писать. И закорючки не у него.

Сотрудник, который присутствовал, он ему объяснил так, что они, говорит, машину осмотрели, досмотрели, там ничего, наркотических средств нет, вот вы, говорит, подпишите и все. Единственное что они там на вокзале подписали, вот эти вот когда он деньги перегонял на карточку, а то, что они машину досматривали он не присутствовал. Может быть второй присутствовал, но его там на процессе не было когда машину осматривали.

В дальнейшем в судебном заседании свидетель ФИО15 суду показал, что он кое-что хочет добавить, забыл маленько, ходили, машину осматривали они. Просто много времени уже прошло. Но в машине ничего обнаружено не было. Забыл уже. Времени много прошло. Вспомнил просто. Он ФИО3 не видел. Они когда ходили на процесс машину, видел он его. На жд вокзале видел. Вот они с ним ходили машину осматривали. Подписи его, просто волновался. В акте от ДД.ММ.ГГГГ на листе дела 30 его подпись, на листе дела 31 его подпись. У него рука дает. На листах дела 27-29 его подпись. На листе 29 его подпись. Подписи разные, потому что у него по-всякому рука пишет. Его потом через день допрашивали следователь. Сотрудники полиции, в том числе следователь, его допрашивали 2 раза, по его мнению. Это происходило в Уфе в линейном отделе. Одно и тоже лицо его допрашивало, женщина. Мужчина его опрашивал. Фамилию не помнит.

В акте осмотра в томе 1 л.д. 33 его подписи и расшифровка.

Второго понятого помнит. Пожилой уже, ФИО4. Одет был в темную куртку, фуражка у него. По внешнему виду он старше его. Второго понятого зовут ФИО4, по его мнению, Юрий, а отчество не помнит.

В протоколе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 21-26) его подписи. Он по-разному расписывается. Банкомат такой был, узнает. На листе 24 фототаблица представлена с лицами, которые участвовали, он здесь себя узнает. Также указал на второго понятого. Это мужчина в кепке. Мужчина был закупщиком. Якобы перед другим покупателем. На его карту деньги закидывали и как закупщик он.

В судебном заседании свидетель ФИО18 суду показал, что ему известен магазин «Радуга», потом «Дон родон» под ником, с лицом связывался. Там продавали через Интернет наркотики. Нашел его через Интернет в «Телеграмме». И покупал у него наркотики, периодически. В течение года, может меньше. Потом через какое время написал он: «Можешь какую-нибудь карточку найти сбербанковскую». Он (ФИО18) говорит: «А, что за это будет». Он говорит: «Я дам тебе наркотик». Он (М\аскаленко В.С.) говорит: «Не знаю, подумаю. Для чего», говорит, «тебе нужно». Он говорит: «Для обнала». Он (ФИО18) говорит: «Ничего страшного там не будет, дал свою карточку». Он (ФИО18) говорит: «Ничего с ней не будет?». Он говорит: «Да не бойся, ничего не будет. Все нормально будет». Он (ФИО18) говорит «Ладно». Он ему за карту наркотик дал чуть-чуть. Потом через какое время еще проходит, он говорит: «Можешь еще найти?». Он (ФИО18) говорит: «Не знаю, поспрашиваю. Если найду», говорит, «я тебе дам». Все, потом через месяц, может два, ему там знакомый: «На», говорит, «дай, она мне не нужна карточка». Он (ФИО18) говорит: «Ничего не будет». «Да не нормально», говорит, «ну, ладно», отдал. Он говорил в определённом месте оставлять и всё он там оставлял. Он через какое то время через месяц может писал все нормально, вот тебе наркотик. И все, вот так. Вторую карту взял: учились вместе, он младше него, с деревни какой-то, он так его знает, только привет-привет. Они с ним в городе встретились, он ему говорит: «Сможешь?». Он говорит: «Смогу». Он передал, он (ФИО18) потом ему передал. Это <адрес> в <адрес>. Общался кому карточки передавал, это был вот этот ФИО4 или ФИО4. Когда он с ним общался он не знал, что это он, он только по нику знал. Ник сначала радуга был, потом дон родон. Количество наркотического средства ему в качестве вознаграждения отдал: там на три что ли было. Это получается на один сверток. За одну карточку один сверток. У него (ФИО18) ник был в «Телеграмме» Вендера. То есть он с ним лично как бы не виделись. Он с ним общаться начал год назад, лето 2018, где-то так. А в радуге РР, там получается наркотики продавались. Наименование у этих наркотических средств: СК что ли, скорость.

Почему у него звучат фамилии ФИО4, ФИО4: он услышал по делу. Дон родон у них был. Сами употребляет наркотическое средство год, может меньше. Не каждый день, в месяц может раза два. Не каждый месяц. Он согласился на три грамма скорости. ФИО30 вот эта девочка, через друга взял, через Держинского.

В судебном заседании свидетель ФИО19 суду показал, что он участвовал при личном досмотре подсудимых ФИО4 и ФИО4. В качестве понятого попросили подойти и посмотреть по адресу Титова. И все подошли, искали закладку, нашли где-то в заборе, не знает где точно. Где-то в заборе, почтовом ящике нашли, сверток в фольге, сверток открыли, там находилось порошкообразное, кристаллическое вещество, все, что может сказать. Присутствовали сотрудники и он. ФИО3, представился как условный покупатель. Откуда они знали, что именно там есть закладка, как они узнали что там есть закладка: в переписке вот с этим человеком. Они вели переписку. Кто скидывал информацию. О том, что есть такое неустановленное лицо под ником дон родон в приложении «Телеграмм», что-то рассказывали. Сам он не помнит, что переписку показывали, а то, что ник такой запомнить, когда было то. Изъятое порошкообразное кристаллическое вещество взяли, опечатали, завернули, законвертировали печатью.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО19 показал, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и никогда не состоял. Дипломатическим, а также каким-либо статусом неприкосновенности не обладает. Считает себя здравомыслящим человеком, в настоящее время временно не работает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часа 10 минут местного времени, он находился на <адрес> РБ, когда к нему подошли молодые люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, далее попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в осмотре места происшествия, на что он согласился. Кроме того, был приглашен еще один понятой, с сотрудниками полиции также находился молодой человек, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они проследовали к дому № по <адрес> РБ. По прибытии сотрудник полиции разъяснил, что в настоящее время проводится оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Телеграмм» под ником пользователя <данные изъяты> Также ему разъяснили, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия участвует «условный покупатель», представившийся как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил что, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия им была произведена переписка с неустановленным лицом, зарегистрированным в мобильном приложении «Телеграмм» под ником пользователя <данные изъяты> который сбыл ему наркотическое средство через тайник- закладку за 1500 рублей, отправив при этом адрес закладки, находящейся в <адрес> напротив таблички с адресом (которая выходит в проулок) на заборе сверху за уголок зажат комочек фольги». Далее в присутствии его и второго незаинтересованного лица условный покупатель под уголком забора, расположенного напротив таблички с адресом <адрес>, достал комок из фольги, который ФИО3 в присутствии его, второго незаинтересованного лица развернул и они все увидели, что внутри него находится полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде одного комка. После чего, в ходе производства осмотра места происшествия с его участием, второго незаинтересованного лица и ФИО3, фольгированный комок с веществом внутри, был изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати ДЧ Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. Кроме того, в ходе осмотра условный покупатель ФИО3 добровольно выдал чек с банкомата «Сбербанк», который сотрудниками полиции был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати ДЧ Уфимского ЛУ. В составленных документах сотрудниками полиции он и второе незаинтересованное лицо, а также условный покупатель расписались тем самым подтвердили вышеуказанный факт. (т.3 л.д. 249-251).

В судебном заседании свидетель ФИО19 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

В судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что ему известно, что производился сбыт наркотиков. Он на тот момент работал в такси, у него были клиенты, которых вез в Давлеканово, они общались в каком-то магазине, потом как выяснилось дон родон магазин. Они общаются, что находятся в «Телеграмме». По своему желанию он решил зайти посмотреть. После чего он решил передать информацию полиции. А дальше уже передали к оперативникам. После чего ему предложили поучаствовать в операции проверочная закупка. Он согласился, и провели проверочную закупку. Получается, они пошли на ЖД вокзал, получается вечером уже, получается, досмотрели автомобиль, на котором они поехали туда. В <данные изъяты> чате, который удаляется, в итоге решили отфотографировать переписку и после того как скинул свои реквизиты оплаты они зачислили ему на его карту Сбербанк деньги при понятых. С его карты уже был перевод. После получения адреса его обыскали, точно не помнит. И они уже поехали, прибыли на место, там тоже уже были понятые, получается, и он нашел сверток в фольге, передал сотрудникам. Сотрудники опечатали и все. Денежную сумму вносили тысяча пятьсот. Деньги передали сотрудники. Перед тем как передать сотрудники осматривали денежные средства, они копию снимали. Копии номиналом были пятьсот и тысяча. Пользовались банкоматом Сбербанк. Счет, на который дон родон сказал перечислить, это был Сбербанк. Номер карт не помнит. Он отдельную выписку просил, потом отдал сотрудникам. Его перед тем как деньги ему вручить досматривали, что у него нет иных предметов, денежных средств. Понятые присутствовали. Их фамилии он не помнит. Потом к банкомату подошли тоже в присутствии понятых. Перечислил на свою карточку. Потом перечислил на то счет, который указал дон родон. В самом чате он ему написал, что перевел деньги, и ему отправили адрес. Адрес: Титова, 45, вроде. Сообщение было написано: напротив таблички забор, там уголок, там зажат сверток. Поехали на автомобиле ЛАДА Приора. Это служебная. Понятые осматривали этот автомобиль возле ЖД вокзала. До того как деньги зачислили или после, этот момент он не помнит. Те же понятые досматривали, которые присутствовали, когда он деньги причислял. Поехали ли они с ними в Давлеканово или там уже были другие лица, это он не помнит. По прибытию они действительно нашли в уголке на заборе комок фольги. Что внутри находилось не смотрел. Сотрудники вскрывали. Там был полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Обратился в этот отдел полиции, потому что он ехал из Давлеканово на жд вокзал. От жд вокзала домой. Нет, не заявил, подошел к сотрудникам, они привели. Он захотел во всем участвовать, интересно стало. Он ранее не судим.

Свидетель ФИО15, присутствовал, когда деньги, при осмотре автомобиля служебного он присутствовал. Там еще второй понятой был, двое было. Мужчина. Второго не помнит. ФИО15 точно был, но он может ошибаться, полгода прошло. Он вроде помнит такого. Он может ошибаться, полгода прошло. Ему говорили, что имеются двое незаинтересованных лиц, понятые.

В судебном заседании свидетель ФИО14 суду показал, что он принимал участие при задержании. В 2018 году в ноябре месяце, точную дату он не помнит, в ходе наблюдения, за указанными фигурантами, они были задержаны. Конкретно он производил осмотр автомобиля, на котором они передвигались. В ходе осмотра он изъял из автомобиля пакет «Пятерочка», где находилось тридцать коробков спичечных, внутри которых каждых, полимерный пакет с порошкообразным веществом. Еще там было 4 свертка фольгированных, внутри которых тоже также находилось порошкообразное вещество. Также в машине на полу лежало два или четыре, на полу также находились фольгированные свертки с полимерными пакетами и на заднем сидении. В бардачке находился рулон пищевой фольги, в принципе все. Они пояснили для чего, с какой целью, они сказали, наркотическое средство кристалл, которое они хранили и перевозили для дальнейшего сбыта путем закладок. Передавали информацию о местах закладок посредством сети интернет. Через мобильное приложение «Телеграмм». Он конкретно при оформлении каких материалов не занимался. ФИО3 обратился, как положено приняли его заявление. Провели его личный досмотр, после чего провели осмотр денежных средств, исследовали. Пометили путем ксерокопирования. Передали ФИО3. Прошли к терминалу ЖД станции Уфа. Закинули деньги на указанный счет. До этого состоялась переписка с аккаунтом в «Телеграмме» дон родон. Указал счет куда нужно перевести. Сначала в баком себе на карту, потом через мобильное приложение мобильный банк они деньги перевели. Через какое-то время от этого указанного аккаунта пришел адрес, с указанным местом закладки: <адрес>, на заборе фольгированый комок. После этого произвели осмотр автомобиля, служебного, также произвели осмотр оперативного работника, и выехали в <адрес> с целью изъятия предположительного наркотического средства. В Давлеканово они поехали. Приехав в Давлеканово, нашли указанный адрес. Нашли понятых. Изъяли, фольгированный сверток был. В нем полимерный пакет с кристаллообразным веществом. ФИО3 его забрал и им добровольно выдал. Оформили добровольную выдачу. Понятых их Уфы не возили, местные жители. Кгда досматривали ФИО3, деньги на карточку скидывали, присутствовали понятые из <адрес>. Фамилии их не помнит. В Уфе личный досмотр Зайнетдинова сделали, потом проверочную закупку осуществили. И еще досматривали автомобиль служебный, на котором они приехали. Осмотрели автомобиль, оперативника, который был за рулем. Это автомобиль Приора серебристая. Понятых он не помнит.

При указании в судебном заседании государственным обвинителем Хабибуллиной Э.Г. на свидетеля ФИО15 свидетель ФИО14 суду показал, что такой понятой был. Присутствовал ли он от начала до конца, не может сказать, не помнит. Были ли он при личном досмотре водителя и автомобиля затрудняется ответить. Он не помнит кто оформлял. Понятые кто был не помнит.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте обратился ФИО3 и пояснил, что в середине ноября 2018 года он сидел в мобильном приложении «Телеграмм» и общался в общем чате с неустановленным лицом, зарегистрированным в мобильном приложении «Телеграмм» под ником <данные изъяты> из переписки он понял, что данное лицо занимается сбытом наркотических средств. В связи с негативным отношением к потребителям и распространителям наркотических средств, он решил обратиться к сотрудникам полиции по данному факту. В связи с чем было принято решение провести оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка», с целью выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Телеграмм» под ником <данные изъяты> Далее ФИО3 было предложено выступить в качестве условного покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился и добровольно изъявил желание участвовать в данном мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через свой телефон переписывался в мобильном приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником <данные изъяты>», предмет переписки состоял в приобретении им наркотическое средства у вышеуказанного лица. Так в ходе их переписки данное лицо, зарегистрированное под ником <данные изъяты>», создало в мобильном приложении «Телеграмм» секретный чат, в котором он направил ФИО3 номер банковской карты Сбербанка России за № для зачисления денежных средств в счет оплаты покупки наркотического средства. Вышеуказанный чат предусматривал удаление переписки, с целью фиксации данного факта производилось фотографирование переписки. В дальнейшем, после согласования и подготовки разрешающих документов на проведение оперативно-розыскного мероприятия, они совместно с ФИО3 прошли на ж.д. вокзал <адрес>, где были приглашены двое незаинтересованных лиц. После чего проследовали в комнату полиции <адрес>, где оперуполномоченным ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 проведен досмотр ФИО3, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию досмотра составлен акт досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно денежной купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей - 1 шт. за № БЧ 94112726, денежной купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей - 1 шт. за № <данные изъяты> подготовленные для проведения ОРМ, которые в присутствии двух незаинтересованных лиц и ФИО3 были исследованы, ксерокопированы ст. оперуполномоченным ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО12 Далее они совместно с ФИО3 и понятыми прошли на второй этаж железнодорожного вокзала станции Уфа к банковскому терминалу «Сбербанк России» ATM 577984, расположенному с левой стороны от входа в кассовый зал и зал ожидания. Где в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых), ФИО13 произвел зачисление выданных ему денежных средств на общую сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, которые перечислил на принадлежащую ему карту Сбербанк VISA №. После зачисления денежных средств была получена квитанция об оплате за номером операции 1135, кода авторизации 527847. После этого ФИО3 в присутствии двух незаинтересованных лиц с помощью своего мобильного телефона «Сбербанк Онлайн» произвел перевод денежных средств на общую сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, зачисленных на свою карту им ранее, на карту Сбербанк за номером №, переданным им в ходе переписки неустановленным лицом, зарегистрированным под ником <данные изъяты>», в счет оплаты приобретаемого у него наркотического средства. После оплаты ФИО3 в мобильном приложении «Телеграмм» поступило сообщение от неустановленного лица, зарегистрированного под ником <данные изъяты> о месте закладки, расположенном в городе Давлеканово по адресу: <адрес> напротив таблички с адресом (которая выходит в проулок) на заборе сверху за уголок зажат комочек фольги». Оперуполномоченным ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 в присутствии понятых и ФИО3 произведен осмотр терминалу «Сбербанк России» ATM 577984. После чего ФИО9 с целью выезда к указанному месту в присутствии понятых был произведен личный досмотр старшего оперуполномоченного ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО16, в ходе его личного досмотра посторонних, либо запрещенных в обороте предметов и веществ обнаружено не было. Далее им также в присутствии двух незаинтересованных лиц произведен осмотр служебной автомашины <данные изъяты><данные изъяты> гос. номер №, которая была припаркована возле въезда на привокзальную площадь, в ходе осмотра каких-либо запрещенных в обороте предметов и веществ обнаружено не было. После чего, на вышеуказанном служебном автомобиле был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, под управлением ранее досмотренного сотрудника полиции. По прибытию к данному адресу были приглашены понятые (незаинтересованные лица), после чего ФИО3 совместно с двумя незаинтересованными лицами (понятыми) направился в сторону проулка, где на табличке с названием улицы и номером дома, напротив, на заборе сверху был зажат в уголке забора комок фольги, внутри которого находилось вещество светлого цвета, который в присутствии ФИО3 и незаинтересованных лиц был развернут, внутри комка обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «Дежурная часть», на котором расписались присутствующие лица. По данному факту были составлены все соответствующие документы и зарегистрирован материал проверки, в результате рассмотрения которого СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело №. (т.4 л.д. 123-125).

В судебном заседании свидетель ФИО14 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО20, показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и никогда не состоял. Дипломатическим, а также каким-либо статусом неприкосновенности не обладает. Считает себя здравомыслящим человеком, в настоящее время временно не работает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часа 10 минут местного времени, он находился на <адрес> РБ, когда к нему подошли молодые люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, далее попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в осмотре места происшествия, на что он согласился. Кроме того, был приглашен еще один понятой, с сотрудниками полиции также находился молодой человек, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они проследовали к дому № по <адрес> РБ. По прибытии сотрудник полиции разъяснил, что в настоящее время проводится оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Телеграмм» под ником пользователя <данные изъяты> Также ему разъяснили, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия участвует «условный покупатель», представившийся как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил что, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия им была произведена переписка с неустановленным лицом, зарегистрированным в мобильном приложении «Телеграмм» под ником пользователя <данные изъяты> который сбыл ему наркотическое средство через тайник- закладку за 1500 рублей, отправив при этом адрес закладки, находящейся в <адрес> напротив таблички с адресом (которая выходит в проулок) на заборе сверху за уголок зажат комочек фольги». Далее в присутствии его и второго незаинтересованного лица условный покупатель под уголком забора, расположенного напротив таблички с адресом <адрес>, достал комок из фольги, который ФИО3 в присутствии его, второго незаинтересованного лица развернул и они все увидели, что внутри него находится полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде одного комка. После чего, в ходе производства осмотра места происшествия с его участием, второго незаинтересованного лица и ФИО3, фольгированный комок с веществом внутри, был изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати ДЧ Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. Кроме того, в ходе осмотра условный покупатель ФИО3 добровольно выдал чек с банкомата «Сбербанк», который сотрудниками полиции был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати ДЧ Уфимского ЛУ. В составленных документах сотрудниками полиции он и второе незаинтересованное лицо, а также условный покупатель расписались тем самым подтвердили вышеуказанный факт. (т.4 л.д. 132-134).

В судебном заседании свидетель ФИО21 суду показал, что его приглашали ли сотрудники полиции участвовать вас в качестве понятого, на железнодорожном вокзале <адрес>. Двое подошли, пригласили, их двое было, тот отказался, попросили по делу как понятой присутствовать. Вот так спустились и тут они начали в кабинете уже обыск этому товарищу делать, деньги достали и в вабанк сделали фотографирование. А позже говорит: «Пойдем осмотрим машину, она такая серебристого цвета, серая». Посмотрели там ничего нету. Ни багажника, ни под мотором, ни под капотом, чисто все. Возвратились обратно в кабинет, расписались и все на этом закончилось все. Это уже сделка полиции и коммерсанта, который занимается деньгами вот. Как у него фамилия, не помните, по его мнению русский. Деньги сфотографировали, потом опять в вабанк. В вабанк он имеет ввиду в банкомат. Там денег было полторы тысячи. Для чего предназначались эти деньги, на какой счет его положили в банкомате, он не помнит или не знает. Он стоял в стороне, и фотографировали их вместе с этими деньгами. Для чего эти деньги предназначались точно не знает.

С ним еще один понятой и все. Показали деньги, показали как они в вабанк. Фотографируют они эти деньги. Ходили осмотрели машину, она чистая была. Составили акт, расписались. Банкомат находится тут же на первом этаже, он подразделяется, первый, второй. Там ремонт, а в углу вабанк стоит. Они пошли и они за ними, понятые. Посмотрели их операцию и все.

Он видел как засовывали деньги, они же подошли, там обычно как, он понятой и двое там присутствовали. Как служащие. Вот и все. Он, вот старший приехал, он командовал. Деньги в автомат клал тот кто присутствовал, виновник который. Был еще один человек. Фамилию его не помнит, не русский, башкирин что ли. Не объясняли, они не знакомились. Вот на этих условиях знакомились. Им фамилии никакие не назывались, не представляли. Так то они понятые. Кроме машины никуда не ходили. Больше никого не досматривали, и потом вернулись в полицию. Машину досматривали прямо тут же. У них деньги на столе лежали, кого обыскивали. Это был 2018 года, ноябрь месяц, 24, по его мнению. Где то так. Он этим утром уехал на вахту. Это была ночь. На первом этаже основного здания, оно он сейчас стоит. В здании находится стол, во-первых. Пропускная система идет пассажиров. Пассажиры проходят, заходят вход, проходят осмотр и поднимаются на второй этаж Он же в здании один. На первом этаже. Они пришли в первое здание, только там. Просто там проверка и протоколы составляли. Он не деньги не ложил. В вабанк. На первом этаже с той стороны дойдешь и с левой стороны будет. А опера сидят, вот пройдешь прямо налево и там тоже внизу. Первый этаж, это где вабанк где деньги снимают.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО21 показал, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и никогда не состоял. Дипломатическим, а также каким-либо статусом неприкосновенности не обладает. Считает себя здравомыслящим человеком, в настоящее время временно не работает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут местного времени, он находился на ж.д. вокзале <адрес>, когда к нему подошли молодые люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, далее попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Кроме того, был приглашен еще один понятой, и они проследовали в комнату полиции, расположенную на первом этаже ж.д. вокзала <адрес>. Прибыв в комнату полиции, он увидел ранее незнакомого ему человека, который представился, как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО3 добровольно изъявил желание участвовать в качестве покупателя наркотического средства, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Телеграмм» под ником пользователя <данные изъяты>». После этого в присутствии его и второго понятого, сотрудники полиции задали вопрос ФИО3, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики и денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО3 ответил, что таких предметов и веществ у него нет. После этого сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого произвели досмотр гражданина ФИО3, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию досмотра сотрудники полиции составили акт досмотра, в котором расписался он и все участвующие лица. После чего, в его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО3, сотрудниками полиции предоставлены и далее исследованы денежные средства, предназначенные для проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», в размере 1500 (дна тысяча пятьсот) рублей, а именно денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей - 1 шт. за № БЧ 91412726, денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей - 1 шт. за № НЭ 7869556. После исследования с данных денежных купюр были сняты ксерокопии, а сами денежные средства в сумме 1500 рублей переданы сотрудниками полиции ФИО3 При этом сотрудники полиции пояснили, что переданные ФИО3 денежные средства в сумме 1500 рублей предназначены для проведения <данные изъяты> Далее сотрудники полиции составили акт исследования денежных средств, в котором расписался он и все участвующие лица. Затем в его присутствии, второго понятого и ФИО3 сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 произвел зачисление выданных ему денежных средств на общую сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, перечисленных на принадлежащую ему карту Сбербанк VISA №. После зачисления денежных средств была получена квитанция об оплате за номером операции 1135, кода авторизации 527847. После этого ФИО3 с помощью своего мобильного телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» произвел перевод денежных средств на общую сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, зачисленных им на свою карту ранее, на карту Сбербанк за номером №, переданным ему в ходе переписки неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «@Don_Radon», в счет оплаты приобретаемого им у него наркотического средства. Далее в его присутствии, второго понятого был произведен личный досмотр старшего оперуполномоченного ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО16, в ходе его личного досмотра посторонних, либо запрещенных в обороте предметов и веществ обнаружено не было, далее они проследовали к служебной автомашине марки <данные изъяты><данные изъяты> гос. номер №, припаркованной возле въезда на привокзальную площадь, где сотрудниками полиции был произведен осмотр указанной автомашины, в ходе которого запрещенных в обороте предметов и веществ обнаружено не было. (т.4 л.д. 83-85).

В судебном заседании свидетель ФИО21 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил и суду показал, что 25 декабря его никто не допрашивал, просто записали на листок, его и понятого. ФИО15 вроде. Их никто не допрашивал. Еще он ними не встречался. Следователь, у ФИО15 если кто-то был. С их управления приходила, так она ничего абсолютно проверила и все. Они, что видели, то и рассказали и расписались в протоколе вот и все. Там же девушки сидят в управлении выше железнодорожного вокзала. Там есть управление, их, непосредственное железнодорожное. Полиции управление. Это не в этом же здании жд. Здание жд внизу, это наверху. Он туда еще ходил, он 10 управлением считается. Там он подтвердил. Была женщина. Как ее зовут: не представилась, по его мнению. Волосы была, башкирка. Это уже наверно месяц прошел. Он к ней пошел уже после того, сперва ФИО15 был, понятой. На 3 этаже сидела в управлении. Они с ФИО15 не встречались. С ФИО15 до него встречались. В протоколе допроса в томе 4 л.д. 83-85 его запись, он писал.

В судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО22 суду показала, что ФИО1 ее племянник. Она его может охарактеризовать только с положительной стороны. Добрый, спокойный, уравновешенный, отзывчивый молодой человек, трудолюбивый, хороший семьянин, у них с женой трое детей, замечательные детки. Он всегда в семье, он домашний человек, он с уважением относится к старшим. За всю свою жизнь она ни слова не слышала от него плохого, грубого слова. Тем более мата. Он всегда ей помогал с дочерью инвалидом первой группы. И ей постоянно помощь нужна была. Сейчас она без него как без рук осталась. Он и в больницу их возил, и продукты им привозил. И по дому ей всегда помогал. Все починит, вскопает в огороде. В общем он трудяга трудолюбивый. И им сейчас очень тяжело без него. Дети очень скучают. Спрашивают когда папа приедет. Она только одно скажу, что ее племянник он не преступник, он оступился. Так бывает в жизни, трудности подтолкнули к этому. Она уверена, что он уже все понял. Он искренне раскаивается, он никогда ничего подобного не повторит, он очень хороший человек. Таких молодых людей очень мало встречаются по жизни. Вот никогда не пройдет мимо, нужна помощь, она позвонит ночью, и днем: «Все тетя Аня, я приеду», приедет и все поможет. У него руки золотые, он все может сделать, и починить и строить и абсолютно и все. Просит не лишать его свободы, дать ему возможность воспитывать своих детей. Сейчас жена осталась с тремя детьми, маленькому 5 месяцев, они помогают как могут, там нужна постоянная помощь. Как материальная, так и чисто это. Он очень заботливый отец, у него никаких тусовок, он никуда не ходил, у него семья, вот все в семье свободное время проводил. Он уже почти 8 месяцев, которые в СИЗО провел, он уже наказал себя этим, он все понял, он уже впредь такого никогда не повторится. Просит при назначении приговора учесть это все. Там просто озлобится человек, психика нарушится, он все понял. Ей про преступление, в котором он обвиняется, не известно, ничего не знала, для нее как гром среди ясного неба.

В судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО23 суду показал, что ФИО1 его племянник. Охарактеризовать его может: порядочный семьянин, заботливый муж, отец, сын, дядя своим племянникам. Ведущий здоровый образ жизни. Ответственный во всем, можно всегда положится, отзывчивый, в любое время прийти на помощь, который заботится о своей семье в первую очередь, о супруге. Помогает родственникам по мере возможности, с плохой стороны он его не замечал, только положительные отзывы с его стороны. О тех преступлениях, в которых он обвиняется, ему известно только с момента задержания. По какой статье, в чем обвиняется. Он сам не рассказывал. Все понятно здесь, почему это произошло, не для того чтобы обогатиться, а забота о своей семье, у него дети, семья. Имели какие-то средства для существования. Он пытался найти работу, как то устроиться, открывал свой магазинчик, занимался тонированием машин.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» неустановленное лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «Телеграмм» под ником <данные изъяты> сбыло ФИО3, выступающему в роли условного покупателя, комок фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде одного комка массой около 0,5 г. за 1500 рублей. (т. 1 л.д. 4).

Результатами оперативно-розыскной деятельности: рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», планом №с от ДД.ММ.ГГГГ проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 5-12).

Актом досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого каких-либо запрещенных в обороте предметов и веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 14-16).

Актом исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в присутствии понятых с участием ФИО3 произведено исследование денежных средств в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей – 1 шт. за серией и № БЧ 9412726, 500 рублей – 1 шт. за серией и № НЭ 7869556 (т. 1 л.д. 17-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в присутствии понятых и ФИО3 произведен осмотр банковского терминала «Сбербанк» АТМ№ (т. 1 л.д. 21-26).

Актом досмотра ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого каких-либо запрещенных в обороте предметов и веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 27-29).

Актом исследования предметов и документов (автомашины) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в присутствии понятых с участием ФИО16 произведено исследование автомашины марки <данные изъяты>, в ходе которого каких-либо запрещенных в обороте предметов и веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 30-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в присутствии понятых и ФИО3 произведен осмотр угла металлического профиля верхней части забора <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия изъято: фольгированный комок, внутри которого находится полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде одного комка, упакованный в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «Дежурная часть Уфимского ЛУ МВД России на транспорте», а также чек банкомата «Сбербанк России», упакованный в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «Дежурная часть Уфимского ЛУ МВД России на транспорте» (т. 1 л.д. 35-38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что с участием ФИО3 произведен осмотр, принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiаomi» в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 47-57).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в сверке фольги, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,362 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,342 г. (т. 1 л.д. 60).

Выпиской движения по карте №, принадлежащей ФИО3, предоставленной ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с данной карты произведен перевод денежных средств на карту №, принадлежащую ФИО18, в сумме 1500 рублей. (т. 1 л.д. 63-65).

Заключением ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,342 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,362 грамма. (т. 1 л.д. 86-87).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден осмотр чека «Сбербанка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО3, выступавшему в роли условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», внесено 1500 рублей, номер операции-1135, банкомат-577984, код авторизации-527847. Осмотренный чек признан и приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 90-98).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО18 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой оба участника очной ставки подтвердили свои показания по факту передачи путем закладки именных банковских карт «Сбербанк» № и № за наркотическое средство, переданное также с помощью тайника закладки. (т. 1 л.д. 127-130).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой оба участника очной ставки подтвердили свои показания и показания друг друга по факту незаконного сбыта ими наркотических средств. (т. 1 л.д. 131-133).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в содеянном ими, полностью установленной, а доказательства, положенные в основу их обвинения достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка, оснований для переквалификации действий подсудимых не имеется.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Эпизод по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО24 суду показал, что он проживает в <адрес>8. Представились сотрудники полиции, показали удостоверение. Попросили пройти, быть понятым. В соседнюю квартиру. Для досмотра квартиры. Номер квартиры, не помнит. В соседнем подъезде. Сотрудники начали обыскивать квартиру в присутствии понятых, изъяли два сотовых телефона, два ноутбука. В ходе осмотра присутствовало четыре сотрудника полиции, по его мнению, одна девушка, три парня. Человек с фотоаппаратом, криминалист получается, двое понятых. Представлялись ли он в ходе осмотра, называли ли фамилии, он не помнит. Один представился, когда стучался. Кто там был собственник квартиры не знает. Девушка, ребенок. Марки мобильных телефонов не помнит. Описать по цвету не может. Один ноутбук помнит, по его мнению, Леново, черного цвета. Второй не помнит. Описали их, завернули в пакет, скотчем замотали, подписали и забрали. Он расписывался. Когда осматривали квартиру помнит только ФИО4. Когда это было, он не помнит, где-то полгода назад. Был 2018 год. По его мнению осень. Месяц не помнит. Около трех по его мнению.

В судебном заседании свидетель ФИО25 суду показала, что ФИО1 ее супруг, показания давать желает. Дата, это наверно было 28, на 29, точно не может сказать. Месяц ноябрь. Год 2018. Вечером как обычно ФИО1 приехал домой. Они поужинали, и он сказал, что отвезет Артема домой. То есть он приехал с Артемом. С ФИО4. Он сказал, что отвезет домой. И все она думала, что быстро будет. В Чишмах же находится. Даже дверь не закрыла, просто пошла детей укладывать. Потому что в школу старшему, средней надо было в садик. В общем, обычно поздно ложится, телевизор смотрела и уснула просто. Вместе с детьми получается. Проснулась от того, что ребенок ее, дочка плачет. Она понимает, что Саши дома нет еще. Еще не смотрит на время, просто сразу за телефон, начинает ему звонить. Он не доступен. Не доступен он, естественно звонит Артему, так как они вместе были, Артем тоже не доступен. Волнуется очень, переживает. Тем более в положении находясь. Беспрестанно начинает звонить, в общем они не доступны оба. Потом кое-как дожидается утра, будит ребенка в школу, отправляет сына. И с дочкой уезжает к свекрови, на Речную, 33. Переживает, говорит: «Мама, что-то случилось, потому что его нету. Я волнуюсь, я переживаю. Он не доступен. Артем не доступен.» Первая мысль была естественно, что-то там случилось, какая-то авария. Первая мысль такая была. Мама начала ее успокаивать: «Давай подождем, мало ли где они там засиделись. Может в гараже.» Она поехала в гараж, на Промышленной который находится. Съездила в гараж. Поняла, что в гараже их нет. Гараж закрыт. Обратно едет уже навстречу опера попались. Они как раз ехали на Речную. Уже они ей объяснили, что случилось. Они поехали на <адрес><адрес>. Они, получается, приехали туда, а ее дома нет. Она в это время была у свекрови. Они предъявили бумажку, сказали, что они сделают досмотр. Она сказала, что у них какое-то разрешение должно быть. Они ей объяснили, что это не обыск, это просто осмотр. «То где вы не разрешите, мы там ничего не будем смотреть». Она впустила, они проверили, допросили ее. В ходе осмотра изъяли два ноутбука и два телефона. HP ноутбук, Самсунг вроде. Не может сказать, телефон марки не может сказать. Ноутбук черный, серебристый. А телефоны, тоже затрудняется сказать. Она не скажет кому они принадлежат, потому что получилось так, что накануне всего произошедшего, получилось так, что они приехали вместе Артем с Сашей, и она их пригласила поужинать, после этого телефоны у них появились. Она их убрала в комод. Думает, мало ли дети. И все. И 28, получается, 29 ночью. Ей ничего не известно по поводу незаконного распространения ее супругом ФИО1 наркотических средств, не знает по этому поводу. Откуда он мог их приобретать, а потом реализовывать, ей не известно. Официально не работал. Занимался тонировкой автомашин. У него есть свой гараж на Промышленной. У ее супруга был телефон Айфон 5с, с которого звонил он ей, с которого постоянно они общались. Единственный телефон у мужа был, давно. Ноутбук черный HP по ее мнению. И Самсунг серебристый. Один ее был рабочий, так как она занималась проведением мероприятий. То там все было ее в основном. Музыка и так далее. Они это все изъяли. Упаковали, убрали при понятых, получается, положили в мешочки, упаковали, расписались. Сами ФИО4 и ФИО4 в ее присутствии не употребляли наркотические вещества. Она сколько знает Артема, она никогда не замечала. Но в конце уже стала догадываться, уже у Саши поинтересовалась, потому что были кое-какие, поведение у него странное. Что вызвало у нее вопрос. Ее супруг ответил, что употребляет.

За весь период их брака характеризует своего супруга только с положительной стороны. Он любящий, отзывчивый. Ее очень сильно любит, детей трое. Всегда помогает. Поддерживает ее в трудную минуту. Хороший сын, всегда помогает родителям, родственникам. Только положительно.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО25 показала, что она проживает и прописана по адресу: <адрес> со своим супругом – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., детьми – ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, 2015 г.<адрес> квартира находится в собственности у ее отца ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако, в настоящее время фактически выкуплена ими у ее родителей за материнский капитал, который составил 435 т.р., документы находятся на переоформлении в МФЦ. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и никогда не состояла. Дипломатическим, а также каким-либо статусом неприкосновенности не обладает. Считает себя здравомыслящим человеком. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в официальном браке с ФИО1, может охарактеризовать его с положительной стороны. Александр родился ДД.ММ.ГГГГ, рос в полной семье, в нормальных бытовых условиях. По характеру Александр доброжелательный, спокойный, приветливый, отзывчивый, никогда не отказывает в помощи, всегда вежлив в общении, внимателен к ней и их детям. Прописан Александр по адресу: РБ, <адрес>, в чьей собственности находится данная квартира, она не знает, полагает, что у его родственников. Круг общения Александра может охарактеризовать в основном с положительной стороны, все молодые люди, с которыми общается Александр, имеют семьи, все трудоустроены. Почти все свое свободное время Александр проводит дома с семьей. Примерно в 2014 году Саша приобрел гараж в <адрес>, где занимался тонированием, ремонтом и звукоизоляцией автомобилей, проводил на работе целый день, всегда по-разному, по ночам иногда уезжал на рыбалку. Выезжал в другие города в командировки по работе, как он сам ей говорил, в <адрес>. Ежемесячный заработок Александра составлял примерно 10-15 т.р., кроме того, она сама занималась временными заработками (оказание маникюрных услуг, интернет-магазин косметики, с мая по сентябрь 2018 года она работала в частной клинике «Гиппократ» администратором, где зарплата составляла 10-15 т.р.), ее ежемесячный заработок составляет примерно 7-8 т.<адрес> того, с июня 2018 года она стала стабильно получает алименты на первого ребенка около 8 т.<адрес> доход их семьи - примерно 25-35 т.<адрес> Александр давал ей банковские карты, на чьи имена они были оформлены, она не смотрела, снимала деньги с этих карт для бытовых расходов несколько раз в месяц в общей сумме примерно 10-15 т.р., при этом кому принадлежат данные карты, ей не было известно, у Александра об этом она не спрашивала. Среди знакомых Александра имелся ФИО2, при каких обстоятельствах они познакомились, ей неизвестно, Артема может охарактеризовать, в основном, как положительного человека, однако, ей известно, что отношения с родителями у него натянутые, также от Саши ей известно, что ФИО4 употребляет наркотические средства. Алкогольные напитки Александр употребляет редко, был ранее судим, понес наказание в виде условного срока. Неадекватного поведения или странностей в его поведении она никогда не замечала, кожные покровы всегда чистые. Александр всегда находится в ясном уме, объективно оценивает окружающую его действительность. В употреблении, приобретении, хранении наркотических средств Александра она не видела, при нем каких-либо запрещенных в обороте предметов и веществ, она не замечала. В собственности у Александра имеется ? доля квартиры по адресу: РБ, <адрес>, в которой он прописан. В ее собственности имеется автомобиль <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес>. Ей известно, что ее свекровь – ФИО29, приобрела ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: РБ, <адрес>, помогал ли Александр материально при покупке данного дома ей неизвестно, насколько она знает, что нет. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием был произведен осмотр, квартиры, в которой она проживает, по адресу: <адрес> (на что она дала свое согласие). Также были приглашены двое понятых, перед началом осмотра им были разъяснены наши права и обязанности. В ходе производства осмотра квартиры сотрудниками полиции изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг» с зарядным устройством, мобильный телефон марки «Ксяоми», принадлежащие ее супругу ФИО1, ноутбук марки «НР» и ноутбук марки «Леново», которыми они пользовались оба. Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались она и другие участвующие лица. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, где она и другие участвующие лица поставили свои подписи. Об обстоятельствах незаконного распространения ее супругом ФИО1 наркотических средств ей ничего не было известно. Где ее супруг мог приобретать наркотическое средство, ей также неизвестно. (т.3 л.д. 243-245).

В судебном заседании свидетель ФИО25 суду показала, что изначально она следователю сказала, что она его с этим телефоном не видела. Но она ей начала говорить: «Но их же у вас изъяли». Он ей пояснила: «Сейчас вам рассказала, как они у нас появились». Она ими не пользовалась, и не видела, чтобы пользовался ее супруг. Единственный телефон, с которого звонил он ей, которым он пользовался, это был Айфон пятый. Ноутбуками пользовались оба.

В судебном заседании свидетель ФИО29 суду показала, что ФИО1 ее сын, показания давать желает. Она бы не сказала, что ФИО4 и ФИО4 друзья, общались они. Помогал ему в сервисе иногда. Артем, она так думает. Сын проживал в <адрес> с женой по адресу: <адрес>. У него была машина, гос№. Об обстоятельствах незаконного распространения ее сыном и ФИО4 наркотических средств она ничего не знала про это честно. Сына она никогда не видела. Ничего не известно. Употребляли ли они, кто-либо их них, наркотические средства, не знает, нет. Она так тесно не общалась с Артемом.

Сын всегда помогал ей, и не только ей, у них есть престарелая бабушка и дедушка, помогал. Спокойный, уравновешенный, очень добрый. Не пьет, не курит. Она может его только с хорошей стороны охарактеризовать. Очень переживает за свою семью, своих детей, приемного сына очень любит. Он его с первых дней называет папа.

Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО9

Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО10

Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО16, данными им в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО16 показал, что в рамках уголовного дела № следователем СО направлено отдельное поручение в ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте с целью установления лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО3 В ходе исполнения поручения установлены лица, совершившие незаконный сбыт наркотика ФИО3, ими оказались - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» напротив <адрес> РБ, расположенного на административной территории <адрес> РБ, выявлена автомашина марки «Фольксваген Поло» гос.номер У881ОР 96, под управлением ФИО1, в салоне которой находился ФИО2 После чего, им произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, в правом наружном кармане трико, надетых на нем, обнаружена пачка из-под сигарет марки «Винстон», внутри которой находились сигареты и сверток фольги со следовым количеством вещества светлого цвета. Вышеуказанные предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2, были изъяты и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором все участвующие лица расписались. По данному факту составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее старшим оперуполномоченным ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО12 проведен личный досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен полиэтиленовый пакетик с комкообразным веществом серого цвета, в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с комкообразным веществом. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены различные банковские карты «Сбербанк», сим-карты разных операторов сотовой связи, мобильный телефон марки «Самсунг», денежные средства в сумме 23900 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО1 Вышеуказанные предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1, были изъяты и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором все участвующие лица расписались. По данному факту были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи. При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженное при нем вещество, является наркотическим средством, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта путем тайника-закладки. Затем старшим оперуполномоченным ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО14 произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты> перед началом осмотра ФИО1 и ФИО2 пояснили, что данный автомобиль находится в их пользовании, и они приехали на нем в <адрес> РБ. В ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля обнаружены 2 фольгированных комка, внутри которых находятся полимерные пакеты с веществом светлого цвета, между водительским и пассажирским сиденьем автомобиля на консоли обнаружены 4 фольгированных комка, внутри которых находятся полимерные пакеты с веществом светлого цвета. Также на заднем сиденье данного автомобиля был обнаружен пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», внутри которого находятся 30 спичечных коробков, внутри которых находится вещество светлого цвета, 4 фольгированных комка, внутри которых находится бумажный сверток с полимерным пакетиком с веществом светлого цвета внутри, на водительском сиденье – мобильный телефон марки «Айфон», в бардачке – рулон пищевой фольги. При этом ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обнаруженные вещества являются наркотическим средством, которое они хранили при себе с целью дальнейшего сбыта путем тайника-закладки. Вышеуказанные предметы, обнаруженные в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>, были изъяты и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором все участвующие лица расписались. По данному факту были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, ФИО1 и ФИО2 производились осмотры места происшествия в <адрес>. Так, в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном рядом с домом № по <адрес> РБ, участвующий ФИО1 самостоятельно указал на место на земле перед фасадом гаража указанного дома с левой стороны, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО1 извлек из земли на указанном им месте фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. Далее с участием мужчины, представившегося как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном рядом с домом № по <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на место на земле перед фасадом гаража указанного дома с левой стороны, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. Затем, в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном рядом с домом № по <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на место под лентой верхнего края забора с левой стороны на расстоянии около 50 см от края забора, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 извлек из указанного им места в заборе фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. Далее с участием ФИО1 сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном рядом с домом № по <адрес> РБ, участвующий ФИО1 самостоятельно указал на место в заборе указанного дома, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. Затем, в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в садах <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на основание 3 столба линии электропередач, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 извлек из указанного им места у основания 3 столба линии электропередач фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. Далее с участием ФИО1 сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в садах <адрес> РБ, участвующий ФИО1 самостоятельно указал на место у основания 3 столба линии электропередач, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. Затем, в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в садах <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на место вдоль забора между 3 и 4 столбами линии электропередач, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 извлек из указанного им места вдоль забора между 3 и 4 столбами линии электропередач фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. Далее с участием ФИО1 сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в садах <адрес> РБ, участвующий ФИО1 самостоятельно указал на место вдоль забора между 3 и 4 столбами линии электропередач, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. В ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в садах <адрес> РБ, участвующий ФИО1 самостоятельно указал на место вдоль забора ограждения территории садовых участков <адрес> РБ, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО1 извлек из указанного им места вдоль забора ограждения территории садовых участков <адрес> РБ фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. Далее с участием ФИО2 сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в садах <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на место вдоль забора ограждения территории садовых участков <адрес> РБ, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. В ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном рядом с <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на основание ели, находящейся в 5 метрах от электроопоры <данные изъяты> расположенной напротив <адрес> РБ, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 извлек из указанного им места у основания ели, находящейся в 5 метрах от электроопоры №Ф12НОВ, расположенной напротив <адрес> РБ, фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. Далее с участием ФИО1 сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном рядом с <адрес> РБ, участвующий ФИО1 самостоятельно указал на место у основания ели, находящейся в 5 метрах от электроопоры <данные изъяты> расположенной напротив <адрес> РБ, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. В ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном рядом с <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на основание забора участка <адрес> РБ, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 извлек из указанного им места у основания забора участка <адрес> РБ, рядом с электроопорой №, фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. Далее с участием ФИО1 сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном рядом с <адрес> РБ, участвующий ФИО1 самостоятельно указал на место у основания забора участка <адрес> РБ, рядом с электроопорой №, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. В ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном рядом с <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на основание электроопоры № рядом с <адрес> РБ, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 извлек из указанного им места у основания электроопоры № рядом с <адрес>, фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. В ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном рядом с <адрес> РБ, участвующий З.А.ИВ. самостоятельно указал на место в заборе <адрес> РБ, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО1 извлек из указанного им места в заборе <адрес> РБ фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. Далее с участием ФИО2 сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном рядом с <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на место в заборе <адрес> РБ, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. В ходе производства осмотров какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 и ФИО1 не оказывалось, места с произведенными ими закладками указывались ими добровольно и самостоятельно. По данному факту составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, ФИО1 и ФИО25, (давшей согласие на осмотр своей квартиры), был произведен осмотр <адрес>, расположенной в <адрес> РБ. Перед началом производства осмотра всем участвующим разъяснены права и обязанности, в ходе осмотра квартиры изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг» с зарядным устройством, мобильный телефон марки «Ксяоми», ноутбук марки «НР» и ноутбук марки «Леново». Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. По данному факту составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи. (т.4 л.д. 117-121).

В судебном заседании свидетель ФИО16, показания данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО12

В судебном заседании свидетель ФИО30 суду показала, что у нее была мастер карт карточка сбербанк. На нее оформлены две карты сбер, куда приходила раньше стипендия. На учете состоит, и ей сказали сделать, «типа» трудового лагеря состоит. Туда деньги перечисляли. Потом после того как прекратились перечисления, он попросил у нее карточку. Она отдала, потому что она ей не нужна была. ФИО31. И она отдала карту Мастер карт. Когда это было сейчас уже не помнит. Года два может назад, может год. То ли осень, то ли весна. Он ей эту карту не верн<адрес> ее восстановили, потому что сейчас пенсия туда приходит. Ее восстановили в 2018. Для чего ему карта нужна была: сказал для перечисления. Она ей не нужна была. То есть он у нее ее просто попросил забрать. С молодыми людьми (ФИО1, ФИО2) не сталкивалась, не пересекалась, она их в первый раз видит. Мобильное приложение «Телеграмм» она само знает, как Ватс Апп там, по номеру телефона. Ник дон родон она не знает. Ей не было известно, какой деятельностью под ником занимаются.

В судебном заседании свидетель ФИО32 суду показала, что сказали пройти понятыми для досмотра квартиры. Квартиры: Колхозная, 18, номер квартиры не знает. Это было зимой. Дату не может вспомнить. 2018 год. Месяц не помнит. Кто собственником квартиры являлся не знает, не помнит. В ходе осмотра квартиры сотрудниками ничего такого не было обнаружено. Изъяли два телефона и два ноутбука, по ее мнению. Изъяли, запечатали. Она расписалась. Кроме нее еще был второй понятой – второй сосед, фамилию не знает.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО32 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.15 часов местного времени она находилась во дворе <адрес> РБ, тогда к ней подошли неизвестные ранее мужчины, которые представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Также был приглашен еще один понятой, им были разъяснены права и обязанности, после чего вместе с сотрудниками полиции они прошли в <адрес>, расположенную в <адрес> РБ. Также в осмотре участвовали собственник квартиры - ФИО25, (давшая согласие на осмотр своей квартиры), ФИО1 В ходе производства осмотра квартиры сотрудниками полиции были изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг» с зарядным устройством, мобильный телефон марки «Ксяоми», ноутбук марки «НР» и ноутбук марки «Леново». Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались она и другие участвующие лица. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, где она и другие участвующие лица поставили свои подписи. (т.4 л.д. 188-189).

В судебном заседании свидетель ФИО32 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила и суду показала, что это было <адрес>.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО33 в присутствии законного представителя – ФИО34 суду показал, что ФИО35 ему знаком. Он попросил у него карточку, чтобы ему туда зарплату перечислять. Это было осенью 2018 года. Карточка была Сбербанка. Все это было в Давлеканово. Он ему обещал эту карточку вернуть. Он ему отдал. В последующем не вернул потом. Дальше он карточку заблокировал. После этого со ФИО35 он не общался. Для чего ему нужна была карточка для других целей ничего не известно.

В судебном заседании свидетель ФИО36 суду показал, что показывали свертки. Была осень, 2018 год, около 6-7 утра, шел на работу, остановили сотрудники полиции, попросили быть понятым. С ними проехали на <адрес>, где он увидел двух молодых людей. Они начали искать, доставать свертки. Раскрывая их, показывая то, что там находилось внутри вещество белое. Потом проехали в Фаридуновские сады, где так же сами находили и открывали, показывали. Около забора они тайники закладки находили, в Фаридуновских садах около столбов. Потом около забора какого-то. Там садовые домики, забор. Около этих столбов находили. Они сами все показывали доставали. Свертки выглядели: фольга, пленка фольга. Поясняли то, что они ранее здесь прятали это вместе эти свертки и сейчас добровольно сами достают, показывают сотрудникам полиции. Свертков доставали: на ФИО17, если не ошибается два, в Фаридуновских садах два точно. Больше не вспомнит. Подсудимые это они. Он сейчас может их перепутает, на лицо знает, а по фамилии может перепутать.

Он не самого начала участвовал. Где то в 6, в начале 7 утра его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции ему пояснили, что быть понятым. На ФИО17 прибыли, там же были сотрудники полиции, молодые люди два человека. Помимо него присутствовал еще один понятой, фамилию не помнит. Подсудимые выглядели: в черных куртках, спортивные, джинсы. Если не ошибается, этот молодой человек, который в свитере, у него была порвана куртка. Этот молодой человек тоже был в спортивной куртке, у него был капюшон. Потом они пошли по ФИО17 57 или 59 дома, может он и может ошибаться, подошли два молодых человека и начали показывать то, что вот здесь прятали свертки. Сотрудники полиции спросили где именно, они начали их искать и доставать. Достали, они держали в руках. Потом вскрыли, показали и все. Они показали, положили в мешочек, опечатали, и поехали в Фаридуновские сады. Там два или три места, точно не вспомнит, там тоже процедура была та же самая. Общее количество пакетиков он не может сказать. Эти следственные действия одновременно с обоими проводились. Оба показывали. Потом они поехали в отдел Давлекановской полиции и все, с него взяли показания, и он ушел домой. При взятии машины не присутствовали.

Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО18

В судебном заседании свидетель ФИО37 суду показал, что его связывали в программе телеграмм с лицами пол ником радуга, дон родон покупки. Никак не знакомился, просто зашел на сайт и все. Покупал за тысячу. Вес 0,4 грамма. Ему нарочно не давали, закладки. В городе Давлеканово. Как название этих наркотических средств не знает точно. Он указывал скорость: там же писали следователи как точно. Он точно не знает, синтетический наркотик. Свою карточку он потерял. Она была заблокированная. Когда его допрашивали она у него на руках была. Это уже оформленная новая была. У неустановленного лица под ником радуга и дон родон покупал наркотические средства пару раз. Закладки по каким адресам он уже не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО38 суду показал, что ехал на автомобиле, остановили сотрудник ДПС, попросили быть понятым. Наркотики изымали, автомобиль был Фольксваген Поло, если не ошибается. Наркотики были в пакетиках «Пятерочка». И все вроде. В спичечных коробках было что-то, наркотик. Сколько всего свертков было изъято, не может вспомнить, но было много. Если не ошибается сотрудники полиции вытаскивали из карманов.

Там к автомобилю вообще никто не подходил. Они уже на улице стояли, в автомобиле никого не было. Потом уже пошли когда, сотрудниками и вот ребята присутствовали, тогда это уже было изъятие. Изымали вот у этого молодого человека были карточки, деньги телефон. А у второго пачка сигарет и телефон, больше ничего не было. Карточки, деньги, телефон и все вроде, у него лично. У второго пачка сигарет в кармане была и телефон. Из автомобиля пакет пятерочка, в нем наркотические средства были. Лежали на полу еще, между сиденьями что-то такое было.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО38 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 часов местного времени он находился в <адрес>, тогда к нему подошли неизвестные ранее мужчины, которые представились, предъявили служебное удостоверение сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее был приглашен еще один понятой, им были разъяснены права и обязанности, после чего вместе с сотрудниками полиции они прошли к дому, расположенному по <адрес> РБ, где находился ранее неизвестный ему молодой человек, которого сотрудники полиции попросили представиться, он представился, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., последнему сотрудниками полиции был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, либо предметы, добытые преступным путем, ФИО2 при этом ничего не пояснил. После чего был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, в правом наружном кармане трико, надетых на нем, обнаружена пачка из-под сигарет марки «Винстон», внутри которой находились сигареты и сверток фольги со следовым количеством вещества светлого цвета. Вышеуказанные предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2, были изъяты и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором он и другие участвующие лица расписались. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему молодого человека, представившегося как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому перед началом досмотра сотрудниками полиции был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, либо предметы, добытые преступным путем, ФИО1 при этом ничего не пояснил. Затем, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен полиэтиленовый пакетик с комкообразным веществом серого цвета, в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с комкообразным веществом. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены различные банковские карты «Сбербанк», сим-карты разных операторов сотовой связи, мобильный телефон марки «Самсунг», денежные средства в сумме 23900 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО1 Вышеуказанные предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1, были изъяты и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором он и другие участвующие лица расписались. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженное при нем вещество, является наркотическим средством, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта путем тайника-закладки. Затем они подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>, где ФИО1 и ФИО2 пояснили, что данный автомобиль находится в их пользовании, и они приехали на нем в <адрес> РБ. Далее сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль. В ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля обнаружены 2 фольгированных комка, внутри которых находятся полимерные пакеты с веществом светлого цвета, между водительским и пассажирским сиденьем автомобиля на консоли обнаружены 4 фольгированных комка, внутри которых находятся полимерные пакеты с веществом светлого цвета. Также на заднем сиденье данного автомобиля был обнаружен пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», внутри которого находятся 30 спичечных коробков, внутри которых находится вещество светлого цвета, 4 фольгированных комка, внутри которых находится бумажный сверток с полимерным пакетиком с веществом светлого цвета внутри, на водительском сиденье – мобильный телефон марки «Айфон», в бардачке – рулон пищевой фольги. При этом ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обнаруженные вещества являются наркотическими средствами, которые они хранили при себе с целью дальнейшего сбыта путем тайника-закладки. Вышеуказанные предметы, обнаруженные в осмотра автомобиля марки «<данные изъяты> были изъяты и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором он и другие участвующие лица расписались. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. При этом какого-либо давления на ФИО1 и ФИО2 не оказывалось, все пояснения по поводу обнаруженного и изъятого давались ими добровольно и самостоятельно. (т.4 л.д. 136-138).

В судебном заседании свидетель ФИО38 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил и суду показал, что в кармане ФИО4 были обнаружены карты различных банков. Он что может, то помнит, столько времени прошло. Были значит, раз у него показания были такие.

В судебном заседании свидетель ФИО39 суду показал, что он участвовал при личном досмотре подсудимых ФИО4 и ФИО4. Он сейчас не вспомнит когда. По его мнению, осенью, их остановили сотрудники полиции ГАИ. Сказали, что задержали, Фольксваген Поло вроде был, что закладки были, изымали свертки с фольгой. Машину при нем осматривали. Там было: свертки с фольгой были, потом фольга сама в бардачке. Полицейские находили.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО39 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 часов местного времени он находился в <адрес>, тогда к нему подошли неизвестные ранее мужчины, которые представились, предъявили служебное удостоверение сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее был приглашен еще один понятой, им были разъяснены права и обязанности, после чего вместе с сотрудниками полиции они прошли к дому, расположенному по <адрес> РБ, где находился ранее неизвестный ему молодой человек, которого сотрудники полиции попросили представиться, он представился, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., последнему сотрудниками полиции был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, либо предметы, добытые преступным путем, ФИО2 при этом ничего не пояснил. После чего был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, в правом наружном кармане трико, надетых на нем, обнаружена пачка из-под сигарет марки «Винстон», внутри которой находились сигареты и сверток фольги со следовым количеством вещества светлого цвета. Вышеуказанные предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2, были изъяты и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором он и другие участвующие лица расписались. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему молодого человека, представившегося как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому перед началом досмотра сотрудниками полиции был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, либо предметы, добытые преступным путем, ФИО1 при этом ничего не пояснил. Затем, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен полиэтиленовый пакетик с комкообразным веществом серого цвета, в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с комкообразным веществом. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены различные банковские карты «Сбербанк», сим-карты разных операторов сотовой связи, мобильный телефон марки «Самсунг», денежные средства в сумме 23900 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО1 Вышеуказанные предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1, были изъяты и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором он и другие участвующие лица расписались. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженное при нем вещество, является наркотическим средством, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта путем тайника-закладки. Затем они подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>, где ФИО1 и ФИО2 пояснили, что данный автомобиль находится в их пользовании, и они приехали на нем в <адрес> РБ. Далее сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль. В ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля обнаружены 2 фольгированных комка, внутри которых находятся полимерные пакеты с веществом светлого цвета, между водительским и пассажирским сиденьем автомобиля на консоли обнаружены 4 фольгированных комка, внутри которых находятся полимерные пакеты с веществом светлого цвета. Также на заднем сиденье данного автомобиля был обнаружен пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», внутри которого находятся 30 спичечных коробков, внутри которых находится вещество светлого цвета, 4 фольгированных комка, внутри которых находится бумажный сверток с полимерным пакетиком с веществом светлого цвета внутри, на водительском сиденье – мобильный телефон марки «Айфон», в бардачке – рулон пищевой фольги. При этом ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обнаруженные вещества являются наркотическими средствами, которые они хранили при себе с целью дальнейшего сбыта путем тайника-закладки. Вышеуказанные предметы, обнаруженные в осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>, были изъяты и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором он и другие участвующие лица расписались. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. При этом какого-либо давления на ФИО1 и ФИО2 не оказывалось, все пояснения по поводу обнаруженного и изъятого давались ими добровольно и самостоятельно. (т.4 л.д. 140-142).

В судебном заседании свидетель ФИО39 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО14, данными им в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО14 показал, что в рамках уголовного дела № следователем СО направлено отдельное поручение в ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте с целью установления лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО3 В ходе исполнения поручения установлены лица, совершившие незаконный сбыт наркотика ФИО3, ими оказались - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» напротив <адрес> РБ, расположенного на административной территории <адрес> РБ, выявлена автомашина марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1, в салоне которой находился ФИО2 После чего, старшим оперуполномоченным ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО16, произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, в правом наружном кармане трико, надетых на нем, обнаружена пачка из-под сигарет марки «Винстон», внутри которой находились сигареты и сверток фольги со следовым количеством вещества светлого цвета. Вышеуказанные предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2, были изъяты и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором все участвующие лица расписались. По данному факту составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее старшим оперуполномоченным ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО12 проведен личный досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен полиэтиленовый пакетик с комкообразным веществом серого цвета, в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с комкообразным веществом. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены различные банковские карты «Сбербанк», сим-карты разных операторов сотовой связи, мобильный телефон марки «Самсунг», денежные средства в сумме 23900 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО1 Вышеуказанные предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1, были изъяты и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором все участвующие лица расписались. По данному факту были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи. При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженное при нем вещество, является наркотическим средством, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта путем тайника-закладки. Затем им произведен осмотр автомобиля марки «Фольксваген Поло» гос.номер У881ОР 96, перед началом осмотра ФИО1 и ФИО2 пояснили, что данный автомобиль находится в их пользовании, и они приехали на нем в <адрес> РБ. В ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля обнаружены 2 фольгированных комка, внутри которых находятся полимерные пакеты с веществом светлого цвета, между водительским и пассажирским сиденьем автомобиля на консоли обнаружены 4 фольгированных комка, внутри которых находятся полимерные пакеты с веществом светлого цвета. Также на заднем сиденье данного автомобиля был обнаружен пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», внутри которого находятся 30 спичечных коробков, внутри которых находится вещество светлого цвета, 4 фольгированных комка, внутри которых находится бумажный сверток с полимерным пакетиком с веществом светлого цвета внутри, на водительском сиденье – мобильный телефон марки «Айфон», в бардачке – рулон пищевой фольги. При этом ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обнаруженные вещества являются наркотическим средством, которое они хранили при себе с целью дальнейшего сбыта путем тайника-закладки. Вышеуказанные предметы, обнаруженные в ходе осмотра автомобиля марки «Фольксваген Поло» гос.номер У881ОР 96, были изъяты и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором все участвующие лица расписались. По данному факту были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи. (т.4 л.д. 123-125).

В судебном заседании свидетель ФИО14 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО40, показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов местного времени он находился в <адрес>, тогда к нему подошли неизвестные ранее мужчины, которые представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Также был приглашен еще один понятой, им были разъяснены права и обязанности, после чего вместе с сотрудниками полиции они прошли к дому №, расположенному по <адрес> РБ, где находился ранее неизвестный ему молодой человек, которого сотрудники полиции попросили представиться, он представился, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном рядом с домом № по <адрес> РБ, участвующий ФИО1 самостоятельно указал на место на земле перед фасадом гаража указанного дома с левой стороны, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО1 извлек из земли на указанном им месте фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались он и другие участвующие лица. Далее с участием мужчины, представившегося как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном рядом с домом № по <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на место на земле перед фасадом гаража указанного дома с левой стороны, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. Затем, в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном рядом с домом № по <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на место под лентой верхнего края забора с левой стороны на расстоянии около 50 см от края забора, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 извлек из указанного им места в заборе фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались он и другие участвующие лица. Далее с участием ФИО1 сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном рядом с домом № по <адрес> РБ, участвующий ФИО1 самостоятельно указал на место в заборе указанного дома, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. Затем, в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в садах <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на основание 3 столба линии электропередач, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 извлек из указанного им места у основания 3 столба линии электропередач фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались он и другие участвующие лица. Далее с участием ФИО1 сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в садах <адрес> РБ, участвующий ФИО1 самостоятельно указал на место у основания 3 столба линии электропередач, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. Затем, в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в садах <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на место вдоль забора между 3 и 4 столбами линии электропередач, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 извлек из указанного им места вдоль забора между 3 и 4 столбами линии электропередач фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались он и другие участвующие лица. Далее с участием ФИО1 сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в садах <адрес> РБ, участвующий ФИО1 самостоятельно указал на место вдоль забора между 3 и 4 столбами линии электропередач, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. Затем, в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в садах <адрес> РБ, участвующий З.А.ИВ. самостоятельно указал на место вдоль забора ограждения территории садовых участков <адрес> РБ, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО1 извлек из указанного им места вдоль забора ограждения территории садовых участков <адрес> РБ фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались он и другие участвующие лица. Далее с участием ФИО2 сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в садах <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на место вдоль забора ограждения территории садовых участков <адрес> РБ, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. В ходе осмотра какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 и ФИО1 не оказывалось, места с произведенными ими закладками указывались ими добровольно и самостоятельно. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. (т.4 л.д. 127-130).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО41, показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что он проживает по адресу: РБ. <адрес>, вместе со своей матерью ФИО42 На учете у нарколога и у врача психиатра не состоит и никогда не состоял. Депутатской, а также какой-либо другой неприкосновенностью не обладает, травмы головы не получал, считает себя здравомыслящим человеком и осознает происходящее. В настоящее время наркотические средства не употребляет, ранее пробовал несколько раз (2 или 3 раза точно не помнит) путем курения. В конце 2017 года точной даты не помнит, его знакомый (в настоящее время не помнит кто именно), рассказал, что у них в городе Давлеканово появился интернет магазин, зарегистрированный в мобильном приложении «Телеграмм» под ником «Radyga_RR». С тех пор он несколько раз покупал у неустановленного лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Телеграмм» под ником «<данные изъяты>» наркотические средства, известные ему под названием «скорость». Также ему известно, что летом 2018 года неустановленное лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «Телеграмм» под ником «<данные изъяты> сменил название на <данные изъяты>». В декабре 2017 года (точной даты не помнит) неустановленное лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «Телеграмм» под ником «<данные изъяты>» написал ему в мобильном приложении «Телеграмм» в его ник (названия не помниит), где можно приобрести или на кого оформить именную банковскую карту «Сбербанк». На что он ему ответил, что может предложить свою именную карту «Сбербанк» (номера карты не помнит), оформленную на его имя за адрес закладки с наркотиком. На что неустановленное лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «Телеграмм» под ником «<данные изъяты>» согласилось. При этом для чего предназначена данная карта ему не было известно, об этом ФИО41 у него не спрашивал. После этого ФИО41 написал ему в мобильном приложении «Телеграмм», что оставил свою именную карту «Сбербанк» по адресу: РБ <адрес> под кирпичом возле дома. В течение дня он оставил свою именную карту «Сбербанк» в обусловленном месте, написал неустановленному лицу под ником «<данные изъяты> о том, что оставил карту в обговорённом месте. На следующий день неустановленное лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «Телеграмм» под ником «<данные изъяты>» написало ему о том, что по адресу: РБ, при выезде из <адрес> в <адрес> возле туалета заправки «Башнефть» находится закладка с наркотическим средством, предназначенная ему в счет оплаты карты «Сбербанк», оформленной на его имя. После этого он забрал по вышеуказанному адресу один фольгированный сверток, с наркотическим средством внутри. Через некоторое время ему стали приходить смс-сообщения от Сбербанка о поступлении денежных средств в сумме 70 000 рублей несколько раз на карту, оформленную на его имя, оставленную им неустановленному лицу под ником «<данные изъяты>», с карты «Сбербанк», оформленную на ФИО43 После этого, ему показалось это подозрительным, и он заблокировал свою карту. Несколько дней спустя в приложении «Телеграмм» ему вновь написало неустановленное лицо под ником «Radyga_RR» и спросило у него зачем он заблокировал свою карту, на что Минияроы ему ответил, что скорее всего был превышен лимит по карте. Тогда он вновь предложил ФИО41 приобрести наркотик за именную карту, на что он согласился. После этого ФИО41 написал ему в мобильном приложении «Телеграмм», что оставил свою именную карту«Сбербанк» на том же адресе - <адрес> под кирпичом возле дома. После этого в течение дня он оставил свою именную карту «Сбербанк» в обусловленном месте, написал неустановленному лицу под ником «<данные изъяты>» о том, что оставил карту в обговорённом месте. На следующий день неустановленное лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «Телеграмм» под ником «<данные изъяты> написало ему о том, что по адресу: РБ, при выезде из <адрес> в <адрес> возле туалета заправки «Башнефть» находится закладка с наркотическим средством, предназначенная ему в счет оплаты карты «Сбербанк», оформленной на его имя. После этого он забрал по вышеуказанному адресу один фольгированный сверток, с наркотическим средством внутри. Через некоторое время ФИО41 вновь заблокировал свою карту «Сбербанк». Спустя около неделю неустановленное лицо под ником «<данные изъяты>» вновь предложил ему приобрести у него наркотик за именную банковскую карту, на что он согласился. После этого ФИО41 написал ему в мобильном приложении «Телеграмм», что оставит свою именную карту «УралСиб» при выезде из <адрес> в <адрес> возле туалета заправки «Башнефть». После этого в течение дня он оставил свою именную карту «УралСиб» в обусловленном месте, написал неустановленному лицу под ником <данные изъяты>» о том, что оставил карту в обговорённом месте. Через несколько дней неустановленное лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «Телеграмм» под ником «<данные изъяты>» написало ему о том, что по адресу: РБ, при выезде из <адрес> в <адрес> возле заправки «Башнефть» в кирпичной кладке туалета внутри находится закладка с наркотическим средством, предназначенная ему в счет оплаты карты «УралСиб», оформленной на его имя. После этого он забрал по вышеуказанному адресу один фольгированный сверток, с наркотическим средством внутри, которое, как и прежние закладки, употребил путем курения. Через некоторое время он позвонил в банк, где узнал, о движении денежных средств в сумме 30 000 и 40 000 рублей на карте «УралСиб», оформленной на его имя, оставленную им неустановленному лицу под ником «Radyga_RR» в счет оплаты наркотика. После этого он новь заблокировал свою карту«УралСиб». Далее ФИО41 заблокировал данное лицо в приложении «Телеграмм» и больше с ним не общался, неустановленное лицо под ником «<данные изъяты>» он не знает, лично с ним не знаком, все переписки с ним удалил. (т.4 л.д. 144-146).

В судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО22 суду показала, что ФИО1 ее племянник. Она его может охарактеризовать только с положительной стороны. Добрый, спокойный, уравновешенный, отзывчивый молодой человек, трудолюбивый, хороший семьянин, у них с женой трое детей, замечательные детки. Он всегда в семье, он домашний человек, он с уважением относится к старшим. За всю свою жизнь она ни слова не слышала от него плохого, грубого слова. Тем более мата. Он всегда ей помогал с дочерью инвалидом первой группы. И ей постоянно помощь нужна была. Сейчас она без него как без рук осталась. Он и в больницу их возил, и продукты им привозил. И по дому ей всегда помогал. Все починит, вскопает в огороде. В общем он трудяга трудолюбивый. И им сейчас очень тяжело без него. Дети очень скучают. Спрашивают когда папа приедет. Она только одно скажу, что ее племянник он не преступник, он оступился. Так бывает в жизни, трудности подтолкнули к этому. Она уверена, что он уже все понял. Он искренне раскаивается, он никогда ничего подобного не повторит, он очень хороший человек. Таких молодых людей очень мало встречаются по жизни. Вот никогда не пройдет мимо, нужна помощь, она позвонит ночью, и днем: «Все тетя Аня, я приеду», приедет и все поможет. У него руки золотые, он все может сделать, и починить и строить и абсолютно и все. Просит не лишать его свободы, дать ему возможность воспитывать своих детей. Сейчас жена осталась с тремя детьми, маленькому 5 месяцев, они помогают как могут, там нужна постоянная помощь. Как материальная, так и чисто это. Он очень заботливый отец, у него никаких тусовок, он никуда не ходил, у него семья, вот все в семье свободное время проводил. Он уже почти 8 месяцев, которые в СИЗО провел, он уже наказал себя этим, он все понял, он уже впредь такого никогда не повторится. Просит при назначении приговора учесть это все. Там просто озлобится человек, психика нарушится, он все понял. Ей про преступление, в котором он обвиняется, не известно, ничего не знала, для нее как гром среди ясного неба.

В судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО23 суду показал, что ФИО1 его племянник. Охарактеризовать его может: порядочный семьянин, заботливый муж, отец, сын, дядя своим племянникам. Ведущий здоровый образ жизни. Ответственный во всем, можно всегда положится, отзывчивый, в любое время прийти на помощь, который заботится о своей семье в первую очередь, о супруге. Помогает родственникам по мере возможности, с плохой стороны он его не замечал, только положительные отзывы с его стороны. О тех преступлениях, в которых он обвиняется, ему известно только с момента задержания. По какой статье, в чем обвиняется. Он сам не рассказывал. Все понятно здесь, почему это произошло, не для того чтобы обогатиться, а забота о своей семье, у него дети, семья. Имели какие-то средства для существования. Он пытался найти работу, как то устроиться, открывал свой магазинчик, занимался тонированием машин.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в <адрес> напротив <адрес> остановлена автомашина марки Фольксваген Поло», гос. номер №, под управлением ФИО1, на пассажирском сиденье находился ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен полиэтиленовый пакетик с комкообразным веществом серого цвета, массой около 0,5 грамма, банковскую карту «Сбербанк» №, на имя ФИО18, карту «Сбербанк-Моментум» №, карту «Сбербанк» №, на имя Дана ФИО5, сим карту оператора «Билайн» №. Сим карту оператора «Билайн» №, сим карту оператора «МТС» №, сим карту оператора «МТС» №, сотовый телефон марки «Самсунг» imei код:№, с сим картой «МТС». В левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены денежные средства в сумме 23900 рублей, карта «Сбербанк» №, на имя ФИО2. Сим карта оператора «МТС» №. В левом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с комкообразным веществом серого цвета весом около 0,5 грамм. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, imei код: 35215209065501. В правом кармане трико черного цвета, надетых на нем - пачка сигарет «Винстон» с сигаретами 18 штук, внутри данной пачки находился фольгированный сверток с остаточным веществом. В ходе осмотра автомашины «Фольксваген Поло», гос. номер №, на заднем сиденье автомобиля был обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», внутри которого находились 30 спичечных коробка, внутри которых находились спички, а также вещество светлого цвета, 4 фольгированных комка, внутри которых находились бумажные свертки с полимерными пакетиками с веществом светлого цвета внутри, 1 пустой полимерный пакет. Также на заднем сиденье автомобиля были обнаружены 2 фольгированных комка, внутри которых находятся полимерные пакеты с веществом светлого цвета. Между водительским и пассажирским сиденьем автомобиля на консоли были обнаружены 4 фольгированных комка, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом светлого цвета. На водительском сиденье был обнаружен принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Айфон-5», в корпусе черного цвета, imei код:№. В бардачке был обнаружен рулон пищевой фольги. (т. 1 л.д. 138-139).

Результатами оперативно-розыскной деятельности: рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 145-148).

Актом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, imei код: <данные изъяты> В правом кармане трико черного цвета, надетых на нем - пачка сигарет «Винстон» с сигаретами 18 штук, внутри данной пачки находился фольгированный сверток с остаточным веществом. Все обнаруженное изъято, упаковано в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатано. (т. 1 л.д. 149-154).

Актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен полиэтиленовый пакетик с комкообразным веществом серого цвета, массой около 0,5 грамма, банковскую карту «Сбербанк»№, на имя ФИО18, карту «Сбербанк-Моментум» №, карту «Сбербанк» №, на имя Дана ФИО5, сим карту оператора «Билайн» №. Сим карту оператора «Билайн» №, сим карту оператора «МТС» №, сим карту оператора «МТС» №, сотовый телефон марки «Самсунг» imei код:№, с сим картой «МТС». В левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены денежные средства в сумме 23900 рублей, карта «Сбербанк» №, на имя ФИО2, карта «Сбербанк» №, водительское удостоверение на имя ФИО4. Сим карта оператора «МТС» №. В левом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с комкообразным веществом серого цвета весом около 0,5 грамм. Все обнаруженное изъято, упаковано в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатано. (т. 1 л.д. 155-160).

Актом исследования предметов и документов (автомашины) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в присутствии понятых осмотрена автомашина марки «Фольксваген Поло», гос. номер №. В ходе осмотра автомашины на заднем сиденье автомобиля был обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», внутри которого находились 30 спичечных коробка, внутри которых находились спички, а также вещество светлого цвета, 4 фольгированных комка, внутри которых находились бумажные свертки с полимерными пакетиками с веществом светлого цвета внутри, 1 пустой полимерный пакет. Также на заднем сиденье автомобиля были обнаружены 2 фольгированных комка, внутри которых находятся полимерные пакеты с веществом светлого цвета. Между водительским и пассажирским сиденьем автомобиля на консоли были обнаружены 4 фольгированных комка, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом светлого цвета. На водительском сиденье был обнаружен принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Айфон-5», в корпусе черного цвета, imei код:№. В бардачке был обнаружен рулон пищевой фольги. Все обнаруженное изъято, упаковано в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатано. (т. 1 л.д. 161-164).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в фрагменте фольги, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,311 г. (0,146+0,165). В ходе исследования израсходовано по 0,020 г вещества, возвращается 0,271 г. (0,126+0,145). (т. 1 л.д. 193)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в фрагменте фольги, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,626 г. (0,151+0,160+0,162+0,153). В ходе исследования израсходовано по 0,020 г вещества, возвращается 0,546 г. (0,131+0,140+0,142+0,133). (т. 1 л.д. 194)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в 30 спичечных коробках и в 4 бумажных свертках, завернутых в свертки фольги, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 12,619 г. (0,389+0,385+0,357+0,404+0,361+0,365+0,391+0,359+ 0,409+0,419+0,395+0,364+0,387+0,368+0,401+0,337+0,392+0,383+0,341+ 0,357+0,375+0,329+0,346+0,322+0,353+0,363+0,348+0,334+0,389+0,375+ 0,374+0,378+0,384+0,385). В ходе исследования израсходовано по 0,020 г вещества, возвращается 11,939 г. (0,369+0,365+0,337+0,384+0,341+0,345+ 0,371+0,339+0,389+0,399+0,375+0,344+0,367+0,348+0,381+0,317+0,372+ 0,363+0,321+0,337+0,355+0,309+0,326+0,302+0,333+0,333+0,328+0,314+ 0,369+0,355+0,354+0,358+0,364+0,365). (т. 1 л.д. 195).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в фрагменте фольги, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,326 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,306 г. (т. 1 л.д. 196).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,258 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,238 г. (т. 1 л.д. 197).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности частей фольги, обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 198).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 11,939 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 12,619 грамма. (0,389 г.+ 0,385 г.+0,357 г.+0,404 г.+0,361 г.+0,365 г.+0,391 г.+0,359 г.+0,409 г.+0,419 г.+0,395 г.+0,364 г.+0,387 г.+0,368 г.+0,401 г.+0,337 г.+0,392 г.+0,383 г.+0,341 г.+0,357 г.+0,375 г.+0,329 г.+0,346 г.+0,322 г.+0,353 г.+0,363 г.+0,348 г.+0,334 г.+0,389 г.+0,375 г.+0,374 г.+0,378 г.+0,384 г.+0,385 г.) (т. 2 л.д. 12-14).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности фрагмента фольги, обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 2 л.д. 21-22).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,238 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,258 грамма. (т. 2 л.д. 29-30).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,306 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,326 грамма. (т. 2 л.д. 37-38)

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,546 грамма (0,131 г.+0,140 г.+0,142 г.+0,133 г.) Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,626 грамма. (0,151 г.+0,160 г.+0,162 г.+0,153 г.) (т. 2 л.д. 45-46).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,271 грамма (0,126 г.+0,145 г.) Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,311 грамма. (0,146 г.+0,165 г.). (т. 2 л.д. 53-54).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой оба участника очной ставки подтвердили свои показания и показания друг друга по факту незаконного сбыта ими наркотических средств. (т. 2 л.д. 57-58).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» ФИО2 пояснил, что им сделаны тайники-закладки наркотических средств по следующим адресам: 1.РБ, <адрес>, у столба электроопоры, 2. РБ, <адрес>А, под елкой, 3. РБ, <адрес>, на заборе, 4. РБ, <адрес>, на заборе, 5. РБ, <адрес>, на заборе, 6. РБ, <адрес> сады столб №, возле столба, 7. РБ, <адрес> сады, столб № под столбом. 8. РБ, <адрес>, на заборе, 9. РБ, <адрес> сады, на заборе. (т. 2 л.д. 70).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном рядом с домом № по <адрес> РБ, участвующий ФИО1 самостоятельно указал на место на земле перед фасадом гаража указанного дома с левой стороны, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО1 извлек из земли на указанном им месте фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. (т. 2 л.д. 94-98).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном рядом с домом № по <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на место на земле перед фасадом гаража указанного дома с левой стороны, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. (т. 2 л.д. 99-103).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном рядом с домом № по <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на место под лентой верхнего края забора с левой стороны на расстоянии около 50 см от края забора, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 извлек из указанного им места в заборе фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. (т. 2 л.д. 104-108).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном рядом с домом № по <адрес> РБ, участвующий ФИО1 самостоятельно указал на место в заборе указанного дома, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. (т. 2 л.д. 109-113).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в садах <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на основание 3 столба линии электропередач, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 извлек из указанного им места у основания 3 столба линии электропередач фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. (т. 2 л.д. 114-118).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в садах <адрес> РБ, участвующий ФИО1 самостоятельно указал на место у основания 3 столба линии электропередач, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. (т. 2 л.д. 119-122).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в садах <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на место вдоль забора между 3 и 4 столбами линии электропередач, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 извлек из указанного им места вдоль забора между 3 и 4 столбами линии электропередач фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. (т. 2 л.д. 123-126).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в садах <адрес> РБ, участвующий ФИО1 самостоятельно указал на место вдоль забора между 3 и 4 столбами линии электропередач, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. (т. 2 л.д. 127-130).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в садах <адрес> РБ, участвующий ФИО1 самостоятельно указал на место вдоль забора ограждения территории садовых участков <адрес> РБ, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО1 извлек из указанного им места вдоль забора ограждения территории садовых участков <адрес> РБ фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. (т.2 л.д. 131-134).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в садах <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на место вдоль забора ограждения территории садовых участков <адрес> РБ, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. (т. 2 л.д. 135-138).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном рядом с <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на основание ели, находящейся в 5 метрах от электроопоры №Ф12НОВ, расположенной напротив <адрес> РБ, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 извлек из указанного им места у основания ели, находящейся в 5 метрах от электроопоры №Ф12НОВ, расположенной напротив <адрес> РБ, фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. (т. 2 л.д. 74-76).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном рядом с <адрес> РБ, участвующий ФИО1 самостоятельно указал на место у основания ели, находящейся в 5 метрах от электроопоры №Ф12НОВ, расположенной напротив <адрес> РБ, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. (т. 2 л.д. 77-79).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном рядом с <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на основание забора участка <адрес> РБ, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 извлек из указанного им места у основания забора участка <адрес> РБ, рядом с электроопорой №, фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. (т. 2 л.д. 80-83).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном рядом с <адрес> РБ, участвующий ФИО1 самостоятельно указал на место у основания забора участка <адрес> РБ, рядом с электроопорой №, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. (т. 2 л.д. 84-86).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном рядом с <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на основание электроопоры № рядом с <адрес> РБ, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 извлек из указанного им места у основания электроопоры № рядом с <адрес>, фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. (т. 2 л.д. 71-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном рядом с <адрес> РБ, участвующий ФИО1 самостоятельно указал на место в заборе <адрес> РБ, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. После чего, ФИО1 извлек из указанного им места в заборе <адрес> РБ фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток с порошкообразным веществом внутри в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. (т. 2 л.д. 87-90).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном рядом с <адрес> РБ, участвующий ФИО2 самостоятельно указал на место в заборе <адрес> РБ, и при этом пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством в фольгированном свертке с целью его дальнейшего сбыта. (т. 2 л.д. 91-93).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,590 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,570 г. (т. 2 л.д. 140).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,208 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,188 г. (т. 2 л.д. 142).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетиках из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,775 г. (0,393+0,382). В ходе исследования израсходовано по 0,020 г вещества, возвращается 0,735 г. (0,373+0,362). (т. 2 л.д. 144).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,569 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,549 г. (т. 2 л.д. 146).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,187 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,167 г. (т. 2 л.д. 148).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,611 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,591 г. (т. 2 л.д. 150).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетиках из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,757 г. (0,377+0,380). В ходе исследования израсходовано по 0,020 г вещества, возвращается 0,717 г. (0,357+0,360).(т. 2 л.д. 152).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,577 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,557 г. (т. 2 л.д. 154).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетиках из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,792 г. (0,393+0,399). В ходе исследования израсходовано по 0,020 г вещества, возвращается 0,752 г. (0,337+0,379).(т. 2 л.д. 156).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» ФИО1 пояснил, что им сделан тайник с наркотическим средством в лесопосадке садового товарищества «Кардаш» в <адрес> РБ. В ходе выезда по вышеуказанному адресу напротив садового участка №, расположенного в садовом товариществе «Кардаш», между соснами обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находятся два полимерных пакета красного и темного цвета. В ходе осмотра установлено, что в темном полимерном пакете находятся упаковочные пакетики с клипсой в количестве 6-ти пачек, три полимерных пакетика с банковскими картами и сим-картами. В красном полимерном пакете обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета, две батарейки, одна пачка упаковочных пакетиков, 4 полимерных пакетика с кристаллическим веществом внутри, моточек изоляционной ленты синего цвета. (т. 2 л.д. 191).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, ФИО1 и ФИО25, (давшей согласие на осмотр своей квартиры), произведен осмотр <адрес>, расположенной в <адрес> РБ. В ходе осмотра квартиры изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг» с зарядным устройством, мобильный телефон марки «Ксяоми», ноутбук марки «НР» и ноутбук марки «Леново». Все изъятые предметы упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. (т. 2 л.д. 193-200).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО2 произведен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве у садового товарищества «Кардаш» <адрес> РБ. В ходе производства осмотра места происшествия участвовавший ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке местности он спрятал тайник, в котором находятся банковские карты, сим-карты, фасовочные мешочки, наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта им совместно с ФИО2 путем тайников-закладок. После чего, в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве у садового товарищества «Кардаш» <адрес> РБ, изъято: банковские карты банка «Сбербанк» и «УралСиб», сим-карты различных операторов сотовой связи, полимерные пакетики с клипсой, электронные весы в корпусе черно-серого цвета с изолентой, две батарейки ААА, салфетка белого цвета, моток изоленты синего цвета, бумажная трубочка, 4 полимерных пакетика с кристаллическим веществом внутри, в одном из которых – 45 пакетиков с веществом. Все изъятые предметы упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги, с пояснительной записью и печатью «Дежурная часть Уфимское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. При этом ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в ноябре 2018 года в указанном лесном массиве между соснами ими был организован тайник, где они прятали перечисленные предметы и вещество, после брали из этого тайника наркотическое средство, фасовали по пакетикам, взвешивали и распространяли через тайники-закладки. (т. 2 л.д. 205-213).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 72,204 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 72,184 г. (т. 2 л.д. 230).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетиках из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 15,861 г. (0,364 г.+0,338 г.+0,346 г.+0,381 г.+0,357 г.+0,345 г.+0,356 г.+0,334 г.+0,384 г.+0,339 г.+0,361 г.+0,359 г.+0,337 г.+0,334 г.+0,330 г.+0,348 г.+0,328 г.+0,348 г.+0,349 г.+0,384 г.+0,371 г.+0,354 г.+0,367 г.+0,329 г.+0,361 г.+0,354 г.+0,351 г.+0,326 г.+0,367 г.+0,332 г.+0,337 г.+0,351 г.+0,347 г.+0,359 г.+0,338 г.+0,346 г.+0,355 г.+0,347 г.+0,381 г.+0,359 г.+0,356 г.+0,359 г.+0,361 г.+0,347 г.+0,384 г.). В ходе исследования израсходовано по 0,020 г вещества, возвращается 14,961 г. (т. 2 л.д. 231).

Справком об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,491 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,471 г. (т. 2 л.д. 232).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 10,017 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 9,997 г. (т. 2 л.д. 233).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,752 грамма (0,373 г.+0,379 г.) Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,792 г. (0,393+0,399). (т. 2 л.д. 243-244).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,570 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,590 г. (т. 2 л.д. 250-251).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,735 грамма (0,373 г.+0,362 г.) Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,775 г. (0,393+0,382) (т. 3 л.д. 4-5).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,188 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,208 г. (т. 3 л.д. 11-12).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,549 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,569 г. (т. 3 л.д. 18-19).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,167 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,187 г. (т. 3 л.д. 25-26).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,591 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,611 г. (т. 3 л.д. 32-33).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,717 грамма (0,357 г.+0,360 г.) Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,757 г. (0,377+0,380) (т. 3 л.д. 39-40).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,557 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,577 г. (т. 3 л.д. 46-47).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 72,184 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 72,204 г. (т. 3 л.д. 53-54).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 14,961 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 15,861 г. (0,364 г.+0,338 г.+0,346 г.+0,381 г.+0,357 г.+0,345 г.+0,356 г.+0,334 г.+0,384 г.+0,339 г.+0,361 г.+0,359 г.+0,337 г.+0,334 г.+0,330 г.+0,348 г.+0,328 г.+0,348 г.+0,349 г.+0,384 г.+0,371 г.+0,354 г.+0,367 г.+0,329 г.+0,361 г.+0,354 г.+0,351 г.+0,326 г.+0,367 г.+0,332 г.+0,337 г.+0,351 г.+0,347 г.+0,359 г.+0,338 г.+0,346 г.+0,355 г.+0,347 г.+0,381 г.+0,359 г.+0,356 г.+0,359 г.+0,361 г.+0,347 г.+0,384 г.). (т. 3 л.д. 60-61).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,471 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,491 г. (т. 3 л.д. 67-68).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 9,997 грамма. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 10,017 г. (т. 3 л.д. 74-75).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности бумажной трубки и липкой ленты, имеются следы, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 3 л.д. 81-82).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ РБ РКПБ МЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к деяниям, в которых подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем и лицах, отсутствовали в его поведении признаки психотических нарушений – бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т. 3 л.д. 101-104).

Заключением судебной компьютерной экспертизы эксперта ОТЭ ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в мобильном телефоне марки «Самсунг» (принадлежащем ФИО1) имеются сведения о переписке посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм». (т. 3 л.д. 111-115).

Заключением судебной компьютерной экспертизы эксперта ОТЭ ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в мобильном телефоне марки «Айфон» (принадлежащем ФИО1) имеются файлы, содержащие изображения. (т. 3 л.д. 129-131).

Заключением судебной компьютерной экспертизы эксперта ОТЭ ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ноутбуке марки «Леново» и ноутбуке марки «НР», (принадлежащих ФИО1) имеются файлы, содержащие изображения. (т. 3 л.д. 144-148).

Протоколом осмотра предметов (документов) подтвержден осмотр детализаций переговоров и пеленг абонента ПАО «МТС» <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, абонента сотовой связи ПАО «Мегафон» <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №. (т. 3 л.д. 163-166).

Протокол осмотра предметов (документов) подтвержден осмотр выписок по операциям на счете (специальном банковском счете) филиала ПАО «Банк Урал-Сиб» в <адрес>, диск формата СD-R, на котором имеются сведения с выпиской по банковским картам за запрашиваемый период, предоставленный ПАО «Сбербанк России», признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №. (т. 3 л.д. 200-210).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: DVD-диск, на котором содержится информация транзакций по балансу учетной записи следующих QIWI Кошельков:

- 987 037 9728 - 987 037 9885 - 987 037 9543

- 909 351 9660 - 964 956 3945 - 964 964 7184

- 909 351 7941 - 963 896 3839 - 964 951 7520

- 963 899 1830 - 909 351 6807 - 964 964 7662

- 909 351 6483 - 909 351 7741 - 909 351 7649 (т. 4 л.д. 10-40).

Протоколами осмотра предметов, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств:

1. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,322 г.

2. вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,259 г.

3. вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,231 г.

4. вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), кото-рое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,466 г.

5. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), кото-рое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,286 г.

6. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,218 г.

7. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,977 г.

8. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,451 г.

9. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,712 г.

10. вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 14,061 г.

11. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,537 г.

12. вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,677 г.

13. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,571 г.

14. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,147 г.

15. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,529 г.

16. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), кото-рое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,168 г.

17. вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,695 г.

18. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,550 г.

19. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 72,164 г.

20. бумажная трубка и липкая лента, на поверхностях которых имеются следы, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

21. фрагмент фольги, на поверхности которого имеются следы, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещества, находившиеся в 18 сигаретах общей массой 6, 854 г., которые наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом не является, в пределах чувствительности используемого метода.

22. банковские карты «Сбербанк» в количестве 12 штук, «УралСиб» в количестве 4 штук, сим-карты операторов сотовой связи «МТС» в количестве 4 штук, «Билайн» - 16 штук, денежные средства в сумме 23900 (двадцать три тысячи девятьсот) рублей, водительское удостоверение на имя ФИО1, рулон пищевой фольги, полимерные пакетики с клипсой, электронные весы в корпусе черно-серого цвета с изолентой, две батарейки ААА, салфетки белого цвета, моток изоленты синего цвета, изъятые в ходе производства личного досмотра, осмотра с участием ФИО1, ФИО2 (т. 4 л.д. 86-101)

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО40, согласно которому свидетель ФИО40 подтвердил свои показания по факту его участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО2 (т. 4 л.д. 165-168).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО36, согласно которому свидетель ФИО36 подтвердил свои показания по факту его участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО2 (т. 4 л.д. 169-173).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО38, согласно которому свидетель ФИО38 подтвердил свои показания по факту его участия в качестве понятого при производстве осмотра автомобиля марки «Фольксваген Поло» гос.номер У881ОР 96, личного досмотра ФИО1 и ФИО2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 174-178).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО39, согласно которому свидетель ФИО39 подтвердил свои показания по факту его участия в качестве понятого при производстве осмотра автомобиля марки «Фольксваген Поло» гос.номер У881ОР 96, личного досмотра ФИО1 и ФИО2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 179-182).

Протоколом осмотра предметов (документов) подтвержден осмотр диска формата СD-R, на котором имеются сведения с выпиской по банковским картам за запрашиваемый период, предоставленный ПАО «Сбербанк России», признанный и приобщенный к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 204-212).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО36, согласно которому допрашиваемые лица подтвердили свои предыдущие показания по факту производства осмотра места происшествия в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО2 (т. 4 л.д. 230-233).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО38, согласно которому допрашиваемые лица подтвердили свои предыдущие показания по факту производства осмотра автомобиля марки «Фольксваген Поло» гос.номер У881ОР 96, личного досмотра ФИО1 и ФИО2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 238-241).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО39, согласно которому допрашиваемые лица подтвердили свои предыдущие показания по факту производства осмотра автомобиля марки «Фольксваген Поло» гос.номер У881ОР 96, личного досмотра ФИО1 и ФИО2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 234-237).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 подтверждено, что произведена проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которой ФИО2 подтвердил свои предыдущие показания о том, что по данному адресу в начале 20-х чисел ноября 2018 года он совместно с ФИО1 сделал тайник-закладку с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта (т. 4 л.д. 246-248).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств:

- мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Фольксваген Поло» гос.номер У881ОР 96, с участием ФИО1 и ФИО2,

- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2,

- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>;

- мобильный телефон марки «Xiomi» в корпусе золотистого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>;

- ноутбук марки «Леново» и ноутбук марки «НР», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>;

- карта памяти, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража, расположенного в

гаражном кооперативе «Северный» по <адрес> РБ;

- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1,

- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки у ФИО18,

- 2 компакт-диска формата DVD-R (т. 5 л.д. 40-104).

Договором субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «Еврокар-Урал» и ФИО2 заключен договор субаренды автомобиля марки «Фольксваген Поло» гос.номер У881ОР 96 (т. 5 л.д. 113-115).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств:

1. Оптический диск DVD - R, № серийный №E8:D8DC, инвентарный №с от ДД.ММ.ГГГГ,

2. Оптический диск DVD - R, № серийный №E8:D8DC, инвентарный №с от ДД.ММ.ГГГГ,

3. Оптический диск DVD - R, № серийный №E8:D8DC, инвентарный №с от ДД.ММ.ГГГГ,

4. Стенограмма аудио и видеозаписи в автомобиле между гр. ФИО1 и ФИО2, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ,

5. Стенограмма аудио и видеозаписи в автомобиле между гр. ФИО1 и ФИО2, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ,

6. Оптический диск DVD - R, № серийный № - B164:648D, инвентарный №с от ДД.ММ.ГГГГ,

7. Стенограмма аудио и видеозаписи в автомобиле между гр. ФИО1 и ФИО2, состоявшийся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

8. Запрос от ДД.ММ.ГГГГ за № на одном листе в ПАО «Сбербанк России» для получения сведения по банковским картам №№, №.

9. Ответ на запрос от 06.04.2018г. за №. Сведения по банковским картам ПАО «Сбербанк России» №№, №

10. Запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении записи фиксации с камер видеонаблюдения установленных на терминалах «АТМ», от 28.04.2018г. №

11. Запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении записи фиксации с камер видеонаблюдения установленных на терминалах «АТМ», от 28.04.2018г. №

12. Ответ на запрос №от 28.04.2018г. о предоставлении сохраненные видео материалы. 8598-18-исх/871 от 04.05.18г. Приложение: один оптический диск DVD - R с видеоматериалами.

13. Ответ на запрос №от 28.04.2018г. о предоставлении сохраненные видео материалы. 8598-18-исх/872 от 04.05.18г. Приложение: один оптический диск DVD - R с видеоматериалами.

14. Запрос от ДД.ММ.ГГГГ за № на одном листе в ПАО «Сбербанк России» для получения сведения по банковским картам №№, №, №, №.

15. Ответ на запрос ДД.ММ.ГГГГ за № от Сведения по банковским картам ПАО «Сбербанк России» №№, №, №, №. Вх. № от 08.05.2018г. Приложение: один оптический диск DVD - R.

16. Запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении записи фиксации с камер видеонаблюдения установленных на терминалах «АТМ», от 10.05.2018г.

17. Запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении записи фиксации с камер видеонаблюдения установленных на терминалах «АТМ»,

18. Запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении записи фиксации с камер видеонаблюдения установленных на терминалах «АТМ»,

19. Ответ на запрос № от 10.05.2018г. о предоставлении сохраненные видео материалы. 8598-18-исх/950 от 14.05.18г.

20. Ответ на запрос № от 10.05.2018г. о предоставлении сохраненные видео материалы. 8598-18-исх/949 от 14.05.18г.

21. Ответ на запрос № от 10.05.2018г. о предоставлении сохраненные видео материалы. 8598-18-исх/985 от 15.05.18г.

22. Постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности

23. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 5 л.д. 141-202).

Явкой с повинной ФИО1, в которой ФИО1 добровольно сообщает о совершении им преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> РБ. (т. 6 л.д. 28).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в содеянном ими, полностью установленной, а доказательства, положенные в основу их обвинения достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка, оснований для переквалификации действий подсудимых не имеется.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание им вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него на иждивении малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Также суд принимает во внимание личность подсудимого: положительные его характеристики.

Суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении подсудимому ФИО1 наказания применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не находит, так как суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание его возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание им вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Также суд принимает во внимание личность подсудимого: положительные его характеристики.

Суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении подсудимому ФИО2 наказания применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому ФИО2 наказания суд не находит, так как суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание его возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом.

Отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа;

по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа;

по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

1. вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,322 г.

2. вещества, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,259 г.

3. вещества, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,231 г.

4. вещества, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,466 г.

5. вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,286 г.

6. вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,218 г.

7. вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,977 г.

8. вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,451 г.

9. вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,712 г.

10. вещества, содержащие своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 14,061 г.

11. вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,537 г.

12. вещества, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,677 г.

13. вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,571 г.

14. вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,147 г.

15. вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,529 г.

16. вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,168 г.

17. вещества, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, обшей массой 0,695 г.

18. вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,550 г.

19. вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 72,164 г.

20. бумажная трубка и липкая лента, на поверхностях которых имеются следы, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон

21. фрагмент фольги, на поверхности которого имеются следы, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещества, находившееся в 18 сигаретах общей массой 6, 854 г., которые наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом не является, в пределах чувствительности используемого метода

22. банковские карты «Сбербанк» в количестве 12 штук, «УралСиб» в количестве 4 штук, сим-карты операторов сотовой связи «МТС» в количестве 4 штук, «Билайн» - 16 штук, рулон пищевой фольги, полимерные пакетики с клипсой, электронные весы в корпусе черно-серого цвета с изолентой, две батарейки AAA, салфетки белого цвета, моток изоленты синего цвета, изъятые в ходе производства личного досмотра, осмотра с участием ФИО1, ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

23. водительское удостоверение на имя ФИО1 – передать по принадлежности

24. денежные средства в сумме 23900 (двадцать три тысячи девятьсот) рублей, хранящиеся в кассе бухгалтерии Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – передать по принадлежности.

4.2. 1. мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвет изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Фольксваген Поло» гос.номер У881С 96, с участием ФИО1 и ФИО2,

2. мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвет изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2,

3. мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвет изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>;

4. мобильный телефон марки «Xiomi» в корпусе золотистого цвет изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>;

5. ноутбук марки «Леново» и ноутбук марки «HP», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>;

6. карту памяти, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гараж расположенного в гаражном кооперативе «Северный» по <адрес> РБ;

7. мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвет изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1,

8. мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвет изъятый в ходе выемки у ФИО44- хранящиеся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – передать по принадлежности;

9. компакт-диски формата DVD-R в количестве 2-х штук - хранить в материалах уголовного дела №.

4.3. выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) филиала ПАО «Банк Урал-Сиб» в <адрес>, диск формата CD-R, на котором имеются сведения с выпиской по банковским картам за запрашиваемый период, предоставленный ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

4.4. DVD-диск, на котором содержится информация транзакций по балансу учетной записи следующих QIWI Кошельков:

- 987 037 9728 - 987 037 9885 - 987 037 9543

- 909 351 9660 - 964 956 3945 - 964 964 7184

- 909 351 7941 - 963 896 3839 - 964 951 7520

- 963 899 1830 - 909 351 6807 - 964 964 7662

- 909 351 6483 - 909 351 7741 - 909 351 7649

- хранить в материалах уголовного дела.

4.5. детализации переговоров и пеленг абонента ПАО «МТС» <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, абонента сотовой связи ПАО «Мегафон» <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

4.6. диск формата CD-R, на котором имеются сведения с выпиской по банковским картам за запрашиваемый период, предоставленный ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

4.7. 1. Оптический диск DVD - R, № серийный №E8:D8DC, инвентарный №с от ДД.ММ.ГГГГ,

2. Оптический диск DVD - R, № серийный №E8:D8DC, инвентарный №с от ДД.ММ.ГГГГ,

3. Оптический диск DVD - R, № серийный №E8:D8DC, инвентарный №с от ДД.ММ.ГГГГ,

4. Стенограмма аудио и видеозаписи в автомобиле между гр. ФИО1 и ФИО2, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ,

5. Стенограмма аудио и видеозаписи в автомобиле между гр. ФИО1 и ФИО2, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ,

6. Оптический диск DVD - R, № серийный № -B164:648D, инвентарный №с от ДД.ММ.ГГГГ,

7. Стенограмма аудио и видеозаписи в автомобиле между гр. ФИО1 и ФИО2, состоявшийся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

8. Запрос от ДД.ММ.ГГГГ за № на одном листе в ПАО «Сбербанк России» для получения сведения по банковским картам №№, №.

9. Ответ на запрос от 06.04.2018г. за№. Сведения по банковским картам ПАО «Сбербанк России» №№, №

10. Запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении записи фиксации с камер видеонаблюдения установленных на терминалах «ATM», от 28.04.2018г. №

11. Запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении записи фиксации с камер ви-деонаблюдения установленных на терминалах «ATM», от 28.04.2018г. №

12. Ответ на запрос № от 28.04.2018г. о предоставлении сохраненные видео материалы. 8598-18-исх/871 от 04.05.18г. Приложение; один оптический диск DVD –R с видеоматериалами

13. Ответ на запрос №от 28.04.2018г. о предоставлении сохраненные видео материалы. 8598-18-исх/872 от 04.05.18г. Приложение: один оптический диск DVD -Re видеоматериалами.

14. Запрос от ДД.ММ.ГГГГ за № на одном листе в ПАО «Сбербанк Рос-сии» для получения сведения по банковским картам №№,№, №, №.

15. Ответ на запрос ДД.ММ.ГГГГ за № от Сведения по банковским кар-там ПАО «Сбербанк России» №№,№, №, №. Вх. № от 08.05.2018г. Приложение: один оптический диск DVD - R.

16. Запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении записи фиксации с камер ви-деонаблюдения установленных на терминалах «ATM», от 10.05.2018г.

17. Запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении записи фиксации с камер видеонаблюдения установленных на терминалах «ATM»,

18. Запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении записи фиксации с камер видеонаблюдения установленных на терминалах «ATM»,

19. Ответ на запрос № от 10.05.2018г. о предоставлении сохраненные видео материалы. 8598-18-исх/950 от 14.05.18г.

20. Ответ на запрос № от 10.05.2018г. о предоставлении сохраненные видео материалы. 8598-18-исх/949 от 14.05.18г.

21. Ответ на запрос № от 10.05.2018г. о предоставлении сохраненные видео материалы. 8598-18-исх/985 от 15.05.18г.

22. Постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности

23. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд

- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденный ФИО1 в случае обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии, об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО2 в случае обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии, об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Идрисов