Приговор № 1-184/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-184/2020

№1-184/2020

64RS0047-01-2020-002769-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Абрашине А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Романюка А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батраевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты> неженатого, детей и других иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, военнообязанного РВК <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11.07.2020, примерно 10 час. 45 мин., у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес> знающего, что в районе <адрес> - <адрес>, произрастают дикорастущие растения рода «конопля», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Непосредственно после этого, 11.07.2020, около 11 час. 25 мин., с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 пешком пришел на участок местности, расположенный в 8 метрах от спуска с переходного моста <адрес> в 5 метрах от <адрес>, где увидел произрастающие дикорастущие растения рода «<данные изъяты>». После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, 11.07.2020, в период времени с 11 час. 25 мин. по 11 час. 35 мин., руками нарвал произрастающие на указанном участке местности верхушечные части дикорастущего растения рода «<данные изъяты>», которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, который он заранее для этой цели взял с собой из дома. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, без цели сбыта, для личного употребления, которое стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 11 час. 45 мин. 11.07.2020.

Непосредственно после указанных действий, в этот же день, 11.07.2020 года в 11 час. 45 мин., ФИО1, незаконно храня при себе, без цели сбыта, для личного потребления, вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в черном полимерном пакете, находясь на пешеходном мосту ст. Саратов-2 Приволжской железной дороги, в 55 метрах от дома № 249 по улице станция Саратов - 2 г. Саратова, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого, 11.07.2020 года, в период времени с 12 час. 20 мин. до 13 час. 36 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия, на указанном участке местности, у ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержащимся в нем веществом растительного происхождения, признанным согласно заключения эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № 118 от 23.07.2020, наркотическим средством – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым, совершение им преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора и вина в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования.

Так свидетель Свидетель №1 (т.1 л.д. 157-159) сообщил, что работает в должности оперуполномоченного ОСО УР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. 11.07.2020 им совместно с оперуполномоченным ОСО УР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2, старшим оперуполномоченным ОСО УР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3, оперуполномоченным ОСО УР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №4 с разрешения ВрИО начальника полиции Приволжского ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции ФИО9 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью проверки ранее поступившей оперативной информации в отношении ФИО1 <дата> года рождения, возможно причастного к незаконному обороту наркотиков, который появляется в районе пешеходно-переходного моста ст. Саратов-2. С целью проведения данного ОРМ 11.07.2020, примерно в 08 час. 00 мин., они прибыли в район пешеходно-переходного моста на ст. Саратов-2 Приволжской ж.д., где в это же время ими был организован пост наблюдения таким образом, чтобы хорошо просматривалась территория, прилегающая к мосту на ст. Саратов-2. 11.07.2020, примерно, в 11 часов 35 минут, находясь непосредственно на пешеходно-переходном мосту ст. Саратов - 2, ими был замечен мужчина, походивший по приметам на гражданина ФИО1, у которого в правой руке был черный полиэтиленовый пакет. Шел данный гражданин со стороны дома № 249 по ул. Станция Саратов-2 в сторону пешеходно-переходного моста ст. Саратов – 2 Приволжской ж.д. и стал подниматься по ступеням вышеуказанного моста. Им совместно с сотрудниками ОСО УР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, было принято решение о задержании ФИО1, в связи с подозрением в совершении преступления. После чего, примерно, в 11 часов 45 минут, они подошли на пешеходно-переходном мосту ст. Саратов-2 Приволжской ж.д. к данному гражданину, поочередно представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, и оперуполномоченный ФИО2 попросил представиться данного мужчину и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился ФИО1, <дата> года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, а также пояснил, что документов при себе у него нет. Затем, Свидетель №2 спросил ФИО1, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. На заданный вопрос сотрудника полиции Свидетель №2, что находится у него в пакете, ФИО1 пояснил, что в пакете лежат продукты. После чего, Свидетель №2 попросил ФИО1 показать содержимое пакета, на что ФИО1 раскрыл полиэтиленовый пакет черного цвета и поставил его себе под ноги. В раскрытом полиэтиленовом пакете черного цвета находились сорванные листья и части стеблей зеленого цвета от растения, внешне похожего на «коноплю», со специфическим запахом. Также Свидетель №2 сообщил гр. ФИО1, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков и попросил его оставаться на месте. Затем на место задержания гр. ФИО1, была вызвана следственно-оперативная группа, которая прибыла в составе: дознавателя, эксперта, а также кинолога с собакой. До приезда следственно-оперативной группы, к ФИО1 никто из посторонних лиц не подходил и ничего ему не передавал, также ФИО1 никому ничего не передавал, каких-либо заявлений о добровольной выдаче наркотических средств не делал. По приезду вышеуказанной группы, дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в котором он не участвовал, но, как ему стало известно, пакет с растениями, был изъят сотрудником полиции. После окончания осмотра места происшествия, он попросил ФИО1 проследовать совместно с ними (сотрудниками ОУР) в дежурную часть, расположенную по адресу: г. Саратов Привокзальная площадь д.1 для проведения личного досмотра. По прибытию в кабинете № 211 вышеуказанного административного здания оперуполномоченным Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, в котором он (ФИО3) не участвовал. Как ему стало известно в последствие, в ходе личного досмотра, у ФИО1 с пальцев и кисти правой и левой руки были произведены смывы при помощи ватных тампонов. Какого-либо психологического, физического и морального давления со стороны сотрудников полиции в момент задержания на ФИО1 не оказывалось.

Аналогичные сведения сообщили в своих показаниях в ходе предварительного расследования свидетели – сотрудники ОУР: Свидетель №4 (т.1 л.д. 160-162), Свидетель №2 (т.1 л.д. 163-165) и Свидетель №3 (т.1 л.д. 176-178).

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - майора полиции ФИО11 от <дата>, согласно которого, в Приволжское ЛУ МВД России на транспорте по телефону от о/у ОСО УР ПЛУ Свидетель №2 поступило сообщение о том, что в ходе проведения ОРМ <дата>, в 11 час. 45 мин. на пешеходном мосту ст. Саратов-2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств им совместно с оперуполномоченными ОСО УР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте: Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 задержан ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2020 с приложением - фототаблицей, схемой и актом о применении служебной собаки, согласно которому в период времени с 12 час. 20 мин. по 13 час. 36 мин. 11.07.2020 с участием понятых, эксперта, кинолога со служебной собакой и гр. ФИО1 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на пешеходном мосту ст. Саратов – 2 Приволжской ж.д., в 55 метрах от жилого <адрес>-2 <адрес>. На данном участке местности рядом с ФИО1 на асфальтовом покрытии моста, в 40 см. от него, находился полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и пояснил, что в пакете находится наркотическое средство - «конопля», которое он, примерно, в 11 час. 35 мин. 11.07.2020 нарвал у <адрес>-2 <адрес> для личного употребления. Полиэтиленовый пакет черного цвета с вышеуказанным содержимым был изъят и опечатан. Также, в ходе проведения осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что именно на данном участке местности примерно в 11 час. 35 мин. 11.07.2020 он нарвал растения «конопли» для личного употребления и сложил в имеющийся при нем пакет черного цвета (т.1 л.д. 8-14, 15);

- актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативного подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств - ФИО1 от 11.07.2020, согласно которого, в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 45 мин. 11.07.2020 ФИО1 был досмотрен и с пальцев и кисти правой и левой его руки были произведены смывы при помощи ватного тампона, смоченного в водно-спиртовом растворе, который был упакован в бумажный конверт белого цвета (т.1 л.д. 27-29);

- справкой об исследовании ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте №14 от 14.07.2020 и заключением эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № 118 от 23.07.2020, согласно которых, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 225,72 гр. (т.1 л.д. 21, 135-139);

- заключением эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте №115 от 22.07.2020, согласно выводов которого на представленном ватном диске со смывами с кожных покровов правой руки гр. ФИО1 обнаружены следы вещества, содержащего наркотическое средство – <данные изъяты>, являющегося активным компонентом наркотических средств, изготавливаемых из конопли (т.1 л.д. 55-60);

- протоколом выемки от 23.07.2020, согласно которого, в помещении кабинета №9 СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, оперуполномоченным ОСО УР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №2, были добровольно выданы, изъятые им в ходе проведения личного досмотра ФИО1 <дата>: ватные тампоны со смывами с пальцев и кисти правой и левой рук ФИО1, которые были упакованы и опечатаны, согласно норм и требований УПК РФ; контрольный образец ватного диска, который упакован и опечатан, согласно норм и требований УПК РФ (т.1 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2020 с приложением - фототаблицей, согласно которого были осмотрены, а впоследствии приобщены в качестве вещественных доказательств, следующие предметы, а именно: бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью на лицевой стороне, «Ватный диск со смывами с правой руки гр. ФИО1, изъятый в ходе личного досмотра КУСП № 1523 от 11.07.2020»; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью на лицевой стороне, «Контрольный образец ватного диска, изъятый в ходе личного досмотра гр ФИО1 КУСП № 1523 от 11.07.2020» (т.1 л.д. 67-75);

- протоколом осмотра документов от 21.07.2020 с приложением - фототаблицей, согласно которого были осмотрены, а впоследствии приобщены в качестве вещественных доказательств, следующие документы:

- сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности № 13/б/н от 16.07.2020, согласно которого в СУ ПЛУ МВД России на транспорте передается материал ОРД в отношении ФИО1;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 11.07.2020, согласно которого передаются следующие материалы ОРМ: рапорт от 10.07.2020, рапорт от 11.07.2020, акт проведения ОРМ «Наблюдение» от 11.07.2020; - рапорт от 10.07.2020, согласно которого в ОСО УР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что неизвестный ФИО1, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств в районе переходного моста ст. Саратов-2. С целью проверки поступившей информации, было получено разрешение от Врио начальника полиции Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1;

- рапорт от 11.07.2020, согласно которого в результате проведенного ОРМ «Наблюдение», установлен гражданин ФИО1, <дата>.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который в 11 час. 45 мин. 11.07.2020 года, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, рядом с которым на переходном мосту <адрес>-2 в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят черный пакет со свежесорванными верхними частями и листьями растения внешне похожих на растения «конопли».

- акт проведения ОРМ «Наблюдение» от 11.07.2020, согласно которого в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 11.07.2020 в 11 час. 45 мин. на пешеходном мосту ст. Саратов-2 был задержан ФИО1, <дата> года рождения, в отношении которого имелась оперативная информация, по подозрению в незаконном обороте наркотиков, (т.1 л.д. 85-94);

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2020 с приложением - фототаблицей, согласно которого было осмотрено, а впоследствии приобщено в качестве вещественного доказательства: полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью красного цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Для пакетов № 9» ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. При визуальном осмотре пакета, каких – либо нарушений целостности пакета, бумажной бирки с оттисками печати, не обнаружено. Доступа к содержимому пакета не имелось (т.1 л.д. 141-145).

Приведенные показания свидетелей, письменные доказательства также полностью подтверждаются исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 183-186, т.2 л.д. 71-74), в которых он, полностью признав вину в совершении преступления, сообщил, что 11.07.2020 года примерно 10 час. 45 минут, находясь у себя дома захотел расслабиться и отдохнуть. В этот момент у него возник умысел употребить дикорастущие растения «конопли», произрастающие неподалеку от места его проживания, путем приготовления из них «манаги», так как ранее от незнакомых ему лиц, он слышал, что таким образом можно употребить дикорастущие растения «конопли». С этой целью он решил пойти в сторону дома № 249 по ул. Станция Саратов – 2, расположенного вблизи пешеходно-переходного моста ст.Саратов-2, чтобы нарвать дикорастущие растения «конопли», так как ранее, следуя на работу, он видел, что она там произрастает. 11.07.2020, примерно в 10 час. 45 мин., он вышел из дома. Он был одет в синюю майку, синие шорты и сланцы. Перед тем как выйти из дома, он взял с собой черный полиэтиленовый пакет, чтобы сложить в него сорванное дикорастущее растение - «<данные изъяты>». 11.07.2020, примерно в 11 час. 25 мин., он пришел на участок местности, расположенный вблизи пешеходно-переходного моста на <адрес>-2, к дому № по <адрес>-2 <адрес>, для того, чтобы нарвать дикорастущие растения «конопли» для приготовления «Манаги». Придя на вышеуказанный участок местности, оглядевшись по сторонам и убедившись, что никого из посторонних лиц нет, и никто за его действиями не наблюдает, он руками начал срывать верхние части и листья, произрастающее на данном месте- дикорастущее растение «коноплю» и стал складывать ее в черный полиэтиленовый пакет, который взял из дома. Дикорастущее растение «конопли» он рвал примерно в период времени с 11 час.25 мин. по 11 час. 35 мин. 11.07.2020. Нарвав полный пакет «конопли», он направился на пешеходный мост станции Саратов-2, в сторону своего дома на <адрес>, держа в правой руке пакет с «коноплей». Далее, 11.07.2020, примерно в 11 час. 45 мин., поднявшись по лестнице вышеуказанного моста и пройдя несколько метров по мосту в сторону дома, к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения. Один из сотрудников попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что он представился и пояснил, что документов при себе не имеет. Затем, один из сотрудников полиции спросил, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Сотрудник полиции обратил внимание на его пакет, который он держал в правой руке и поинтересовался у него, что в нём находится, на что он ответил, что в пакете лежат продукты, думая, что проверять не будут. После чего, сотрудник полиции попросил его показать содержимое пакета, он открыл пакет, и показал содержимое, после чего поставил его на землю рядом с собой. Сотрудник полиции, в свою очередь, пояснил ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков и попросил его находиться на данном участке, так как им будет вызвана следственно-оперативная группа. Затем, спустя некоторое время, на место его задержания прибыла следственно-оперативная группа, и был проведен осмотр места происшествия с участием его, двух приглашенных понятых, дознавателя, эксперта и кинолога. В ходе его задержания, осмотра места происшествия, личного досмотра и изъятия, находившихся при нем вещей и предметов, морального либо физического давления со стороны сотрудников полиции на него и присутствующих лиц не оказывалось. Все пояснения в ходе производства осмотра места происшествия давались им добровольно, без какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции.

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Представленную совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Данный вывод суд основывает на последовательных показаниях свидетелей - оперативных сотрудников, которые в свою очередь полностью подтверждаются письменными доказательствами и показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования. Указанная совокупность является достаточной для вывода о том, что ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты> и зная, что в непосредственной близости от пешеходного моста в районе ст. Саратов-2 произрастают кусты конопли, проследовал туда и нарвал верхушечные части дикорастущего растения рода «конопля», которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет и проследовал в сторону дома, однако, был задержан на мосту сотрудниками полиции и незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, которое в соответствии с заключением эксперта является каннабислм (марихуаной), массой, в высушенном состоянии, согласно справки об исследовании, составляющей 225,72 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от <дата>, является крупным размером, было у него изъято.

Нарушений требований ст. 11 Федерального закона от <дата> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ставящих под сомнение законность получения, предоставления органам следствия материалов оперативно-розыскной деятельности и как следствие содержащихся в представленных документах сведений, суд не усматривает.

Вышеприведённые, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 названного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, масса наркотического средства –<данные изъяты> в высушенном состоянии (более 100, но менее 100000 грамма), представляет собой крупный размер, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание выводы, содержащиеся в заключении амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № 887 от 05.08.2020г., учитывая данные о том, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, а также его поведение во время и после совершения преступления и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершённому деянию и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижение таких целей правосудия, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и невозможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд учитывает также влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, то, что он не судим, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в качестве которых суд, в соответствии с положениями п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании им вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в связи с чем, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Установленные обстоятельства, связанные с поведением ФИО1 после совершения преступления, свидетельствующие об осознании им вины и глубоком раскаянии в содеянном, суд признаёт исключительными и полагает возможным применить к нему при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст. 72 УПК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 должно быть зачтено время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия, на основании ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его от уплаты данных издержек судом не установлено, а факт наличия данных издержек подтвержден представленными в материалы дела документами.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную - изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Саратовской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия им наказания время его содержания под стражей с момента вынесения приговора – с 05 ноября 2020 года, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., паспорт серии №, выдан <данные изъяты>., код подразделения №, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику за участие в ходе предварительного расследования уголовного дела, в сумме 14850 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте: наркотическое средство – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр. (остаточная масса после проведения химического исследования и экспертизы), находящееся в полупрозрачном полимерном пакете серого цвета; ватный тампон со смывами с правой руки ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета; ватный тампон со смывами с левой руки ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета; контрольный образец ватного тампона, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью на лицевой стороне по существу содержимого – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- хранящиеся при материалах уголовного дела: сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности № 13/б/н от 16.07.2020, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 11.07.2020, рапорт от 10.07.2020, рапорт от 11.07.2020, акт проведения ОРМ «Наблюдение» от 11.07.2020 – по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Леднева