Приговор № 1-135/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-135/2019

№ 1-135/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием прокурора Яковлева И.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аршанского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 17.11.2009г. дело № обязан выплачивать алименты на содержание дочери Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с 16.11.2009 года и до совершеннолетнего возраста детей в пользу ФИО2.

19.04.2019г. ФИО3 достигла совершеннолетнего возраста. Следовательно, с 20.04.2019г. задолженность следует исчислять из расчета ? части всех видов заработка и доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1 без уважительных причин, руководствуясь корыстным мотивом, то есть зная о вступлении в силу судебного решения, обязывающего уплачивать алименты на содержание ребенка, но стремясь избавиться от материальных затрат и желая уклониться от этой обязанности, а также не желая обременять себя дополнительными заработками, в период с 03.07.2019 года по 22.09.2019 года средства на содержание несовершеннолетнего ребенка К. не выплачивал. Ранее ФИО1 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 20.06.2019г., вступившим в законную силу 02.07.2019г., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, нигде не работал и на работу не устраивался, то есть мер к стабильному получению доходов и уплате алиментов на содержание ребенка не принимал, никакой иной материальной помощи в его содержании не оказывал.

В результате чего, задолженность по алиментам за период с 03.07.2019г. по 22.09.2019г. составляет 31976 руб. 43 коп., а общая задолженность по алиментным выплатам составляет 526188 руб. 92 коп., которая начислена в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, и которую ФИО1 добровольно не погашает.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью, в содеянном раскаялся, при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает в чем состоит существо данного порядка и каковы его процессуальные последствия.

Защитник Аршанский С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2, являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, а также о проведении прений сторон, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе дознания давал признательные показания, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Об иных обстоятельствах, позволяющих признать их смягчающими наказание, подсудимый в судебном заседании не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст.299,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Калинина О.В.