Апелляционное постановление № 22-1313/2018 от 27 апреля 2018 г. по делу № 22-1313/2018

Председательствующий по делу Дело № 22-1313/2018

судья Жуков А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 28 апреля 2018 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Середкиной М.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

осужденного ФИО1,

адвоката Баранова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе обсужденного ФИО1 на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 марта 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

- 12 сентября 2014 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст.166, ч. 1 ст.166, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам ограничения свободы;

- 18 ноября 2014 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12 сентября 2014 года к окончательному наказанию в виде 03 лет ограничения свободы;

- 03 февраля 2015 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 18 ноября 2014 года к окончательному наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 07 июля 2017 года;

- 21 февраля 2018 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил).

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы с ограничением свобод на срок с ограничением свободы на срок 09 (девять) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, избранного осужденным в качестве места проживания, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 (двум) годам 02 (двум) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца с ограничением свободы на срок 09 (девять) месяцев с установлением при этом следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, избранного осужденным в качестве места проживания, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 февраля 2018 года назначено окончательное наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 09 (девять) месяцев, установлены следующие ограничения при отбывании ограничения свободы: в течение 09 (девяти) месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы не выезжать за пределы муниципального образования, избранного осужденным в качестве места проживания, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с 12 марта 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания, время содержания под стражей и срок отбытого наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 февраля 2018 года с 08 декабря 2017 года по 11 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Н.А., изложившей существо приговора, доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного ФИО1 и его защитника Баранова Ю.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Фоминой О.Г., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены в г. Краснокаменск Забайкальского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд не взял во внимание полное раскаяние вины. Обязуется возместить ущерб потерпевшей.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и дал ему верную юридическую оценку.

Подсудимый ФИО1 добровольно после консультации со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил, что осознает характер и последствия своего заявления. Адвокат Бобылев Д.В. поддержал ходатайство осужденного.

Возражений против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и государственного обвинителя Дамдинова А.Ц. не поступило.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства судом допущено не было.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены требования ст.ст.6, 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также вопреки доводам апелляционной жалобы, признание вины и раскаяние в содеянном. Выводы суда надлежаще мотивированы в приговоре. Повторному учету данные обстоятельства не подлежат.

Также судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – полное признание исковых требований, а по ч.1 ст. 166 УК РФ – частичное признание таковых.

Учитывая наличие у ФИО1 судимости за умышленное преступление, суд правильно признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденного - рецидив преступлений и назначил наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности осужденного, суд обоснованно не применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, мотивировало совершение им преступлений, суд правильно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, препятствовало применению положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем суд обосновано не применил данные положения.

Наказание назначено осужденному по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, превышение пределов, установленных уголовным законодательством судом не допущено.

Учитывая личность осужденного, характеризующегося отрицательно, совершение им преступлений в относительно небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное его привлечение к административной ответственности, уголовной ответственности за однородные преступления, суд обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом отягчающих обстоятельств оснований для снижения категорий преступлений не имеется.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивирован. С этим выводом согласен и суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности, в том числе приговоров, справедливым и соответствующим содеянному. Оснований для смягчения или снижения размера наказания не имеется, обстоятельств оставленных без внимания не установлено. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.

Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 законным, обоснованным и мотивированным, наказание справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 марта 2018 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Федорова