Приговор № 1-307/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 23 сентября 2019 года

Пушкинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Смирновой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тарабриной Т.А.,

при секретаре Янкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 00.00.0000 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Павловск, ..., ранее судимого:

00.00.0000 по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работа, наказание отбыто,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при том, что это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Санкт-Петербург, Павловск, ..., приходящийся отцом несовершеннолетней дочери К., 00.00.0000 года рождения, на основании исполнительного листа, по делу № 0, выданного 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 0 Санкт-Петербурга, обязанный выплачивать в пользу гражданки РФ К1. алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 00.00.0000 г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия ребенка, извещённый о возбуждённом в отношении него исполнительном производстве, о наличии у него обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившим в законную силу 00.00.0000 гола постановлением мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по делу № 0 признанный виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ранее привлеченный к уголовной ответственности за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, т.е. осознавая общественную опасность неуплаты средств на содержание детей совершённой повторно и предвидя наступление общественно опасных последствий своего бездействия, в период с 00 ч. 00 мин. 00.00.0000, т.е. со дня, следующего за последним днём надлежащего исполнения им возложенных на него решением суда обязательств и по 23 ч. 59 мин. 00.00.0000 т.е. по последний день периода, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, а всего в течение 05 месяцев, не находясь в указанный период времени под стражей или в местах лишения свободы, на стационарном лечении, не оформляя больничных листов, не имея иных уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в нарушение указанного выше решения суда, а также положений ч.2 ст.38 Конституции РФ, ч.1 ст.6 Федерального Конституционного Закона «О судебной системе Российской Федерации» от 00.00.0000 № 0-ФКЗ и ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ в установленные данным решением суда сроки не выплачивал, судебному приставу-исполнителю Пушкинского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу о своём месте работы, иных источниках и размере ежемесячного дохода не сообщал, работал, но судебному приставу-исполнителю сведений о месте своей работы не сообщал, вследствие чего у него на 00.00.0000 образовалась задолженность по уплате алиментов на сумму 23 124,03 рубля.

Таким образом, ФИО1 неоднократно, т.е. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и письменного согласия законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т. постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при том, что это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает также то, что дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, на учетах психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не способны обеспечить достижение целей наказания, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Принимая во внимание совокупность изложенных доводов, суд не считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст.73 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, на срок 07 (СЕМЬ) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: