Решение № 12-131/2019 12-20/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 12-131/2019

12- 20/2020


РЕШЕНИЕ

с. Онгудай 22 января 2020 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Иркитов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым

ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией гладкоствольного огнестрельного оружия марки «ИЖ-18» кал. №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией гладкоствольного огнестрельного оружия марки «ИЖ-18» кал. 12 мм №

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения, приводя доводы о том, что назначенное судом наказание несоразмерно последствиям совершенного административного правонарушения. Административное правонарушение, совершенное им по своему характеру и степени общественной опасности не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам общества, государства или гражданам. Правонарушение им за длительное время хранения оружия совершено впервые, ранее к административной ответственности не привлекался, не допускал нарушения сроков продления разрешения на хранение и ношение оружия, а также не нарушал иные требования действующего законодательства об оружии.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи от 16 декабря 2019 года и производство по делу прекратить по основаниям, которые изложены в жалобе. Дополнительно пояснил, что оружие по истечении срока хранения сам принес в ОМВД по Онгудайскому району.

Выслушав ФИО1, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования закреплены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 хранил огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие марки «ИЖ-18» кал. 12 мм № по недействительному разрешению РОХа №, выданному начальником полиции МО МВД России «Онгудайский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный протокол в нарушение части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подписан лицом, его составлявшим – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, протокол об административном правонарушении, не подписанный лицом, его составлявшим, является недопустимым доказательством, и не мог быть использован судом при вынесении постановления.

Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными. Учитывая положения пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях названные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Нарушения процессуального законодательства, допущенные при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, являются неустранимыми, в том числе и при новом рассмотрении дела.

Данные нарушения повлекли за собой недопустимость протокола в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изъятое огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие марки «ИЖ-18» 12 калибра № вернуть собственнику ФИО1 после получения разрешения на хранение и ношение принадлежащего ему оружия.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Иркитов