Приговор № 1-109/2020 1-190/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/20 г. Фролово


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника – адвоката Никитина С.Ф., предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средне-специальным образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ,

установил:

ФИО5 по неосторожности причинила смерть трём лицам, при следующих обстоятельствах.

На ФИО5, являющуюся матерью малолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющих заболевания: «Умственная отсталость умеренная со слабовыраженными нарушениями поведения, обусловленная неуточненными причинами. Энурез неясной этиологии. Энкопрез неясной этиологии», в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, а также статей 61, 63 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации, возложена ответственность за их воспитание и развитие, а также обязанность заботиться об их здоровье и физическом развитии.

Осознавая, что является матерью малолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия в виде смерти своих детей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу возраста и жизненного опыта, должна была и могла предвидеть эти последствия, осознавая, что, с учетом имеющегося у ее малолетних детей вышеуказанного психического заболевания, и наличия у них возможности использования спичек, зажигалок, хранившихся в домовладении, а также газовой плиты с функцией электроподжига, то есть огнеопасных предметов, вследствие чего ее малолетние дети не в состоянии обеспечить свою безопасность, в случае возгорания дома, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 10 часов, ФИО5 на длительный срок покинула свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где отсутствовала до 12 часов указанного дня, тем самым не должным образом отнеслась к исполнению своих родительских обязанностей, оставив своих малолетних детей под присмотр своего старшего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не способного осуществить должный контроль за поведением малолетних братьев, в силу имеющегося у него психического расстройства в форме умеренной умственной отсталости, и не способного правильно воспринимать окружающую обстановку, тем самым проявив преступную небрежность.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 10 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, после ухода своей матери, ФИО4, имеющий признаки психического расстройства и, в силу указанного заболевания, не способный правильно воспринимать окружающую обстановку, покинул место своего проживания, закрыв входную дверь снаружи на ключ, оставив тем самым малолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без должного присмотра.

В результате того, что ФИО5 оставила своих малолетних детей без должного присмотра со стороны взрослых на длительный период времени, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 12 часов, вследствие бесконтрольного обращения малолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с источником открытого огня, в <адрес>, произошло возгорание горючих материалов, приведшее к пожару и задымлению дома и повлекшее отравление окисью углерода малолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расценивающееся, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекшее их смерть.

Тем самым, в результате указанных неосторожных действий ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание ее домовладения по адресу: <адрес>, и на месте происшествия наступила смерть малолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, полностью признала, пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, заявила в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г., защитник Никитин С.Ф. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала рассмотреть дело в особом порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не назначать подсудимой наказание связанное с изоляцией от общества..

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление совершенное ею, относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, прокурор, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем её действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 109 УК РФ, то есть, причинение смерти по неосторожности трём лицам.

Подсудимая ФИО5 на учете у врача психиатра не состоит (том 3 л.д. 6), является вменяемой, поэтому, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, с учетом требований ст. 297 УПК РФ и ст. 60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о её личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, ФИО5 совершено преступление средней тяжести. Судимости она не имеет.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела документам, ФИО5 по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства – посредственно. Во время проживания в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ (ненадлежащее исполнение родительских обязанностей), на учёте у врача-психиатра, нарколога не состоит (том 3 л.д.6).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учётом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание указанного лица, а также восстановление социальной справедливости будет достигнуто именно таким видом наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО5 данного вида наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, поскольку у подсудимой имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ (ч.1 ст. 62 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не применяет, поскольку ФИО5 таковых не имеет.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО5 подлежит в колонии-поселении.

Поскольку ФИО5, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, данную меру пресечения не нарушала, суд считает возможным не избирать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, в колонию-поселение направить за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО5 необходимо исчислять со дня прибытия её в колонию-поселение. При этом, время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: компакт-диски детализации телефонных соединений абонентских номеров ФИО5 и ФИО11 следует хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения /том 4 л.д.203-208,209,210,211/.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия её в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденной ФИО5, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественное доказательство - компакт-диски детализации телефонных соединений абонентских номеров ФИО5 и ФИО11 - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Гаевая