Приговор № 1-56/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-56/2021

59RS0004-01-2021-000604-75

Дело № 1-56/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Порошина О.В.,

при секретаре Мотыль Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белева В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рябчевских ФИО9, <данные изъяты> ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с вечернего времени 13.01.2021 до 20.53 часов 15.01.2021 ФИО1 находился на первом этаже в подсобном помещении общежития по адресу: <...>, где совместно с Потерпевший №1 и ФИО6 распивали спиртные напитки.

В этот период времени у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, а ФИО6 вышел из указанного помещения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из рюкзака, находившегося на диване.

После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает необходимость достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, последствия для членов его семьи.

ФИО1, ранее не судим, совершил умышленное имущественное преступление средней тяжести, не работает, не имеет постоянного заработка или иного постоянного источника дохода. По месту жительства в подсобном помещении общежития со стороны участкового инспектора полиции характеризуется удовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (отсутствие постоянного места жительства и источника дохода), состояние здоровья после перелома правой ноги, последствия которого не позволяют ему трудоустроиться на постоянную работу, явка с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение о совершении кражи денег из рюкзака Потерпевший №1 от 18.01.2021 до возбуждения уголовного дела, при отсутствии других сведений о лице, совершившем преступление.

Активного способствования расследованию преступления у подсудимого суд не усматривает, в ходе следствия он давал признательные показания, подтверждающие явку с повинной.

Отягчающим вину обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем, подсудимый в суде показал, что совершил кражу под влиянием алкогольного опьянения, будучи трезвым не совершил бы преступление.

Поэтому, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности подсудимого, его тяжелого материального положения и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа либо обязательных или исправительных работ назначать ему нецелесообразно, такие наказания не будут исполнимыми. Суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, что в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому суд не назначает с учетом данных о его личности, состоянии здоровья.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания или применения ст.64 УК РФ, изменения степени тяжести совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом данных о личности подсудимого, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку ущерб ей причинен умышленными действиями подсудимого, который с иском согласен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рябчевских ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц для регистрации, не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Рябчевских ФИО11 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - О.В.Порошин