Приговор № 1-6/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-6/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2020 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Дранициной В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Макарова О.Б., предоставившего удостоверение и ордер № 021551 от 21 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

проживающего и зарегистрированного по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>,

женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (<дата обезличена> года рождения), в отношении которого лишен родительских прав по решению Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>,

со средним профессиональным образованием,

работающего в АО «БАЗ-СУАЛ» в качестве грузчика (со слов),

военнообязанного,

ранее судимого:

1). 20 января 2016 года Краснотурьинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06 сентября 2016) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 04 годам 08 месяцам лишения свободы;

- 05 сентября 2018 года – освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда от 11 июля 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 01 год 11 месяцев 11 дней;

- 04 декабря 2019 года по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 03 месяца 14 дней в исправительной колонии строгого режима;

по отбытию срока наказания,

осужденного: 16 декабря 2019 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по статье 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 07 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу);

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося,

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб, а также, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент – Трейд» на территории городского округа <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах:

1) В один из дней в период с 01 по <дата обезличена> около 19:00 часов ФИО1, находясь в коридоре <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица не наблюдают за ним, достал из сумки, висящей на входной двери, и тайно из корыстных побуждений похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

2) Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 2 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, вновь совершил хищение имущества.

Так, <дата обезличена> около 14:00 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и, воспользовавшись тем, что, находящиеся в торговом зале продавцы и покупатели, не наблюдают за ним, путем свободного доступа, взял с витрины и тайно из корыстных побуждений похитил:

- 1 бутылку коньяка «Старая гвардия» объемом 0,5 л. стоимостью 241,76 рублей;

- 3 бутылки пива «Белый медведь» объемом 1,32 л. стоимостью 40,05 рублей каждая, итого на сумму 120,15 рублей;

всего на общую сумму 361,91 рублей, принадлежащие ООО «Элемент – Трейд», чем причинил данной организации материальный ущерб.

После чего, ФИО1 с похищенным, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшие Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО2 в телефонограммах и письменных заявлениях, против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за инкриминируемые ФИО1 преступления по статье 158.1 и пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 являясь исполнителем, совершил два оконченных умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), другое - к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 158.1 УК РФ), ущерб по делу не возмещен.

ФИО1 ранее судим, по последнему месту отбытия наказания характеризуется положительно, неоднократно в течение последнего года привлекался к административной ответственности, под наблюдением у врача психиатра не состоит, состоит на учетах у врачей фтизиатра и нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Согласно пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве явок с повинной суд учитывает как смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 его собственноручное заявление от <дата обезличена> (л.д. 84) о признании вины в хищении денежных средств у Потерпевший №1 и протокол его явки с повинной от <дата обезличена> (л.д. 86-87) о хищении спиртного из магазина «Монетка».

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка (<дата обезличена> года рождения) суд не находит, поскольку ФИО1 лишен родительских прав в отношении данного ребенка решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20 октября 2015 года.

Согласно пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, т.к. ФИО1 при наличии непогашенной судимости по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> вновь совершил умышленные преступления.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку он после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и вновь продолжил совершать аналогичные преступления и правонарушения против собственности.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку инкриминируемые ему по настоящему уголовному делу преступления были им совершены до приговора Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 декабря 2019 года.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в виду наличия у ФИО1 установленного судом отягчающего обстоятельства.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который склонен к совершению правонарушений, суд не находит оснований и для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макарова О.Б. в сумме 3 240 рублей за оказание юридической помощи обвиняемому в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски, заявленные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей и представителем потерпевшего юридического лица (ООО «Элемент-Трейд») ФИО2 на сумму 361, 91 руб., суд считает в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме, в виду полного признания гражданским ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований, а также поскольку причиненный преступлениями материальный ущерб потерпевшим не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 02 (два) года 03 (три) месяца лишения свободы;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно ФИО1 назначить к отбытию 03 (три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 22 января 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 января 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положений п. «а» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 декабря 2019 года в период с 16 декабря 2019 года по 21 января 2020 года включительно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, оставив ее до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макарова О.Б. в сумме 3 240 (три тысячи двести сорок) рублей за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей и представителя потерпевшего юридического лица (ООО «Элемент-Трейд») ФИО2 на сумму 361, 91 руб. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлениями, в пользу:

- Потерпевший №1 – 7 000 рублей,

- ООО «Элемент-Трейд» - 361, 91 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина