Решение № 2-792/2018 2-792/2018~М-992/2018 М-992/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-792/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЧР

ФИО4 районный суд <адрес> ФИО3 Республики в составе:

председательствующего судьи: Шаипова А.М.,

при секретаре: ФИО5,

с участием истца ФИО9, представителя ответчика отдела ЗАГС ФИО4 <адрес> ФИО3 Республики ФИО7, представителя третьего лица Отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства <адрес> ФИО3 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуДукаевойЗамирыАхмедовны к отделу ЗАГС ФИО4 <адрес> ФИО3 Республики об исключении из актовой записи сведений о родителях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с указанным иском к отделу ЗАГС ФИО4 <адрес> ФИО3 Республики, в котором просит исключить из акта записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведеннойотделом ЗАГС ФИО4 <адрес> ФИО3 Республики, сведения о родителях, с внесением соответствующих изменений в актовую запись о рождении и обязать ЗАГС выдать свидетельство о рождении ФИО1, с учетом соответствующих изменений.

В обоснование своих требований указала следующее:

В 2003 году, в селе Чечен-Аул, возле дома, где она проживала, был обнаружен новорожденная ребенок женского пола, о чем сразу же было заявлено местным властям. Из-за отсутствия, на тот период, Дома ребенка, по её согласию, девочку оставили в её семье. Вопрос об удочерении девочки семьей не ставился, так как её брат и отец были с этим не согласны. Органам власти не удалось установить родителей ребенка, тем не менее, девочка нуждалась в оформлении документов, в связи, с чем ей предложили оформить опеку на неё, на что она согласилась. Ребенка с ней никто не оспаривал, в том числе и государство. С осени 2005 года она начала процедуру оформления опеки на ребенка. ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжением Администрации <адрес> ФИО3 Республики №, она была назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2 и выдали ей удостоверение опекуна. В настоящее время ФИО2 продолжает проживать с ней в её семье. И она знает, что у нее нет настоящих родителей. То есть, она является ребенком, у которого оба родителя неизвестны.

Документом, подтверждающим это обстоятельство, является Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации

<адрес>. Свидетельство о рождении 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГг., выданное ФИО2 ФИО4 ЗАГСом, основываясь на документах и материалах, представленных отделом опеки и (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования <адрес>.

Личная папка ребенка находилась с осени 2005 года в ФИО4 отделе опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования <адрес>, а с августа 2009 года, по настоящее время, находится в отделе опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации <адрес>.

В настоящее время ставится вопрос об оформлении документов на получение льгот в отношении несовершеннолетнего ФИО1, в том числе назначении пенсии.

Однако, ввиду того, что в свидетельстве о рождении ошибочно указано, что у ФИО1 имеются родители, необходимо эти ошибки устранить.

На её обращение об устранение указанной ошибки Управление ЗАГСа отказало ей во внесении исправлений в свидетельство о рождении ФИО1

Исходя из указанного, возникла необходимость в подаче настоящего иска для внесения изменений в сведения о родителях, указанных в актовой записи и свидетельстве о рождении опекаемой.

Данная актовая запись была произведена не верно, без наличия на то оснований, в отсутствие справки о рождении, дающей право вписать её данные в графу “мать”. Кроме того ею не планировалось ее удочерение.

ФИО10 Ахмад, являющийся моим биологическим отцом, был указан в графе “отец”, хотя таковым не является.

В судебном заседании ФИО9 поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании, представитель третьего лица Отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства <адрес> ФИО3 ФИО8 согласилась с доводами Истца, поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика отдела ЗАГС ФИО4 <адрес> ФИО3 Республики ФИО7, признала исковые требования в полном объеме и представила суду письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска, без исследования доказательств, поскольку исковые требования обоснованы и законны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ДукаевойЗамирыАхмедовны - удовлетворить.

Обязать отдел ЗАГС ФИО4 <адрес> ФИО3 Республики исключить из акта записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сведения о родителях и внести соответствующие изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать отдел ЗАГС ФИО4 <адрес> ФИО3 Республики выдать свидетельство о рождении ФИО1, с учетом соответствующих изменений вакта записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд ФИО3 Республики через ФИО4 районный суд <адрес>.

Председательствующий судья А.М. Шаипов