Приговор № 1-1276/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-1276/2019

14RS0035-01-2019-010030-56

№ 1-1276/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 сентября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственных обвинителей помощников прокурора г. Якутска Эпова А.В. и ФИО1,

защитника адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение №116 и ордер №07/75 от 31.07.2019 года,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, гражданских истцов Потерпевший №2, Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, Республики Саха (Якутия), военнообязанного, со средним общим образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____, ранее судимого:

1) ____ Хангаласским районным судом РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ____ Верхнеколымским районным судом РС(Я) по ч.1 ст. 226, ч. 4 ст. 222 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 03 месяцам лишения свободы;

3) ____ Хангаласским районным судом РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение от ____ и на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 03 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Верхнеколымского районного суда РС(Я) от ____ к 05 годам лишения свободы;

4) ____ Якутским городским судом РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного ____ Хангаласским районным судом РС(Я), окончательно назначено наказание 5 (пять) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

5) ____ Верхнеколымским районным судом РС(Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ____ Якутским городским судом, окончательно назначено 6 ( шесть ) лет лишения свободы;

Постановлением Хангаласского районного суда от ____ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 05 дней, фактически освобожденного ____,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета ( по четырем эпизодам ), грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и из сумки и из одежды, находившемся при потерпевшем ( по двум эпизодам ), мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2____ в период времени с 12 час. до 13 час., находясь

у своей знакомой Г. в ____ в ____ под предлогом послушать музыку на телефоне одолжил у Г. мобильный телефон «SonyXperia D5503» с абонентским номером и дождавшись когда Г. ушла в ванную комнату, посредством услуги «мобильный банк» произвел перевод денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Г. на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк» на имя неосведомленной о его преступных намерениях Ч..

После этого ФИО2 в этот же день ( ____ ) в период времени с 14 час. до 15 час., приехав к Ч. на продуктовую базу ООО «Легион», расположенную по адресу: ____, попросил ее пополнить его абонентский номер на сумму 300 рублей, на что Ч. полагая, что переведенные ей раннее ФИО2 денежные средства в сумме 8000 рублей принадлежат ему, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» произвела перевод денежных средств в размере 300 рублей со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на абонентский номер ФИО2, затем в период времени с 19 час.до 19 час. 30 мин. этого же дня ФИО2, находясь в помещении по ____ вместе с Ч., неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, по его просьбе сняла через установленный в указанном помещении банкомате ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 7000 рублей и передала ему, а оставшиеся денежные средства в сумме 700 рублей ФИО2 оставил Ч., тем самым ФИО2 умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Г., причинив ей значительный материальный ущерб, которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

Он же ( ФИО2 ), ____ в период времени с 17 час. 30 мин. до 17

час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне ____, мкр. Марха в ____, распивая спиртные напитки совместно с Потерпевший №3 и неустановленным в ходе следствия лицом, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что его преступные действия являются открытыми для Потерпевший №3, взял со стола планшетный компьютер «MegafonLogin 4», игнорируя просьбы Потерпевший №3 вернуть указанный планшетный компьютер, покинул указанную квартиру, тем самым ФИО2 умышленно открыто похитил планшетный компьютер «MegafonLogin 4», стоимостью 4 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, причинив ему материальный ущерб на сумму 4 990 рублей. После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, ____ в период времени с 07 час.до 07 час. 40 мин., находясь в

магазине «Виктория» по ____ в ____, увидев на прилавке банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №5, на которой от руки написан пин-код, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 не видит его преступных действий, умышленно тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №5 с прилавка магазина. После этого ФИО2 в вышеуказанный период времени, пройдя к банкомату ПАО «Сбербанк» расположенному в торговом центре «Дукан» по ____ в ____, используя похищенную банковскую карту, путем введения известного ему пин-кода произвел снятие денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №5, тем самым ФИО2 умышленно тайно похитил с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №5 денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ей, причинив последней значительный материальный ущерб. После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, ____ в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 30 мин.

прошел за Потерпевший №2 в 5 подъезд ____ в ____, где увидев, что Потерпевший №2 из-за отсутствия освещения на техническом этаже не видит лестницу, ведущую на первый этаж, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил проводить ее до квартиры и донести ее сумку, на что Потерпевший №2, не осведомленная о его преступных намерениях, согласилась. После этого ФИО2 в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 35 мин. этого же дня (____ ), взяв в правую руку сумку Потерпевший №2, а также правой рукой обхватив ее за левую руку стал подниматься по лестнице, где находясь между техническим этажом и 1 этажом, расположенным в 5 подъезде ____, пользуясь тем, что в помещении темно и его преступных действий никто не видит, находясь при непосредственной близости от Потерпевший №2, левой рукой открыл сумку Потерпевший №2 и из внутреннего бокового кармана указанной сумки умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, а также банковскую карту АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на имя Потерпевший №2, без стоимости, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час.____,находясь

под домом № по ____ в ____, имея при себе ранее похищенную банковскую карту АКБ «Алмазэргиэнбанка» АО, привязанную к лицевому счету открытого в АКБ «Алмазэргиэнбанка» АО на имя Потерпевший №2, на которой от руки написан пин-код, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения,проследовал к помещению модуля самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ____ «С», где в период времени с 16 час.до 16 час. 05 мин.( этого же дня ), используя банковскую карту АКБ «Алмазэргиэнбанка» АО, привязанную к лицевому счету, открытого в АКБ «Алмазэргиэнбанка» АО на имя Потерпевший №2, через установленный в указанном месте банкомат ПАО «Сбербанк», путем введения известного ему пин-кода произвел снятие денежных средств в сумме 7500 рублей, тем самым, ФИО2, умышленно тайно похитил с лицевого счета №, открытого в АКБ «Алмазэргиэнбанка» АО на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, ____ в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин.,

находясь в ____ в ____, в ходе распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, достоверно зная, что в куртке Потерпевший №1, висевшей в коридоре квартиры в левом внутреннем кармане лежит кредитная карта ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счету на имя Потерпевший №1, а также достоверно зная пин-код указанной кредитной карты ПАО «Сбербанк», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить мошенничество с использованием электронных средств платежа при помощи вышеуказанной банковской карты, с этой целью ФИО2 в вышеуказанный период времени ( с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ____ ), находясь в прихожей вышеуказанной квартиры ( № ____ в ____ ), из левого внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 забрал кредитную карту ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и ушел из указанной квартиры.

После этого в этот же день в период времени с 13 час. 30 мин. до 15 час.30 мин., ФИО2,находясь в супермаркете «Алмаз» по ____, умышленно, из корыстных побуждений, предъявил работнику супермаркета «Алмаз» похищенную им кредитную карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и оплатил ею за приобретение алкогольной продукции ( товара ) с использованием платежного терминала, имеющегося в вышеуказанном супермаркете денежные средства в сумме 1270 рублей, которые были списаны с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

____ в период времени с 01 час. до 07 час., ФИО2 находясь в ресто-клубе «Бакс» по ____ «a» в ____, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана предъявил работнику ресто-клуба «Бакс», похищенную им кредитную карту ПАО «Сбербанк» привязанную к банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и оплатил ею за приобретение алкогольной продукции с использованием платежного терминала, имеющегося в вышеуказанном ресто – клубе денежные средства в сумме 4000 рублей, которые были списаны с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО2 путем обмана уполномоченных работников организаций, умышленно тайно похитил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5270 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб, после чего распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, ____ в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час., находясь

в помещении торгового центра «Дукан», расположенного по адресу: ____, умышленно тайно из корыстных побуждений, используя похищенную им ранее кредитную карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, через установленный в указанном месте банкомат ПАО «Сбербанк», путем введения известного ему пин-кода произвел снятие денежных средств в сумме 43 000 рублей.

После этого, в этот же день ( ____ ) в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин.,находясь в помещении торгового центра «Соседи», расположенного по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно, используя похищенную им ранее кредитную карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, через установленный в указанном месте банкомат ПАО «Сбербанк», путем введения известного ему пин-кода произвел снятие денежных средств в сумме 3000 рублей.

ФИО2 в этот же день ( ____) в период времени с 23 час.до 23 час. 10 мин., находясь в помещении торгового центра «Соседи», расположенного по адресу: ____ с аналогичной целью и способом, используя похищенную им ранее кредитную карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, через банкомат ПАО «Сбербанк», путем введения известного ему пин-кода произвел снятие денежных средств в сумме 1000 рублей.

ФИО2,____ в период времени с 08 час. 30 мин. до 08 час. 50 мин., находясь в помещении рынка «Крестьянский», расположенного по адресу: ____ блок «а»,с аналогичной целью и способом, используя похищенную им ранее кредитную карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, через банкомат ПАО «Сбербанк», введяизвестный ему пин-код произвел снятие денежных средств в сумме 47000 рублей, тем самым ФИО2, используя похищенную им ранее кредитную карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 умышленно тайно похитил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 94000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 94 000 рублей.После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ФИО2, ____ в период времени с 00 час. 01 мин. до

02 час.,находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресто-клубе «Бакс» по ____ в ____, увидев спящего за столом Потерпевший №6, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а сам Потерпевший №6 спит и не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, из левого наружного нагрудного кармана куртки надетой на Потерпевший №6, умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, причинив ему значительный материальный ущерб. После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ФИО3,____ в период времени с 05 час. до 07 час., находясь в

состоянии алкогольного опьянения в рок-баре «Легенда» по ____, увидев лежащую на столе сумку, принадлежащую Потерпевший №4, полагая, что в сумке может находиться ценное имущество, убедившись, что Потерпевший №4 находится на танцевальном поле и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащенияоткрыл сумку Потерпевший №4 и оттуда умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, а также мобильный телефон «Honor 7С», стоимостью 15000 рублей, со вставленной сим-картой с абонентским номером, без стоимости, принадлежащие Потерпевший №4, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал по всем девяти эпизодам преступлений, но от дачи показаний отказался, пользуясь своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом были оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им в ходе следствия.

Следственные действия с участием ФИО2 в ходе следствия осуществлены

с соблюдением требований УПК РФ с разъяснением прав и положений ____ РФ и в присутствии защитника.

по первому эпизоду

--------------------------------------------

кража денежных средств с банковского счета потерпевшей Г.

ФИО2 на следствии, будучи допрошенным с соблюдением требований УПК РФ в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что ____ когда он жил у Г., примерно с 12-14 часов, когда она находилась в ванной, он воспользовался ее телефоном и перевел с ее банковского счета, привязанного к абонентскому номеру денежные средства в сумме 8000 рублей на счет его знакомой ФИО4, после этого сказал ФИО4, что перечислил деньги и попросил их снять, вечером того же дня сняли их через банкомат «Сбербанк» расположенный по ____.

Обстоятельства, изложенные в признательных показаниях подсудимого ФИО2, находят объективное подтверждение в следующих доказательствах.

Так, из протокола проверки показаний на месте и фототаблиц следует, что подозреваемый ФИО2 в присутствии адвоката, добровольно рассказал и указал ____ дома по ____, где в помещении кухни показал на место у стола, расположенного слева от входа и пояснил, что находясь на данном месте, он совершил хищение денег со счета Г. в размере 8000 рублей, используя ее мобильный телефон.

Потерпевшая Г. в суде показала, что ____ она вместе с ФИО2 находилась у себя в квартире, где Козлов попросил у нее телефон, для того чтобы послушать музыку, она согласилась и передала свой сотовый телефон «Sony», перед тем как передать, она разблокировала сотовый телефон, а сама пошла ванную комнату, после этого установила, что ФИО2 перевел денежные средства в сумме 8000 рублей с ее счета с помощью ее сотового телефона на другой счет, причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку у нее небольшая зарплата и на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, заявляет гражданский иск в размере 8 000 рублей, просит взыскать эту сумму с подсудимого в ее пользу в счет возмещения материального ущерба.

Свидетель Ч. на следствии показала, что ФИО2 знал, что ее банковская карта привязана к ее абонентскому номеру сотового телефона, он ____ после обеда пришел к ней на работу и сказал, что хочет забрать деньги, затем попросил, чтобы она перевела ему деньги на телефон в сумме 300 рублей, на что она согласилась, и перевела 300 рублей на телефон. После этого вечером через банкомат «Сбербанк», расположенный на ____, она сняла 7000 рублей, которые ФИО2 забрал, а остатки денег он оставил ей за долги, она не знала, что эти деньги были ранее им были украдены.

Свидетель ФИО9 Д.Э. на следствии показал, что все операции по снятию и переводу денежных средств с банковских карт производятся по московскому времени, по выписке с банковского счета Г. видно, что ____ в 12 час. 55 мин. с банковской карты Г. переведено 8 000 рублей на банковскую карту, которая принадлежит Ч. ( том 2 л.д. 208-212 )

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Г., где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило ее денежные средства в размере 8 000 рублей с ее сотового телефона, ущерб является для нее значительным ( том 1 л.д. 69 ).

Протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которого осмотрены квартира потерпевшей Г. и помещение ПАО Сбербанк, где находится банкомат, расположенный по адресу: ____, указанные места ( квартира потерпевшей и банкомат ) являются местом совершения преступления, что соответствует признательным показаниям подсудимого, показаниям потерпевшей, свидетеля.

Из протоколов выемки и осмотра предметов ( документов ) следует, что потерпевшая Г. добровольно выдала следователю сотовый телефон «SonyXperiaD5503», где в телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при осмотре следователем историй переводов установлено, что ____ 06:56:17 ( по московскому времени ) осуществлен перевод по мобильному банку на сумму 8 000 на другой счет ( Ч. ), также осмотрены банковская карта ПАО Сбербанк на имя Ч., заверенные копии ответа по банковским счетам ПАО Сбербанк и отчета банковской карты Г., после осмотра указанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Показания потерпевшей Г. и свидетеля Ч. согласуются между собой, а также согласуются с признательными показаниями ФИО2 и вышеприведенными письменными доказательствами, их показания стабильны и последовательны, в связи с чем признательные показания подсудимого ФИО2 и показания потерпевшей и свидетеля по данному эпизоду суд признает достоверными.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний

от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, а потому являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании, согласующихся между собой относимых, достоверных достаточных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления по данному эпизоду.

Потерпевшая в суде подтвердила значительность причиненного ей ущерба в связи

с кражей по данному эпизоду, ее доводы подтверждены материалами дела, ее показания стабильны и последовательны, а потому у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей в этой части.

Суд действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба и с банковского счета.

по второму эпизоду

------- ------------------------------------------

открытое хищение имущества потерпевшего Потерпевший №3

ФИО2 на следствии, будучи допрошенным с соблюдением требований УПК РФ в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что находился в квартире у Потерпевший №3 по адресу: ____, мкр. Марха, ____, где они выпивали спиртные напитки на кухне, и там на столе он увидел планшет, который забрал, вышел с планшетом в коридор подъезда, затем вышел на улицу и ушел, несмотря на то, что Потерпевший №3 требовал вернуть ему планшет, и он, не останавливаясь, пошел дальше.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №3 на следствии показал, что проживает один, ____ около 17 час. он начал распивать спиртные напитки со своими знакомыми и в это время пришел ранее ему незнакомый мужчина ( ФИО2 ), который попросил у него планшет, который лежал на столе на кухне. Он разрешил, мужчина взял со стола планшет и стал его рассматривать, потом вышел из квартиры, и он увидев это, крикнул мужчине вслед, чтобы он вернул планшет, но мужчина ( подсудимый ), не оборачиваясь вышел и ушел. Он подождал около 30 минут, но мужчина с его планшетом так и не вернулся, после этого он вызвал полицию, планшет приобрел в феврале 2019 года за 4 990 рублей.

Потерпевший Потерпевший №3 свои показания подтвердил на очной ставке, проведенной между подсудимым, где ФИО2 подтвердил показания потерпевшего, где потерпевший давал аналогичные показания, которые приведены выше.

Свидетель Ж. на следствии показал, что ____ пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №3, который проживает по адресу: ____, мкр-н Марха, ____, когда возвращался с магазина встретил свою знакомую, которая вместе с ним зашла к Потерпевший №3, также вместе с ними в квартиру зашел ранее ему незнакомый мужчина ( ФИО2 ), они познакомились с этим мужчиной, который представился Валерием, потом он ушел, а на следующий день Потерпевший №3 ему рассказал, что Валера похитил у него планшет ( том 2 л.д. 39-42 ).

Виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №3, где зафиксировано о хищении его планшета «MegafonLogin 4G», ущерб является для него значительным ( том 2 л.д. 5 ).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами, в ходе которого осмотрена квартира потерпевшего Потерпевший №3, квартира потерпевшего является местом совершения преступления, что соответствует признательным показаниям подсудимого и потерпевшего и свидетеля ( том 2 л.д. 8-12, 13-18 ).

Из протокола осмотра предметов и фототаблиц следует, что осмотрена коробка из под планшетного компьютера «MegafonLogin 4», чек о стоимости, после осмотра указанный предмет в виде коробки и документ ( чек ) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ( том 3 л.д. 17-19, 20-21, 22 ).

Показания потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля Ж. согласуются между собой, а также согласуются с признательными показаниями ФИО2, их показания стабильны и последовательны, также согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами, в связи с чем признательные показания подсудимого ФИО2 и показания потерпевшего и свидетеля по данному эпизоду, суд признает достоверными.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний

от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, а потому являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании, согласующихся между собой относимых, достоверных достаточных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления по данному эпизоду.

Суд действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, как открытое хищение чужого имущества.

по третьему эпизоду

-------------------------------------------------

кража денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №5

ФИО2 на следствии, будучи допрошенным с соблюдением требований УПК РФ в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что ____ около 07 час. пришел в магазин «Виктория», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить сигареты. Продавец женщина повернулась и пошла к товару вдоль товарных стеллажей и в это время он увидел, что на прилавке лежала банковская карта ПАО «Сбербанк России», пока продавца не было поблизости, он протянул руку и забрал с прилавка банковскую карту с листком и покинул помещение магазина. После этого рассмотрев похищенную банковскую карту, он увидел, что на задней стороне банковской карты ручкой был написан пин-код к ней, он прошел в магазин «Дукан», расположенный по адресу: <...>, придя туда путем однократного обналичивания через банкомат ПАО «Сбербанк России», установленном в этом магазине, он снял со счета указанной карты денежные средства в размере 8000 рублей, затем банковскую карту выбросил в мусорную урну около этого магазина.

Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №5 на следствии показала, что ____ она устроилась на работу продавцом в магазин «Виктория», расположенный по ул. Жорницкого, д. 21 «А» г. Якутска, ____ Козлов около 07 час. пришел в магазин и попросил в долг продукты питания, она согласилась и по его просьбе взвесила колбасу, достала хлеб и потянулась за сигаретами, отвернулась от прилавка, куда она до этого положила свою банковскую карту, достав сигареты она повернулась обратно, но ФИО2 не было, а также она обратила внимание, что нет ее банковской карты «Сбербанк», и сразу поняла, что ее забрал ФИО2, так как кроме него в магазине никого не было, и никто не заходил, через некоторое время, минут примерно через 5 пришло сообщение о том, что с ее банковской карты сняты денежные средства на сумму 8000 рублей, снятие было произведено в магазине «Дукан», который расположен через дорогу от магазина, в котором она работает. После этого она сразу сообщила об этом в полицию и заблокировала карту, материальный ущерб в сумме 8000 рублей для нее является значительным, так как у нее на иждивении четверо несовершеннолетних детей, муж не работает, пин-код на карте написала она, чтобы не забыть.

Протоколом проверки показаний на месте из которого следует, что подозреваемый ФИО2 в присутствии адвоката, добровольно рассказал и показал о том, что находясь по адресу <...> в магазине «Виктория» похитил с прилавка банковскую карту, принадлежащую продавцу магазина, находясь в магазине «Дукан», расположенном по адресу: <...> через банкомат «Сбербанк» снял деньги в размере 8 000 рублей с похищенной им банковской карты из магазина «Виктория».

Свидетель ФИО9 Д.Э. на следствии показал, что является старшим специалистом отдела экономической безопасности Якутского отделения ПАО Сбербанк, все операции по снятию и переводу денежных средств с банковских карт производятся по московскому времени, по выписке банковского счета Потерпевший №5, пояснил, что ____ в 01 час 37 мин. с банковской карты Потерпевший №5 снято 8000 рублей с банкомата ПАО Сбербанк, который расположен по адресу: <...> в магазине «Дукан».

Также виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №5, где она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое находясь в магазине «Виктория», расположенном по адресу: <...> в период времени с 07 час. 20 мин. до 07 час. 30 мин. ____ похитило ее банковскую карту «Сбербанк», после чего снято 8 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Протоколами осмотра мест происшествий и фототаблиц, в ходе которых произведен осмотр помещения магазина «Виктория» по адресу: <...>., а также осмотрено помещение торгового дома «Дукан», расположенного по адресу: <...> где находился банкомат, указанные места являются местом совершения преступления, и соответствуют признательным показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетеля.

Из протокола осмотра предметов ( документов ) следует, что следователем осмотрены заверенные копии ответа по банковским счетам ПАО Сбербанк Потерпевший №5 и отчета банковской карты Потерпевший №5, указанные документы после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ( том 2 л.д. 217-221, 225-226 ).

Показания потерпевшей Потерпевший №5 и свидетеля Ф. согласуются между собой, а также согласуются с признательными показаниями ФИО2 и вышеприведенными письменными доказательствами, их показания стабильны и последовательны, в связи с чем признательные показания подсудимого ФИО2 и показания потерпевшей и свидетеля по данному эпизоду суд признает достоверными.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний

от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, а потому являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании, согласующихся между собой относимых, достоверных достаточных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления по данному эпизоду.

Потерпевшая на следствии подтвердила значительность причиненного ей ущерба в

связи с кражей по данному эпизоду, ее доводы подтверждены материалами дела, ее показания стабильны и последовательны, а потому у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей в этой части.

Суд действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба и с банковского счета.

по четвертому и пятому эпизодам

-------------------------------------------------

кража имущества потерпевшей Потерпевший №2

ФИО2 на следствии, будучи допрошенным с соблюдением требований УПК РФ в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что ____ около 15 час. 40 мин., двигаясь по ул. Дзержинского в гор. Якутске увидел, как к дому № подходит незнакомая ему бабушка, которая несла в руках сумку с продуктами и дамскую сумку темного цвета. Он с целью хищения чужого имущества решил помочь бабушке донести сумки и догнал ее, когда потерпевшая заходила в подъезд № дома № 22/4 по ул. Дзержинского гор. Якутска, он предложил бабушке донести ее сумки до квартиры, бабушка согласилась и передала ему обе сумки, и они начали подниматься по лестнице. В это время в подъезде было темно, и он решил воспользоваться этим и похитить из сумки бабушки кошелек, когда поднимались по лестнице, он сунул руку в карман сумки бабушки, нащупал деньги и документы и незаметно извлек их из сумки бабушки и убрал в карман своей куртки. После этого дойдя до квартиры, передал бабушке сумку и быстро покинул помещение подъезда, выйдя на улицу, он прошел под дом № 22/1 по ул. Дзержинского, где осмотрел содержимое похищенной сумки и обнаружил, что похитил личные документы бабушки, какие именно не помнит, деньги различными купюрами в размере 12 000 рублей, социальную карту «Алмазэргиэнбанка» и банковскую карту «Алмазэргиэнбанка», а также бумажку на которой был написан пин-код к банковской карте. Он сразу догадался, что это пин-код к банковской карте «Алмазэргиэнбанка», забрал с собой деньги, социальную карту «Алмазэргиэнбанка», банковскую карту и листочек, а остальное выбросил под домом. После этого он пошел в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где через банкомат снял 7500 рублей с похищенной банковской карты Алмазэргиэнбанка, затем недалеко от этого места выбросил похищенную банковскую карту Алмазэргиэнбанка и листочек с пин-кодом, социальную карту «Алмазэргиэнбанка» у него изъяли сотрудники полиции.

Обстоятельства, изложенные в признательных показаниях подсудимого ФИО2, находят объективное подтверждение в исследованных и проверенных в суде доказательствах в их совокупности.

Так, потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что ____, взяв свою сумку с документами и банковскими картами, вышла из дома и пошла сначала в магазин «Поярков», где она сняла со своей карты денежные средства, потом купила продукты питания, в сумке у нее осталось 11 800 рублей, восемь тысяч оставила на карте, потом пошла домой по адресу: Дзержинского д. 22/4, зашла в свой подъезд №, в руках у нее была трость и сумка, вместе с ней зашел ФИО2 и, увидев, что она ничего не видит, так как на техническом этаже очень темно, сказал ей, что может помочь, на что она согласилась, так как подумала, что это был кто-то из ее соседей. После этого ФИО2 взял ее сумку правой рукой и этой же рукой обхватил ее левую руку и стал ей помогать подниматься на первый этаж, при этом сумка была в поле ее зрения, но из-за темноты видела только силуэт сумки, что делает ФИО2 она не видела, они поднялись на первый этаж и она поблагодарила ФИО2, но он сказал, что поможет донести сумку до квартиры, она не возражала. Они поднялись на второй этаж, при этом ФИО2 шел сзади нее на расстоянии меньше чем вытянутая рука, поднявшись до своей квартиры, она обернулась и взяла сумку, и только тогда увидела, как выглядит ФИО2, потом открыла дверь и он отдал ей все вещи, она зашла в квартиру. Вечером она увидела, что ее сумка была открыта, денежных средств, документов и пластиковых карт не было на месте, у нее похищено 11 тыс. с копейками, которые она сняла со своей карты и одна тысяча рублей находилась в сумке, семь тысяч пятьсот рублей подсудимый снял с ее банковской карты, всего похищено 20 000 рублей, ущерб для нее является значительным, также ущерб причиненный со снятием денег с ее банковской карты также для нее является значительным, так как она пенсионерка, пенсия небольшая, заявляет гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 20 000 рублей и в счет морального вреда 10 000 рублей, просит взыскать с подсудимого суммы иска в ее пользу.

Протоколом проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО2 в присутствии адвоката, добровольно рассказал и показал о том, что находясь в доме в подъезде № на лестничной площадке между 1 и 2 этажами похитил документы и денежные средства из сумки неизвестной ему женщины.

Свидетель Н. ( сотрудник полиции ) на следствии показал, что ____ ему стало известно, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 1 отдела полиции был установлен ФИО2, который подозревался в серии краж, совершенных с банковских карт, при опросе ФИО2 пояснил, что ____ совершил хищение банковской карты «Алмазэргиэнбанк», а также денежных средств в сумме 12000 рублей по адресу: <...>, и с банковской карты, социальная карта при нем, после этого в присутствии понятых произвел изъятие у ФИО2 социальной карты АКБ «Алмазэргиэнбанк» на имя Потерпевший №2, при этом ФИО2 также пояснил, что данную социальную карту «Алмазэргиэнбанк» на имя Потерпевший №2 похитил из сумки в подъезде по ул. Дзержинского 22/4.

Свидетель К. в суде показал, что снятие денежных средств были осуществлены через банкомат «Сбербанка», через банкомат АКБ «Алмазэргиэнбанка» было снятие денежных средств ____ 11 800 рублей, когда человек снимает деньги с карты, они у него блокируются, как бы становятся недоступными, списание происходит позже, согласно банковским документам, обычно сутки, то есть списание суммы через сутки.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №2, где зафиксировано о краже ее имущества, о снятии денег с ее банковского счета, банковская карта была похищена из сумки.

Протоколами осмотра мест происшествий и фототаблицами, где зафиксирован осмотр подъезда № по ул. Дзержинского д. 22/4 г. Якутска и участок местности под домом № ул. Дзержинского, где обнаружены и изъяты: документы на имя С. - паспорт гражданина РФ, СНИЛС, удостоверение ветерана труда, пенсионное удостоверение, чек о снятии денежных средств, и эти места являются местом совершения преступления, что соответствует признательным показаниям подсудимого, показаниям потерпевшей и свидетеля.

Протоколами выемки и осмотра предметов ( документов ), где зафиксированы добровольная выдача в квартире №72 дома №22/4 по ул. Дзержинского в г. Якутске потерпевшей Потерпевший №2 женской сумки черного цвета, из которой была совершена кража документов и денежных средств, также осмотрены выписка с ____ на ____ АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по счету Потерпевший №2, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Потерпевший №2, чек АКБ «Алмазэргиэнбанка» от ____, пенсионное удостоверение серия А № и пенсионное удостоверение № на имя Потерпевший №2 и другие документы, указанная сумка и документы осмотрены следователем, и после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелей Н. и К. согласуются между собой, а также согласуются с признательными показаниями ФИО2 и вышеприведенными письменными доказательствами, их показания стабильны и последовательны, в связи с чем признательные показания подсудимого ФИО2 и показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний

от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, а потому являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании, согласующихся между собой относимых, достоверных достаточных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений по данным эпизодам.

Потерпевшая в суде подтвердила значительность причиненного ей ущерба в связи

с кражей денег из ее сумки и с банковской карты, ее доводы подтверждены материалами дела, ее показания стабильны и последовательны, а потому у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей в этой части.

Суд действия подсудимого ФИО2 по данным эпизодам квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба и из сумки, находившейся при потерпевшем, а также по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба и с банковского счета.

по шестому и седьмому эпизодам

-------------------------------------------------

мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба, и кражи имущества Потерпевший №1

ФИО2 на следствии, будучи допрошенным с соблюдением требований УПК РФ в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что кредитную карту у Потерпевший №1 тайно похитил в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин., когда находился у него дома, покупал продукты питания в магазине «Алмаз», который расположен по адресу: <...> и в ресто-баре «Бакс», а также снимал денежные средства в банкоматах, расположенных по адресу: <...> магазин «Соседи», в банкомате, который расположен в магазине «Дукан» и на рынке «Крестьянский».

Обстоятельства, изложенные в признательных показаниях подсудимого ФИО2, находят объективное подтверждение в исследованных и проверенных в суде доказательствах в их совокупности.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ранее ФИО5 не знал, познакомились, когда сидели, и отдыхали, у него в организации закончился контракт, потом с ним пошли в магазин, где он рассчитывался за покупки банковской картой, и там он ( ФИО2 ) увидел пин-код карты, потом пошли с ним к нему ( потерпевшему ) домой, где посидели, Козлов сказал, что покурит, вышел и исчез, после этого он выключил сотовый телефон и уснул, банковскую карту хранил во внутреннем кармане куртки, спустя два дня обнаружил пропажу банковской карты, когда стали приходить смс-сообщения, где всего снято с его банковской карты 98 тысяч рублей, ущерб для него является значительным, так как он не имеет постоянной работы, работает по контракту, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, у жены зарплата небольшая, также имеет обязательство по ипотеке, ущерб ему не возмещен.

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблиц следует, что подозреваемый ФИО2 в присутствии адвоката, добровольно рассказал и показал о том, что находясь по адресу: ____, с ____, у Потерпевший №1 в помещении прихожей, где висят куртки из кармана куртки Потерпевший №1 похитил банковскую карту «Сбербанк», со счета которой впоследствии снимал денежные средства, находясь по адресу: <...> в магазине «Дукан» через банкомат «Сбербанк» снял денежные средства со счета похищенной банковской карты, в размере более 100 000 рублей путем неоднократного обналичивания.

Свидетель С.А. на следствии показала, что ____ вечером к ней пришли ее знакомые, в том числе, ФИО2, ____ около 5 час. к ней пришел Потерпевший №1, около 12 час. Потерпевший №1 собрался уходить, а ФИО2 вызвался его проводить домой, и они вдвоем ушли, через день или несколько дней, Потерпевший №1 пришел к ней домой и сказал, что у него украли банковскую карту, с которой сняли деньги, стал обвинять ее в краже, но она сказала, что не брала его карту, потом Потерпевший №1 снова пришел к ней и извинялся сказал, что карту похитил Козлов, который провожал его до дома.

Свидетель Потерпевший №3 В.М. ( сотрудник полиции ) на следствии показал, что ____ ему стало известно, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 1 отдела полиции установлен ФИО2, который подозревался в серии краж, совершенных с банковских карт. ____ выехал в отдел полиции №, где находился ФИО2, который в ходе устного опроса пояснил, что совершил тайное хищение банковской карты, принадлежащий Потерпевший №1, с которой с 28 по ____ снимал денежные средства, а также производил оплаты в магазинах за купленный товар, также пояснил, что похищенная карта находится у него. После этого в присутствии понятых произвел изъятие у ФИО2 этой банковской карты «ПАО Сбербанк России», при этом пояснил, что данную банковскую карту украл у Потерпевший №1, находясь по адресу: ____.

Свидетель ФИО9 Д.Э. на следствии показал, что все операции по снятию и

переводу денежных средств с банковских карт производятся по московскому времени, по выписке банковского счета Потерпевший №1, пояснил, что ____ по ____ с банковской карты Потерпевший №1 произведена оплата за товар в магазине «Алмаз», который расположен по адресу: <...> на сумму 1 270 рублей, через банкоматы, которые расположены по следующим адресам: <...>, <...>, <...>, блок «А», снято 8 000 рублей с банкомата ПАО Сбербанк, который расположен по адресу: <...> магазин «Дукан» на сумму 94 000.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, где зафиксировано, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем свободного доступа, находясь в его квартире, похитил его банковскую карту «Сбербанк» и с его банковской карты снимал денежные средства с 29 марта по ____.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДЧ оп № МУ МВД РФ «Якутское» за №, согласно которого Потерпевший №1 неустановленным лицом в период времени с ____ по ____ причинен значительный материальный ущерб.

Протоколами осмотра мест происшествий и фототаблиц, в ходе которых осмотрены: квартира потерпевшего Потерпевший №1, помещение супермаркета «Алмаз», расположенного по адресу: <...>, помещение ресто-бара «Бакс», расположенного по адресу: <...>/А, которые являются местом совершения преступления, что соответствует признательным показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

Из протоколов выемки, изъятия и осмотра предметов ( документов ) следует, что свидетель Потерпевший №3 В.М. добровольно выдал следователю протокол изъятия от ____, карту ПАО «Сбербанк», который осмотрен следователем, также осмотрены следователем: информация по кредитному контракту Потерпевший №1, отчет по счету кредитной карты с ____ по ____, заявление на получение кредитной карты Потерпевший №1, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заверенные копии ответа по банковским счетам ПАО Сбербанк Потерпевший №1и отчета банковской карты Потерпевший №1, скриншоты СМС - сообщений ПАО Сбербанк, согласно которого произведены оплаты за покупку на сумму 5 270 рублей, после осмотра указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, и свидетелей Ф., С.А. и Р. согласуются между собой, а также согласуются с признательными показаниями ФИО2 и вышеприведенными письменными доказательствами, их показания стабильны и последовательны, в связи с чем, признательные показания подсудимого ФИО2, показания потерпевшего и свидетелей по данным эпизодам суд признает достоверными.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний

от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, а потому являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании, согласующихся между собой относимых, достоверных достаточных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений по данным эпизодам.

Потерпевший в суде подтвердил значительность причиненного ему ущерба в связи

с кражей по данным эпизодам, его доводы подтверждены материалами дела, его показания стабильны и последовательны, а потому у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего в этой части.

Суд действия подсудимого ФИО2 по данным эпизодам квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба и с банковского счета.

по восьмому эпизоду

-------------------------------------------------

кража имущества потерпевшего Потерпевший №6

ФИО2 на следствии, будучи допрошенным с соблюдением требований УПК РФ в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что ____ около 21 час. пришел в бар «Бакс», расположенный по адресу: <...> «а», чтобы выпить спиртного, выпивал один, примерно через час в бар вошел ранее незнакомый ему мужчина и сел за столик, расположенный в левой части танцевального зала, приобрел спиртное и стал выпивать, он долго наблюдал за ним и видел, что к нему никто не подходил и не подсаживался. Потом вышли покурить и на улице разговорились, и он узнал, что мужчину звали В., он был сильно пьян, далее они вернулись в бар и подошли к барной стойке, когда В. расплачивался за выпивку он увидел, куда он убирает деньги, положил их в левый наружный карман куртки, надетой на нем. Ночью около 00 часов В. сильно опьянел и улегся спать на диванчике за столом, за которым сидел, он осмотрелся по сторонам и убедился, что никто за ним не смотрит, своей рукой в левом наружном кармане куртки В. нащупал деньги и вытащил их из кармана куртки, надетой на Василие. После чего положил их в карман своей одежды и ушел из помещения бара, все похищенные деньги он потратил на свои нужды, в момент кражи он был одет в камуфляжную куртку, которую он спрятал под одним из домов по ул. Дзержинского гор. Якутска.

Виновность подсудимого, кроме его признания вины, подтверждается показаниями потерпевшего и другими объективными данными, исследованными и проверенными в суде, в их совокупности.

Так, из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО2 в присутствии адвоката, добровольно рассказал и показал о том, что находясь в здании ресто-бара «Бакс» по адресу: ул. Дежнева № 79 «А» г. Якутска, указал на стол слева от входа и пояснил, что именно на данном месте он похитил деньги у неизвестного ему мужчины из кармана его одежды ____

Потерпевший Потерпевший №6 на следствии показал, что ____ пошел в бар «Бакс», расположенный по адресу: <...> «а», придя туда сел за столик и выпивал спиртные напитки, через некоторое время вышел покурить, к нему подошел парень ( ФИО2 ) они разговорились, потом вошли в бар, он купил пиво, деньги на тот момент он хранил в левом наружном кармане куртки, там было около 9000 рублей, где он в баре уснул, когда проснулся, хотел поехать домой, стал проверять, есть ли у него деньги, но денег не было, тогда он понял, что его деньги похитили. Он сразу подумал, что это был тот парень, с которым он познакомился в баре «Бакс», сотрудники полиции ему показывали фотографии, на одной из которых он узнал мужчину, с которым распивал спиртные напитки ФИО2, материальный ущерб в сумме 9000 рублей для него значительная сумма, так как его зарплата у него небольшая и на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №6 о краже денежных средств из кармана его куртки, когда он находился в ресто-баре «Бакс».

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблиц, в ходе которого осмотрено помещение ресто-бара «Бакс», расположенное по адресу: <...>/А, которое является местом совершения преступления, что соответствует признательным показаниям подсудимого и потерпевшего.

Показания потерпевшего Потерпевший №6 согласуются с признательными показаниями ФИО2 и вышеприведенными письменными доказательствами, их показания стабильны и последовательны, в связи с чем признательные показания подсудимого ФИО2 и показания потерпевшего по данному эпизоду суд признает достоверными.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний

от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, а потому являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании, согласующихся между собой относимых, достоверных достаточных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления по данному эпизоду.

Потерпевший на следствии подтвердил значительность причиненного ему ущерба

в связи с кражей по данному эпизоду, его доводы подтверждены материалами дела, его показания стабильны и последовательны, а потому у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего в этой части.

Суд действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба и из одежды, находившейся при потерпевшем.

по девятому эпизоду

-------------------------------------------------

кража имущества потерпевшей Потерпевший №4

ФИО2 на следствии, будучи допрошенным с соблюдением требований УПК РФ в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что в баре «Легенда» познакомился с девушкой ( Потерпевший №4 ), с которой сел за один столик, когда Потерпевший №4 ушла танцевать, он из ее сумки тайно похитил сотовый телефон «Honor 7С» и денежных средств в сумме 1000 рублей.

Виновность подсудимого, кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами в их совокупности.

Так, потерпевшая Потерпевший №4 на следствии показала, что ____ около 04 час. она со своей сестрой Б. пришли в бар «Легенда», когда пошли на танцпол, она попросила мужчину за соседним столиком присмотреть за ее сумкой, на что мужчина ( ФИО2 ) согласился, позже они решили пойти домой, тогда она заглянула в свою сумку и обнаружила, что в ней нет ее сотового телефона марки «Honor 7С», стоимостью 15 000 рублей и денег в сумме 1000 рублей, всего ей причинен ущерб в сумме 16 000 рублей, который для нее является значительным, так как у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей и у нее небольшая зарплата.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №4 о краже сотового телефона и денежных средств из бара «Легенда».

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами, в ходе которого осмотрено помещение рок-бара «Легенда», расположенного по адресу: <...>, которое является местом совершения преступления, что соответствует признательным показаниям подсудимого и потерпевшей.

Из протоколов выемки, осмотра предметов следует, что потерпевшая Потерпевший №4 добровольно выдала следователю женскую сумку черного цвета, из которой были похищены сотовый телефон и денежные средства в размере 1000 рублей, у подозреваемого ФИО2 изъят сотовый телефон «Honor 7 C», указанные предметы осмотрены следователем, а также осмотрена коробка из-под сотового телефона «Honor 7C», после осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №4 согласуются с признательными показаниями ФИО2 и вышеприведенными письменными доказательствами, их показания стабильны и последовательны, в связи с чем признательные показания подсудимого ФИО2 и показания потерпевшей Потерпевший №4 данному эпизоду суд признает достоверными.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний

от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, а потому являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании, согласующихся между собой относимых, достоверных достаточных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления по данному эпизоду.

Потерпевшая на следствии подтвердила значительность причиненного ей ущерба

в связи с кражей по данному эпизоду, ее доводы подтверждены материалами дела, ее показания стабильны и последовательны, а потому у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей в этой части.

Суд действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Подсудимый психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, и его раскаяние по всем эпизодам преступлений, положительную характеристику с прежнего места отбывания наказания, молодой возраст, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, производство которого прекращено по инициативе государственного обвинителя.

Доводы адвоката Романовой А.А. о признании смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом не принимаются, поскольку ФИО2 после совершения преступления не явился с повинной в правоохранительные органы, а продолжал совершать преступления, и был установлен в ходе оперативно-розыскных мероприятий, его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, ущерб потерпевшим не возмещен, а потому признание вины и участие подсудимого при проверке его показаний на месте не являются достаточным основанием для признания обстоятельством смягчающим наказание.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд усматривает по второму, четвертому, шестому, восьмому и девятому эпизодам преступлениям в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления, и в силу по п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений по первому, третьему, пятому, седьмому эпизодам преступлений, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление, что в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, другие отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наличием рецидива суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности исключительными не являются.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличием отягчающего обстоятельства и данные характеризующие личность подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку подсудимый после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно через непродолжительное время ( через месяц ) вновь продолжал совершать преступления, а именно, совершил умышленные преступления средней тяжести по пяти эпизодам преступлений, и тяжкие преступления по четырем эпизодам преступлений, что свидетельствует об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого, и о нежелании его встать на путь исправления, при назначении наказания следует учесть требования ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу п. «б, в» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом вышеприведенных обстоятельств и личности подсудимого суд также не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и в связи с наличием отягчающего обстоятельства положение ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

При назначении меры наказания суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.

Подсудимый ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими Г. и Потерпевший №2 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, с подсудимого следует взыскать в пользу потерпевшей Г. 8 000 рублей и Потерпевший №2 20 000 рублей, в части требований Потерпевший №2 в компенсации морального вреда следует отказать, поскольку при причинении материального ущерба в связи с кражей имущества, действующим законодательством компенсация морального вреда не предусмотрена, в связи с чем, в этой части иска следует отказать.

Вещественные доказательства решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по четырем эпизодам преступлений ), по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по двум эпизодам преступлений ), по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание по этим статьям:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 03 ( три ) года лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 03 ( три ) года лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 03 ( три ) года лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 03 ( три ) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 02 ( два ) года лишения свободы;

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 02 ( два ) года лишения свободы;

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 02 ( два ) года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – 02 ( два ) года 06 ( шесть ) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 02 ( два ) года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить

по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 09 ( девять ) лет лишения свободы.

В соответствии п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от ____ отменить и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить наказание в виде 10 ( десять ) лет 06 ( шесть ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 срок наказания исчислять со ____ с зачетом времени нахождения под стражей с ____ по ____, применив п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Г. 8 000 ( восемь тысяч ) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей в счет возмещения материального ущерба, в части взыскания морального вреда – отказать

Вещественные доказательства: документы по делу – хранить при уголовном деле, сумку женскую, принадлежащую Потерпевший №2, сотовый телефон «SonyXperiaD5503» и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 и другие документы на ее имя, чек АКБ «Алмазэргиэнбанка» от ____, социальную карту АКБ «Алмазэргиэнбанка» АО на имя Потерпевший №2, сумку Потерпевший №4, банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Ч., сотовый телефон «Honor 7 C» и коробку из-под сотового телефона «Honor 7 C», принадлежащего Потерпевший №4, коробку из-под планшетного компьютера «MegafonLogin 4», принадлежащего Потерпевший №3 и кассовый чек на сумму 4990,00 из магазина ИП А.В. - считать возвращенными владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- п/п Хорулинская В. М.

С подлинным ВЕРНО

Судья:- В.М. Хорулинская

Секретарь:- А.Е. Ефремова