Решение № 2-3099/2024 2-3099/2024~М-2434/2024 М-2434/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-3099/2024

УИД: 50RS0<номер>-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Раменский городской суд <адрес> с уточненным исковым заявлением к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что после смерти ФИО2, умершего <дата>, открылось наследство в виде следующего имущества: 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050523:0199, площадью 1 700 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, Никоновский с/о, д. Левино, уч. 15 «А»; 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 50:23:0000000:26843 по адресу: <адрес>, Никоновский с/о, д. Левино, уч. 15 «А»; квартиры по адресу: <адрес>. Из искового заявления следует, что у наследодателя ФИО2 никого из наследников первой, второй и третей очереди не имелось. ФИО5, умершая <дата>, приходилась ФИО2 родной сестрой. У ФИО5 имелся сын ФИО6, умерший <дата>, приходившийся отцом истцу и ответчику, а наследодателю ФИО2 - племянником. Истец указывает, что как при жизни ФИО2, так и после его смерти, ФИО1 пользовалась и пользуется спорным имуществом. В настоящее время истец одна проживает в спорном доме, пользуется им, производила текущий ремонт, осуществляет уход за земельным участком, полностью оплачивает коммунальные платежи, поддерживает недвижимое имущество в пригодном состоянии.

Уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит включить в наследственную массу ФИО2, умершего <дата>, часть жилого дома (здание) по адресу: <адрес>, Никоновский с/о, д. Левино, уч. 15 «А» в виде помещения лит. А, площадью 28,0 кв. м, земельный участок по адресу: <адрес>, Никоновский с/о, д. Левино, уч. 15 «А», площадью 850 кв. м в границах и координатах, установленных решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер>; установить факт принятия ей наследства в виде части жилого дома (здание) по адресу: <адрес>, Никоновский с/о, д. Левино, уч. 15 «А» в виде помещения лит. А, площадью 28,0 кв. м, после смерти ФИО2, умершего <дата> и вышеуказанного земельного участка, признать за ней право собственности на часть жилого дома (здание) по адресу: <адрес>, Никоновский с/о, д. Левино, уч. 15 «А» в виде помещения лит. А, площадью 28,0 кв. м, земельный участок по адресу: <адрес>, Никоновский с/о, д. Левино, уч. 15 «А», площадью 850 кв. м в границах и координатах, установленных решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представитель истца по доверенности ФИО7 представила заявление, согласно которому заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил суду заявление о признании уточненных исковых требований с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер> и <дата> выдано свидетельство о смерти XI-МЮ <номер>.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 названного Кодекса наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу наследников второй очереди по закону относятся полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1).

Материалами дела подтверждается, что ФИО8, <дата> года рождения, приходилась родной сестрой ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении <номер>. В графе «отец» указан «ФИО9», в графе «мать» указана «ФИО10».

Согласно копии свидетельства о браке <номер> от <дата>, ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО11, впоследствии жене присвоена фамилия «ФИО14».

В период брака у ФИО11 и ФИО5 родился сын – ФИО6, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении I-ПА <номер> от <дата>.

Таким образом, ФИО6 приходился родным племянником ФИО2

ФИО5, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер> и выдано свидетельство о смерти IV-ИК <номер> от <дата>.

<дата> умер ФИО6, о чем составлена запись акта о смерти <номер> и выдано свидетельство о смерти Х-МО <номер>.

В соответствии со статьей 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Из материалов дела следует, что детьми родного племянника ФИО2 – ФИО6, являются истец ФИО1 и ответчик ФИО3

Таким образом, установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с приведенными правовыми нормами позволяют прийти к выводу о том, что истец и ответчик являются двоюродными внуками умершего ФИО2, то есть наследниками пятой очереди.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

По общему правилу наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к иным лицам (наследникам).

Судом установлено, что ФИО2 завещал ФИО14 (на момент составления завещания - ФИО13) В.В. и ФИО3, в равных долях, ? жилого дома (здание) по адресу: <адрес>, Никоновский с/о, д. Левино, уч. 15 «А» и ? земельного участка по адресу: <адрес>, Никоновский с/о, д. Левино, уч. 15 «А», что подтверждается копией завещания МО-4 <номер> от <дата>.

Из материалов дела следует, что по ? жилого дома (здание) и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Никоновский с/о, д. Левино, уч. 15 «А» принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО5

Основанием регистрации права долевой собственности на спорные объекты недвижимости за ФИО5 и ФИО2 послужило решение Раменского городского суда <адрес> от <дата>.

Право собственности ФИО2 на ? земельного участка, общей площадью 1700 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Никоновское, д. Левино, уч. 15 «А» и на ? жилого дома, общей площадью 53,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Никоновское, д. Левино, уч. 15 «А», подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельства о государственной регистрации права 50-НБ <номер> от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права 50-НБ <номер> от <дата>.

<дата> ФИО1 вступила в ? доле в наследство по завещанию после смерти ФИО5 на ? земельного участка, общей площадью 1700 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Никоновское, д. Левино, уч. 15 «А» и на ? жилого дома, общей площадью 53,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Никоновское, д. Левино, уч. 15 «А», что подтверждается свидетельством о праве на наследство <адрес>3.

Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> (в редакции определения Раменского городского суда <адрес> от <дата>) по гражданскому делу <номер> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе доли дома и земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности удовлетворены, произведен раздел спорных объектов недвижимости - земельного участка, общей площадью 1 700 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Никоновское, д. Левино, уч. 15 «А» и на ? жилого дома, общей площадью 53,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Никоновское, д. Левино, уч. 15 «А», право общей долевой собственности прекращено.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата><номер>-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> (в редакции определения Раменского городского суда <адрес> от <дата>) по гражданскому делу <номер>, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

<дата>, после смерти ФИО2 <дата>, ответчик ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> с заявлением об отказе от наследства по завещанию в пользу истца ФИО1 Указанное заявление удостоверено нотариусом ФИО12 и зарегистрировано в реестре за номером <номер>-н/77-2024-2-41.

Поскольку ФИО2 не успел при жизни оформить переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предоставленную по ордеру № <номер> от <дата>, то указанное жилое помещение, которое подлежало передаче в его собственность, следует включить в наследственную массу после его смерти.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО2 истец пользуется жилым домом и участком производит текущий ремонт, обрабатывает земельный участок, использует под огород, оплачивает платежи за электроэнергию, коммуникации дома. Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 заявлено признание исковых требований ФИО1, в котором ответчик указывает, что заявленные ФИО1 исковые требования признает и поддерживает, кроме того подтверждает, что на наследственное имущество не претендует и истец, как при жизни ФИО2, так и после его смерти, проживала в <адрес> «А», по адресу: <адрес>, с/п Никоновское, д. Левино.

Установив на основании представленных доказательств факт владения ФИО1 спорным недвижимым имуществом, учитывая, что после отказа ответчика ФИО3 от наследства по завещанию после смерти ФИО2 в пользу истца, ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего <дата> ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершего <дата>, часть жилого дома (здание) по адресу: <адрес>, Никоновский с/о, д. Левино, уч. 15 «А» в виде помещения лит. А, площадью 28,0 кв. м.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде части жилого дома (здание) по адресу: <адрес>, Никоновский с/о, д. Левино, уч. 15 «А» в виде помещения лит. А, площадью 28,0 кв. м после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 (паспорт серии 45 14 <номер> выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> по району Перово, к. п. 770-056) право собственности на часть жилого дома (здание) по адресу: <адрес>, Никоновский с/о, д. Левино, уч. 15 «А» в виде помещения лит. А, площадью 28,0 кв. м в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершего <дата> земельный участок по адресу: <адрес>, Никоновский с/о, д. Левино, уч. 15 «А», площадью 850 кв. м.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка по адресу: <адрес>, Никоновский с/о, д. Левино, уч. 15 «А», площадью 850 кв. м, после смерти ФИО2.

Признать за ФИО1 (паспорт серии 45 14 <номер> выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> по району Перово, к. п. 770-056) право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Никоновский с/о, д. Левино, уч. 15 «А», площадью 850 кв. м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 (паспорт серии 45 14 <номер> выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> по району Перово, к. п. 770-056) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений и записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>