Приговор № 1-622/2024 1-71/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-622/2024

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 28 января 2025 года

Королевский городской суд <адрес> в составе: судьи Михалат А.С., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – ФИО6, подсудимой ФИО2, ее защитника–адвоката ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Кыргызской Республики, гражданки Кыргызской Республики, со средне-специальным образованием, замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей 2014 и 2016 г.г.р.р., работающей в ООО «ТМ ФРОСТ-А» изготовителем полуфабрикатов, не военнообязанной на территории РФ, постоянной регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу сроком до ДД.ММ.ГГГГ: МО <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданкой Республики Кыргызстан, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранения в целях использования заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в нарушение требований глав 3-4 Федерального Закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в последней редакции), постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в последней редакции), прибыв на территорию Российской Федерации, заведомо зная порядок постановки на миграционный учет на территории <адрес> и <адрес>, с целью приобретения заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>А, <адрес>, на своё имя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 Мохинур, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях дальнейшего использования его в качестве документа, предоставляющего право легального пребывания на территории <адрес> и <адрес> и освобождающего от административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, не желая выполнять указанные требования, в августе 2024 года, более точное время и дата дознанием не установлено, ФИО2 с сайта «Авито» узнала о предоставлении услуги по регистрации, за предоставленную регистрацию ФИО2 нужно было заплатить денежные средства в размере 1500 рублей. Договорившись с неустановленным лицом об изготовлении заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и передала ему данные своего паспорта, после чего, в августе 2024 года, более точные дата и время дознанием не установлены, согласно предварительной договоренности, она /ФИО2/, находясь на улице по адресу: <адрес> ТЦ «Звездный», встретилась с неустановленным лицом, у которого за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, незаконно приобрела заведомо поддельные отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 Мохинур, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с уже имеющимися в них поддельным оттиском штампа, с указанием адреса постановки на учет: <адрес>А, <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 УК РФ» является официальным документом, то есть «документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты», после чего, зная, что отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в силу вышеуказанных обстоятельств является заведомо поддельными, ФИО2, незаконно хранила для личного дальнейшего использования.

Тем самым она, ФИО2, незаконно приобрела в городе <адрес>, отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по вышеуказанному адресу, и, действуя умышленно, стала хранить при себе на территории <адрес>, заведомо осознавая для себя преступный характер своих действий, что отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 Мохинур, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с уже имеющимися в них поддельным оттиском штампа, с указанием адреса постановки на учет: <адрес>А, <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, являются заведомо поддельными иными официальными документами, предоставляющими права.

После этого, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, заведомо осознавая, что находящиеся при ней отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания, являются заведомо поддельными, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, предъявила их МБОУ «Гимназия № имени ФИО7».

Согласно сообщения начальника ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО4 ФИО8, гражданине Республики Киргизстан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 Мохинур, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, по учетным данным отдела по вопросам миграции ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО4, на миграционном учете не состоят.

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документа № от ДД.ММ.ГГГГ, три оттиска прямоугольного рамочного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», расположенные в трех отрывных частях бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 Мохинур, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены капельно-струйным способом.

Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО9 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на осужденную и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 работает, где характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает нахождение на иждивении подсудимой двоих малолетних детей.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, являющейся иностранным гражданином, впервые совершившей преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, которой не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виду применения положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ, а также руководствуясь положениями п. п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

С учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Поскольку судом назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкции статьи положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО2 подлежит уплате на следующие реквизиты:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО4: <адрес>, ИНН/КПП <***>/501801001

УФК по <адрес> (Отдел № УФК по <адрес>)

УМВД России по г.о. ФИО4 л/с <***>

Счет 40№ ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000, ОГРН <***>

КБК: 188 116 2101001 6000 140

ОКТМО 46734000.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- три отрывных части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина вместо пребывания, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 Мохинур, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся при уголовном деле – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

СУДЬЯ А.С. Михалат