Приговор № 1-73/2018 1-9/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-73/2018

Дело 1-9/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хабары 11 января 2019 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петренко В.А., предоставившего ордер № 044400,

потерпевшего Л.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение неопределенной суммы денежных средств, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, воспользовавшись тем, что Л. вышел из дома, из серванта, расположенного в спальной комнате вышеуказанного дома № достал портмоне, в котором находились банковские карты, принадлежащие Л., после чего данное портмоне спрятал в карман куртки, в которой был одет. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Л., ФИО1 вызвал такси, на котором доехал до банкомата № ПАО «Б.», расположенного на автовокзале в <адрес>. Находясь в вышеуказанном банкомате, ФИО1 из кармана своей куртки достал портмоне, откуда достал банковскую карту «Г.» № счета №, принадлежащую Л., и вставил данную карту в картоприемник банкомата, после чего ввел пин-код карты и с указанной карты совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1 еще раз вставил банковскую карту «Г.» № № счета №, принадлежащую Л., в картоприемник банкомата, после чего ввел пин-код карты и с указанной карты совершил хищение денежных средств в сумме 800 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1 еще раз вставил банковскую карту «Г.» № № счета №, принадлежащую Л., в картоприемник банкомата, ввел пин-код карты и с указанной карты совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с банковского счета № ПАО «Т.», принадлежащего Л., с помощью банковской карты «Халва» № тайно похитил денежные средства в сумме 10 800 рублей, принадлежащие Л., причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Адвокат Петренко В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель и потерпевший Л. согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства, УУП ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает их при определении меры и вида наказания подсудимому: признание вины, чем он активно способствовал раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий, а также, что потерпевший не настаивает на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд находит возможным, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает недостаточным и несправедливым, поэтому оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дополнительные наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа не применять.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: текстовые сообщения на 3-х листах; видеозапись на СД-диске из банкомата ПАО «Б.» №, расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку ПАО «Т.» по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания подсудимому ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в дни, часы, установленные сотрудником данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: текстовые сообщения на 3-х листах; видеозапись на СД-диске из банкомата ПАО «Б.» №, расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку ПАО «Т.» по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья: О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО2