Решение № 2-19/2017 2-19/2017(2-777/2016;)~М-1038/2016 2-777/2016 М-1038/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-19/2017

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Дауркина И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

ст. пом. прокурора <адрес> ФИО6,

представителя органа опеки (попечительства) ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

установил:

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней дочери, обратилась в суд с данным иском к ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у неё родилась дочь - ФИО1, отцом ребенка является ФИО3. До настоящего времени ребёнок проживал вместе с нею, воспитывался ею без какого-либо участия со стороны отца. Дочь не знает своего отца и никогда не видела его, поскольку все эти годы ответчик не проявлял никакого интереса к своему ребёнку, не заботился о нём и даже не виделся и не общался с ним за эти девять лет. Ответчик полностью уклоняется от воспитания и материального содержания дочери, ни разу не навестил её, не интересуется состоянием ее здоровья, хотя никаких препятствий для общения с ребенком ответчику не чинилось. Из этого следует, что ответчик не испытывает никаких родительских чувств к дочери. Таким образом, злостно уклоняясь более 9 лет от исполнения своих родительских обязанностей своим неучастием в развитии и воспитании нашего ребенка, ответчик грубо нарушил и нарушает по сей день законные права и интересы этого самого ребенка - ФИО1, чем причинял и причиняет значительный вред её физическому, душевному и нравственному развитию. В такой ситуации единственным способом реальной судебной защиты ребенка остается только лишение ответчика родительских прав. Очевидно, что такой человек, являясь неполноценным с моральной точки зрения, отказываясь от выполнения своих родительских обязанностей, фактически отказывается и от своего ребенка и по этой причине подлежит лишению родительских прав. Полагает, что удовлетворяя заявленное исковое требование о лишении такого «биологического отца» родительских прав, суд прежде всего защитит нарушенные законные права и интересы несовершеннолетней дочери. Ссылаясь на положения Семейного кодекса РФ, Конституции РФ, Конвенции «О правах ребенка» просит лишить ответчика родительских прав в отношении дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ДД.ММ.ГГГГ, в дополнение к иску, истица заявила требования о взыскании с ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В судебном заседании истица от требований в части лишения ответчика родительских прав в отношении дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказалась и данный отказ принят судом, а требования о взыскании с ответчика алиментов – поддержала. Дополнительно пояснила, что дочь родилась в период зарегистрированного брака с ФИО3, но после того как ДД.ММ.ГГГГ была вынуждено уйти от мужа и проживать в доме своих родителей. Со дня рождения дочери ответчик не интересовался её судьбой, не оказывал материальную и иную помощь, не выполнял своих родительских обязанностей.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте под роспись, в судебное заседание не явилась без уважительных причин и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учётом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Участвующие по делу ст. пом. прокурора ФИО6 и представитель органа (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес> ФИО7 при даче заключения уточненные исковые требования поддержали.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс РФ (далее - СК РФ), в котором закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей, а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Пунктом 1 ст. 64 СК РФ предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Судом установлено, что истица и ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, будучи беременной, истица ушла жить в дом своих родителей, где ДД.ММ.ГГГГ родила указанного ребенка. Брак между истицей и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Со дня рождения дочери, ФИО3 её судьбой не интересовался и не оказывал на её содержание ни какой материальной и иной помощи, что не оспаривалось им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка занимается истица, которая работает в должности бухгалтера абонентского отдела МУП «Водоканал <адрес>» с должностным окладом в размере 29 479.00 руб.. По месту работы характеризуется положительно. Из Акта обследования материально-бытовых условий семьи ФИО2 по адресу: <адрес>, кВ. 35 следует, что благоустроенная квартира состоит из 3 комнат общей пл. 65.5 кв.м., в ней проживает 4 человека: родители истицы и она с дочерью, имеются все необходимые условия для полноценного физического, психологического воспитания ребенка. Общий заработок семьи (4 чел.) составляет 58 000 руб..

Истицей заявлено самостоятельное требование о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена в cт. 80 СК РФ, в силу которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

С учетом вышеизложенного суд находит требование истицы о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обоснованным.

Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка родителями не заключалось.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не отрицая отцовство в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в части искового требования о взыскании с него алиментов на содержание ребенка возражал без какого-либо обоснования. Сообщил, что якобы проживает в <адрес>, где вторично женился и имеет от этого брака двоих детей в возрасте 8 и 4 лет, является индивидуальным предпринимателем глава КФХ «Колос», средне-годовая зарплата составляет от 300 000 до 400 000 руб.. Ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ в любой форме представить суду документы, подтверждающие изложенные обстоятельства, что последним не исполнено.

Таким образом, суду не представлено достоверных сведений о регулярном заработке и (или) ином доходе ответчика.

По правилам ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере, в частности, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Решение суда должно быть исполнимо. Применение к данному спору нормы ст. 81 СК РФ о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителя фактически будет затруднительным, не позволит своевременно обеспечить ребенку право на получение содержания.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применения судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» обращено внимание, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, статей 89, 90, 93-97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ). При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Участвующие лица согласились, что к данным правоотношениям подлежит применение ст. 83 СК РФ, в соответствии с которой, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Исходя из анализа названной правовой нормы следует, что разрешая вопрос о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, необходимо исходить, прежде всего, из наличия или отсутствия дохода, размера такого дохода, таким образом, профессиональная деятельность и род занятий лица, на которого возлагается обязанность выплачивать алименты на содержание ребенка, имеет преимущественное значение для дела.

Достоверных сведений о наличии у ФИО3 трудовой деятельности, заработка и иного дохода суду сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, что не опровергает доводы ответчика о получении им меняющегося годового дохода в размере 300 000 – 400 000 руб., в связи с чем подтверждает обоснованность установления размера алиментов в твердой денежной сумме. Последующее изменение этого размера возможно путем предъявления заинтересованным лицом соответствующего иска на основании ст. 119 СК РФ.

Согласно свидетельству о рождении 11-ОЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Заводским отделом ЗАГСа <адрес>, ЧР, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №. Отец – ФИО3, мать – ФИО8 (ФИО2 – после расторжения брака).

Ребенок обучается в школьном учреждении, занимается танцами и рисованием, что связано с дополнительными затратами.

Постановлением Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 212 установлена величина прожиточного минимума по Чеченской Республике за 3 квартал 2016 года в расчете на душу населения: для детей - 7 486 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в качестве размера алиментов.

Истица просила, при удовлетворении судом искового требования о взыскании с ответчика элементов, решение суда обратить к немедленному исполнению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истицей оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов, удовлетворить.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Ачхой_<адрес>, ЧИАССР на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Чеченской Республики денежную сумму в размере 7 486 руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей, установленной в Чеченской Республике с последующей индексацией пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В части взыскания алиментов решение суда подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы в виде оплаты государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ФИО3 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения изготовлен 01.03. 2017г.

Председательствующий И.В. Дауркин

Копия верна:

Судья

Секретарь с/з