Приговор № 1-176/2025 от 4 августа 2025 г.Волоколамский городской суд (Московская область) - Уголовное 77RS0005-02-2022-011646-71 Дело № 1-176/2025 именем Российской Федерации г. Волоколамск, Московская область 5 августа 2025 года Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего: Судья М.А. Кабалиной, при секретаре судебного заседания Зуевой А.А., с участием: государственного обвинителя помощника Волоколамского городского прокурора Кулешова А.В., ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника- адвоката Тюрина А.В., подсудимой ФИО6, защитника- адвоката Молодцова Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого. Осужден: ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом <адрес> по п.п. «А,В,З» ч.2 ст.126, п.«Б» ч.4 ст.162, п.«Б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ), измененным Апелляционным постановлением Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222.1 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) УК РФ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, ранее не судима, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), ч.2 ст.222.1 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) УК РФ, ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывных устройств, группой лиц по предварительному сговору (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), ФИО6 совершила незаконные хранение и ношение взрывных устройств, группой лиц по предварительному сговору (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), а именно: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывных устройств, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, в частности ст.ст. 6, 13, 22, 24, то есть незаконно, приобрел путем присвоения, взрывные устройства: - гранату РГД-5, изготовленную промышленным способом, пригодная для производства взрыва, являющуюся боеприпасом и относящаяся к взрывным устройствам как изделие, содержащее взрывчатые вещества, предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву. - 2 гранаты Ф-1, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства взрыва, являющиеся боеприпасом и относящиеся к взрывным устройствам как изделия, содержащие взрывчатые вещества, предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву. - запал для гранаты УЗРГМ, изготовленный промышленным способом, пригодный для взрыва ручных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42, являющийся боеприпасом и относящийся к взрывным устройствам как изделие, содержащее взрывчатые вещества, предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву. - запал для гранаты УЗРГМ-2, изготовленный промышленным способом, пригодный для взрыва ручных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42, являющийся боеприпасом и относящийся к взрывным устройствам как изделие, содержащее взрывчатые вещества, предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву. После этого, ФИО5 достоверно зная о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, в частности ст.ст. 6, 13, 22, 24, умышлено, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения и ношение указанных взрывных устройств, незаконно переместил, при неустановленных обстоятельствах, указанные взрывные устройства в жилое здание, расположенное на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ городской округ Волоколамск (далее – Волоколамский городской округ) с целью дальнейшего хранения, обеспечивая их сохранность. Приобретя путем присвоения при вышеуказанных обстоятельствах указанные взрывные устройства, с целью их последующего незаконного хранения, ФИО5, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные хранение и ношение этих взрывных устройств, с супругой ФИО6, которая сокрыла факт присвоения ФИО5 взрывных устройств, и не приняла мер к немедленной сдаче их в уполномоченный в сфере оборота оружия орган, с которой договорился хранить ранее приобретенные взрывные устройства в жилом доме на земельном участке (кадастровый №), расположенном по адресу: <адрес>, в целях личного пользования. В соответствии с достигнутой преступной договоренностью, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, в частности ст.ст. 6, 13, 22, 24, умышленно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, хранили внутри жилого дома, расположенного на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>, обеспечивая сохранность, запрещенных к свободному гражданскому обороту тех же самых взрывных устройств. После этого, ФИО5, будучи осведомленным об его розыске правоохранительными органами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час 00 мин по 12 час 00 мин посредством мобильной связи связался со своей супругой ФИО6, с которой договорился переместить указанные взрывные устройства из жилого дома, расположенного на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>, в другое место с целью последующего незаконного хранения для личного пользования. Далее, ФИО6, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, в частности ст.ст. 6, 13, 22, 24, умышленно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласовано с ФИО5, во исполнение общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час 00 мин по 14 час 00 мин, договорилась со своей знакомой Свидетель №25, неосведомленной о преступных намерениях ФИО5 и ФИО6, переместить указанные взрывные устройства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №). В период с 12 час 00 мин по 14 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5, во исполнение общего преступного умысла, совместно с Свидетель №25, неосведомленной об их преступных намерениях, перенесла указанные взрывные устройства из жилого дома, расположенного на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), которые скрыла в одном из нежилых строений с целью последующего незаконного хранения, вплоть до изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 30 мин по 04 час 10 мин указанных взрывных устройств сотрудниками правоохранительных органов по вышеуказанному адресу. ФИО6 совершила незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), а именно: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот оружия и боеприпасов к нему, в частности ст.ст.6, 13, 22, 24 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ и п.п. 54, 59, 62, 67 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть незаконно, приобрел путем присвоения огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы: - 330 патронов, являющихся 5,6-мм длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения, относящиеся к боеприпасам и использующиеся при стрельбе из 5,6-мм револьверов «Арминиус», пистолетов конструкции ФИО7 «МЦМ», «Вальтер» модели «ТРН», винтовок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «ТОЗ-99», карабина «Ремингтон» модели «Нейлон-66», охотничьего ружья «Север», охотничьего карабина «Соболь» и другого оружия, изготовленного под указанные патроны; - 36 патронов, являющихся 5,45-мм патронами МПЦ, относящиеся к боеприпасам и использующиеся при стрельбе из 5,45-мм пистолета самозарядного малогабаритного «ПСМ» и его модификаций, и другого оружия, изготовленного под указанные патроны; - 121 патрон, являющиеся 7,62-мм патронами к пистолету образца 1930/33 годов конструкции ФИО8 «ТТ», относящиеся к боеприпасам и использующиеся при стрельбе из 7,62-мм пистолета «ТТ», пистолетов пулеметов конструкции ФИО12, ФИО13, ФИО14: «ППД», «ППШ», «ППС», охотничьих карабинов «ППД-О», «ППШ-О» и другого оружия, изготовленного под указанные патроны; - 203 патрона, являющиеся 9-мм патронами «Парабеллум», относящиеся к боеприпасам и использующиеся при стрельбе из 9-мм револьвера «Ругер», пистолетов «Р-08» образца 1908 года, «Вальтер» моделей Р-38, Р-88, «Браунинг» модели 1935 года, пистолетов пулеметов «МР-38», «МР-40», «Витязь-СН», охотничьих карабинов «ППШ-О», «МР 38-0» и другого оружия, изготовленного под указанные патроны; - 176 патронов, являющихся 9-мм патронами к пистолету конструкции ФИО15 «ПМ», относящиеся к боеприпасам и использующиеся при стрельбе из 9-мм пистолета конструкции ФИО15 «ПМ», автоматического пистолета конструкции ФИО16 (АПС), пистолетов пулеметов Wz 63, «Бизон», «Кедр и другого оружия, изготовленного под указанные патроны; - 30 патронов, являющихся патронами калибра 5,56x45 мм, относящиеся к боеприпасам и использующиеся при стрельбе из винтовок М-16, охотничьих карабинов CZ-527, Барс, Вепрь-Пионер и другого оружия, изготовленного под указан¬ные патроны; - 11 патронов, являющихся патронами образца 1943 года, относящиеся к боеприпасам и использующиеся при стрельбе из карабинов конструкции ФИО16 «СКС», автоматов и ручных пулеметов конструкции ФИО17 «АК-47», «АКС», «АКМ», «РПК», автоматической винтовки «Хеклер и Кох» модели «НК-33», охотничьих карабинов «Сайга», «Вепрь», «АК-О» и другого оружия, изготовленного под указанные патроны; - 114 патронов, являющихся патронами калибра. 300 «Винчестер Магнум», относящиеся к боеприпасам, использующиеся при стрельбе из винтовок «Винчестер» моделей «70», «770», карабина «Браунинг» модели «BAR Mark II» и другого оружия, изготовленного под указанные патроны; - 15 патронов, являющихся самодельными патронами калибра 8x57 JS, относящиеся к боеприпасам и использующиеся при стрельбе из винтовок «Маузер» моделей 1888, 1898 годов, пулеметов MG-34, MG-42, охотничьих карабинов «Voere- Waffen» модели «Europa-Luxus», КО-98 и другого оружия, изготовленного под указанные патроны; - карабин «Браунинг» модели «BAR Mark II» калибра. 300 Винчестер магнум, относящийся к огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов; - 7,62-мм пистолет образца 1930/33 годов конструкции ФИО8 «ТТ», относящийся к огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов; - самодельные вкладные стволики 12 и 16 калибра к 26-мм сигнальному пистолету модели «СП 81» № РА 952, относящиеся к самодельным основным частям огнестрельного оружия, пригодные для использования при стрельбе из указанного сигнального пистолета. После этого, ФИО5, достоверно зная о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот оружия и боеприпасов к нему, в частности ст.ст. 6, 13, 22, 24 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ и п.п. 54, 59, 62, 67 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, пренебрегая указанным законом и правилом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения и ношение указанного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, незаконно переместил при неустановленных обстоятельствах, указанное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему в жилое здание, расположенное на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>с ДД.ММ.ГГГГ городской округ Волоколамск (далее – Волоколамский городской округ) с целью дальнейшего хранения, обеспечивая их сохранность. Приобретя путем присвоения при вышеуказанных обстоятельствах указанное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему, с целью последующего незаконного хранения, ФИО5, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные хранение и ношение этого огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему с супругой ФИО6, которая сокрыла факт присвоения ФИО5 огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, и не приняла мер к немедленной их сдаче в уполномоченный в сфере оборота оружия орган, с которой договорился хранить ранее приобретенное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему в жилом доме на земельном участке (кадастровый №), расположенном по адресу: <адрес>, в целях личного пользования. В соответствии с достигнутой преступной договоренностью, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот оружия и боеприпасов к нему, в частности ст.ст. 6, 13, 22, 24 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ и п.п. 54, 59, 62, 67 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, пренебрегая указанным законом и правилом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, хранили внутри жилого дома, расположенного на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>, обеспечивая сохранность, запрещенные к свободному гражданскому обороту тоже самое огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему. После этого, ФИО5, будучи осведомленным об его розыске правоохранительными органами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час 00 мин по 12 час 00 мин посредством мобильной связи связался со своей супругой ФИО6, с которой договорился переместить указанное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему из жилого дома, расположенного на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>, в другое место с целью последующего незаконного хранения для личного пользования. Далее, ФИО6, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот оружия и боеприпасов к нему, в частности ст.ст. 6, 13, 22, 24 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ и п.п. 54, 59, 62, 67 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, пренебрегая указанным законом и правилом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласовано с ФИО5, во исполнение общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час 00 мин по 14 час 00 мин, договорилась со своей знакомой Свидетель №25, неосведомленной о преступных намерениях ФИО5 и ФИО6, переместить указанное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №). В период с 12 час 00 мин по 14 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5, во исполнение общего преступного умысла, совместно с Свидетель №25, неосведомленной об их преступных намерениях, перенесла упакованные в транспортировочные оружейные кейсы указанное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему из жилого дома, расположенного на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), которые скрыла в одном из нежилых строений с целью последующего незаконного хранения, вплоть до изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 30 мин по 04 час 10 мин указанного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему сотрудниками правоохранительных органов по вышеуказанному адресу. Подсудимый ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.222.1 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) УК РФ, виновным себя признал частично. Подсудимая ФИО6 в совершении инкриминируемых ей деяний, предусмотренных ч.2 ст.222 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), ч.2 ст.222.1 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) УК РФ, виновной себя признала частично. Вина подсудимых ФИО5 и ФИО6, полностью подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №25, протоколами обыска, протоколами осмотра мест происшествий, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертиз, и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в их совокупности. Подсудимая ФИО6 в судебном заседании показала, что вину в инкриминируемых ей деяниях она признает частично, не признает группу лиц по предварительному сговору, поскольку с мужем ни о чем не договаривалась, про оружие не знала, просит огласить ее показания, которые она давала на предварительном следствии и в ходе судебного заседания. Судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО6 Так, допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО6 показала, что она является супругой ФИО5, которому принадлежит участок земли с жилым домом по адресу: <адрес>. в этом доме они совместно с детьми проживают с разной периодичностью, в основном в летнее время, а также остаются на выходные. В соседнем доме, напротив их дома проживает Свидетель №25 совместно со своей семьей, с которой она поддерживает нормальные отношения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на земельном участке по указанному адресу и в этот день в утреннее время ей позвонил ФИО5 и сообщил, что в отношении него проводятся розыскные мероприятия и попросил ее перенести из дома спортивную сумку и два кейса с огнестрельным оружием в другое место и спрятать. Она знала, что в этой сумке и кейсах находится огнестрельное оружие, патроны и гранаты. Сумка с оружием и кейсы на протяжении длительного времени хранились у них в доме. Ей было достоверно известно, что в сумке хранятся пистолеты, гранаты, боеприпасы, патроны, а в кейсах находится незарегистрированное в установленном порядке боевое стрелковое оружие. Она неоднократно просила ФИО5 убрать оружие, так как дома могут находится дети. Выполняя указание ФИО5 она в силу доверительных отношений с Свидетель №25 попросила ту помочь перенести спортивную сумку и кейсы с содержимым к ней на участок, на что она (Свидетель №25) согласилась. Из своего дома она взяла два кейса с оружием, а Свидетель №25 взяла спортивную сумку, после чего они перенесли их к Свидетель №25 на участок, упаковали в пакеты и поместили в сарай, которые хранились вплоть до их изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО5, что перенесла два кейса и спортивную сумку с оружием к Свидетель №25 на участок, высказала ему предложением закопать эти предметы, однако не получила от ФИО5 должного ответа. (т. 27, л.д. 1-4, 5-9) Допрошенная на предварительном следствии вкачестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ показала, чтоназемельном участке <адрес> располагается два дома, один изкоторых старый постройки, а2-ой дом они сКанатчиковымВ.М. использовали дляпроживания. Она была осведомлена, что впользовании К.В.МБ. имеется огнестрельное оружие ипатроны, но незнала ихточного количества имарку. Доступ коружию она неимела, оно находилось впользовании уК.В.МБ. ДД.ММ.ГГГГ вутреннее время ей позвонил К.В.МВ. исказал, чтобы она вынесла из<адрес> совторого этажа два кейса исумку, содержимое которых ей достоверно было неизвестно. Вместе стем, она догадывалась, что вэтих кейсах исумки находится оружие. Выполняя указание К.В.МБ., она попросила Свидетель №25 помочь ей перенести из<адрес> два кейса исумку соружием кней (Свидетель №25) научасток. вдневное время ДД.ММ.ГГГГ она иСвидетель №25 поднялись на2-ой этаж дома, откуда изпотайного места она взяла два кейса, аСвидетель №25 спортивную сумку, после чего они перенесли их кСвидетель №25 насоседний участок, гдеупаковали впакеты испрятали всарае поадресу: <адрес>, <адрес>. Свидетель №25 закрыла сарай назамок, аона сообщила К.В.МГ., чтоперенесла два кейса исумку соружием кСвидетель №25 научасток. Эти кейсы исумка хранились научастке уСвидетель №25 всарае поуказанному адресу, вплоть до ихизъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. (т. 27, л.д. 11-17) Допрошенная на предварительном следствии вкачестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ показала, что всговор сКанатчиковымВ.М. нахранение огнестрельного оружия, боеприпасов ивзрывных устройств она невступала. Она достоверно незнала, что вдоме наземельном участке поадресу: <адрес> находится тайник, вкотором храниться огнестрельное оружие. Содержимое двух кейсов исумки она неоткрывала, но понимала потяжести иформе, что вних содержится огнестрельное оружие ипатроны. (т. 27, л.д.59-62) Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. подсудимая ФИО6 показала, что про тайник раньше она не знала, узнала о них только когда позвонил муж. Дача принадлежит мужу. Поскольку муж являлся охотником, дома находился сейф, было официальное разрешение на оружие. Что переносила в сумке не знала, она была тяжелая, на ней был замок. Что было в кейсе – догадывалась. Догадывалась, что кейсах могло быть оружие. Изъятие оружия происходило через пару дней ночью, не в ее присутствии. В оружии она не разбирается, ружье от автоматического оружия отличить не сможет. оружие хранилось в сейфе, который всегда был закрыт. Что находилось в сумках муж не говорил, сказал, что все объяснит потом. На участке построен старый дом и двухэтажная баня. Сумки с оружием находились на втором этаже в бане. Муж позвонил, просил убрать сумки из бани, чтобы сумок дома не было. Решила нести сумки к Свидетель №25, так как она соседка, больше не к кому. Свидетель №25 не говорила, что в сумках. Сумки положили в черный мусорный пакет в сарай на участке Свидетель №25. Сумки помогала нести Свидетель №25. Ранее, когда муж открывал сейф видела ружья и патроны. Ключей от сейфа у нее нет. Куда она отнесла сумки, вроде говорила мужу. Не признает вину в том, что у нее был сговор с мужем, так как она не знала, где лежит оружие и что оно вообще находится в бане. Виновата только в том, что перенесла сумки с оружием из своего дома в другой. (т. 44л.д. 257-260) После оглашения показаний ФИО6, данных на предварительном следствии, та показала, что от данных показаний она отказывается, о том, что в сумке и кейсах оружие, она не знала. Она также и говорила следователю, но он записал по другому. Однако подтверждает, что предлагала ФИО5 закопать оружие, что бы не носить его соседям. Показания, данные в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ поддерживает. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании показал, что вину в инкриминируемых ему деяниях он признает частично, просит огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и в ходе судебного заседания. Судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные на предварительном следствии и в ходе судебного слушания. Так, допрошенный на предварительном следствии ФИО5 показал, что в части изъятого принадлежащего емуогнестрельного оружия ибоеприпасов он указал, чтоприобрел эти объекты 15-20 лет назад улиц чеченской национальности, апистолет конструкции «ТТ», достался емуот егоотца. Оружие находилось вкейсах унего надаче поадресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ емупозвонил Е. исообщил, что кнему вквартиру пришли сотрудники полиции, после чего К.В.МВ. позвонил помобильному телефону своей супруге К.Е.ЮБ., спросьбой убрать куда-нибудь данное оружие, которая передала егососедке Свидетель №25 (т. 19, л.д. 6-13) Из показаний, данных в качестве обвиняемого в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ указал, чтонадаче поадресу: <адрес> напротяжении 10 лет хранил огнестрельное оружие, патроны игранаты. Хранились эти объекты вспортивной сумке внише на2-ом этаже встене тайника, окотором никто незнал. (т. 19, л.д. 41-48) Из показаний, данных в качестве обвиняемого в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ. указал, чтораннее данные показания он подтверждает полностью, наних настаивает, каких-либо дополнений неимеет. Вину винкриминируемых емудеяниях признает частично. Желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.(т. 19, л.д. 120-126) Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый ФИО5 показал, что вину по ст. 222.1 ч. 2 УК РФ признает частично, оружие хранил. Про оружие в кейсе жене не сообщал, она могла предположить, так как в семье было оружие официально зарегистрированное. Оружие хранилось в бане на втором этаже в нише (тайнике), об этом тайнике никто не знал. Не признает вину в хранении оружия группой лиц, так как жена не знала. (т. 45 л.д. 19-22) После оглашения показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в судебном заседании, тот показал, что данные показания он поддерживает в части. Добавил, что ФИО6 могла догадаться, что в кейсах и сумках оружие, так как дома находилось официально зарегистрированное оружие. В хранении оружия группой лиц, виновным себя не признает, так как с женой об этом не договаривался. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала что, она участвовала в качестве понятой в ноябре 2020 года, и принимала участие в ходе обыска в какой-то деревне в <адрес>. Там у девушки на участке в хозпостройке рядом с домом обнаружили большую хозяйственную сумку в которой находилось различное оружие: пистолеты, ружья, гранаты, патроны. Первоначально девушке было предложено выдать запрещенные вещи и предметы, но та ничего не выдала. Обыск проводили сотрудники полиции, участвовали сотрудники СОБРа, оперуполномоченные, следователь. По факту обнаружения и изъятия оружия и боеприпасов следователем был составлен протокол, где указано изъятое оружие. Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что она участвовала в качестве понятой, когда в её присутствии проходил обыск в частном доме в <адрес>. Когда это было не помнит. Помнит, что в хозяйственной постройке, рядом с домом были обнаружены пистолеты, ружья, патроны, что-то ещё. Содержимое разложили и фотографировали. Хозяева дома отрицали наличие у них какого-либо оружия. Со слов девушки- хозяйки дома сумки с оружием принесли соседи. Какое это было оружие и сколько, не помнит, так как прошло много времени. По результатам проведенных действий был составлен протокол, который зачитывали вслух, потом она его подписала. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №25, Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования. Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №25 показала, что она проживает по адресу: <адрес>. С ней по соседству проживает ФИО1, которая является её подругой с мужем ФИО5 В ноябре 2020 года, точное время она уже не помнит, ФИО6 попросила её перенести к ней домой на время какие-то сумки. Она спросила ФИО6, что в сумках, но та сказала, что не знает. Она согласилась, и они вдвоем перенесли к ней на участок два кейса похожие на оружейные и сумку из дома семьи К-вых. Сумки и кейс предварительно упаковали в черные мешки. Все вещи они перенесли к ней на участок и поставили в хозблок. Она несла сумку, ФИО1 несла два кейса. На тот момент, что было в сумках она не знала, ФИО6, сказала, что это вещи ФИО3, он их потом заберет. Через несколько дней к ней домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что у нее будет проведен обыск. В ходе обыска у нее в хозблоке были обнаружены два кейса и сумка, которые они ранее перенесли с ФИО1 Содержимое сумок было разложено в доме. Помнит, что там были оружие, патроны. Обыск проводился с участием понятых. Обнаруженное оружие и боеприпасы были описаны и внесены в протокол, с содержанием которого она ознакомилась и расписалась. (том 4 л.д. 18-21, 154-158, т. 43 л.д. 63-65) Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер позвонил ФИО2, который пояснил, что у него серьезные проблемы и, что он скоро приедет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал к нему домой по адресу: <адрес>, пер. Ново-Советский, <адрес>. (т. 4, л.д. 90-91) Изложенное выше объективно подтверждают: - сопроводительное письмо начальника 12 отдела Управления уголовного розыска ГУ МВД России по <адрес> наруководителя первого управления порасследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес>, согласно которому враспоряжение следствия представлены следующие документы: -рапорт опроведенных оперативно-розыскных мероприятиях на3 л. -постановление опредставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № отДД.ММ.ГГГГ на2 л.; -диск CD-R (с видеозаписью). (т. 27, л.д. 66) - постановление опредставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или всуд № от21.06.2021, согласно которому враспоряжение следствия представлены следующие документы: -рапорт на3 л. -диск CD-R (с видеозаписью). (т. 27, л.д. 70-71) - рапорт отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приотработке жилого сектора поадресу: <адрес>, с.<адрес>, д.Чащь, получена видеозапись, продолжительностью 11 сек впериод времени с13:30:25 до 13:30:36 ДД.ММ.ГГГГ. припросмотре данной видео записи установлено, чтонаней изображены две женщины, вруках уодной изних два кейса. Две женщины, изображенные навидео, установлены – К.Е.ЮВ. (женщина сдвумя кейсами) иСвидетель №25 Данная видеозапись записана наCD-R диск подназванием «Видео». (т. 27, л.д. 67-69) - протокол обыска отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сучастием Свидетель №25 внежилом помещении жилище поадресу: поадресу: <адрес>, Волоколамский городской округ, сельское поселение Теряевское, д.Чащь, <адрес> проведен обыск, гдеобнаружено иизъято – огнестрельное оружие, боеприпасы игранаты. (т. 11, л.д. 124-134) - протокол осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ внежилом помещении жилище поадресу: поадресу: <адрес>, Волоколамский городской округ, сельское поселение Теряевское, д.Чащь, <адрес>, вчисле которых: - файл-пакет с295 патронами; файл-пакет с27 патронами смаркировочными обозначениями: «••»; файл пакет со95 патронами; файл-пакет с198 патронами; файл-пакет со167 патронами; файл-пакет с24 патронами; файл-пакет с8 патронами смаркировочными обозначениями: «7,62х39 WOLF»; файл-пакет со96 патронами; файл-пакет с12 патронами смаркировочными обозначениями: «norma 8х57 JS»; файл-пакет с5 патронами; файл-пакет с10 патронами; файл-пакет с2 патронами; файл-пакет с57 стрелянными гильзами смаркировочными обозначениями: «LVE»; файл-пакет с9 гильзами смаркировочными обозначениями: «••»; файл-пакет с28 стрелянными гильзами смаркировочными обозначениями ввиде: «38 45», «539 47», «38 50 », «ТЕХКРИМ 7,62х25»; файл-пакет 9 стрелянными гильзами смаркировочными обозначениями ввиде «43 kam St»; файл-пакет 9 стрелянными гильзами; файл-пакет 6 стрелянными гильзами смаркировочными обозначениями: «1С 05 ••» «.223 REM»; файл-пакет 3 стрелянными гильзами смаркировочными обозначениями: «7,62х39 WOLF»; файл-пакет 15 стрелянными гильзами смаркировочными обозначениями: 300WIN MAG; файл-пакет 3 стрелянными гильзами смаркировочными обозначениями: «norma 8х57 JS»; файл-пакет с7 стрелянными гильзами; 2 гранаты Ф-1; запал длягранаты УЗРГМ; запал длягранаты УЗРГМ-2; граната РГД-5; пистолет образца модели «СП 81»; 7,62-мм пистолет образца 1930/33 годов конструкции ФИО8 «ТТ»; самодельные вкладные стволики – упакованные вкартонную коробку коричневого цвета; - гладкоствольное ружье «Beretta» модели «A 391 Extrema 2» калибра 12х89, упакованное вфутляр темно-синего цвета; - карабин «Браунинг» модели «BAR Mark II» калибра. 300 Винчестер магнум. сприцельным приспособлением, упакованное вфутляр черного цвета. (т. 11, л.д. 139-152) - протокол осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ, изсодержания которого следует, чтопроведен осмотр компакт-диска сномером напосадочном кольце L№ свидеозаписью скамер видеонаблюдения, представленного ДД.ММ.ГГГГ изУУР ГУ МВД России по <адрес>. Осмотром установлено, чтонакомпакт диске содержится видеозапись, накоторой зафиксированы события заДД.ММ.ГГГГ в13ч30 мин, гдедве женщины (К.Е.ЮВ. иСвидетель №25) переносят два кейса вруках исумку поадресу: <адрес> (т. 27, л.д. 72-77) - протокол осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр компакт диска сномером напосадочном кольце №№ сдетализацией телефонных соединений поабонентскому номеру 79162064302, представленной сотовой компанией ПАО «МТС». Согласно данной детализации уабонента № (прим. согласно материалам дела принадлежащий обвиняемому К.В.МГ.) имелись соединения ипривязки кбазовым станциям. ДД.ММ.ГГГГ абонент № преимущественно находился врайоне г.Волоколамска, привязан кбазовым станциям в г.Волоколамске. ДД.ММ.ГГГГ абонент № преимущественно находился врайоне г.Волоколамска, привязан кбазовым станциям в г.Волоколамске. ДД.ММ.ГГГГ впериод времени с03ч01мин по22ч47мин абонент № преимущественно находился врайоне г.Волоколамска, привязан кбазовым станциям в г.Волоколамске. ДД.ММ.ГГГГ впериод времени с15ч07мин по23ч04мин абонент № преимущественно находился врайоне г.Волоколамска, привязан кбазовым станциям в г.Волоколамске. Кроме того, осмотром установлено, чтоабонент № совершал соединения сабонентом № (прим. согласно материалам дела принадлежащий обвиняемой К.Е.ЮБ.): ДД.ММ.ГГГГ в11ч47мин входящий звонок продолжительностью 45 сек., привязан кбазовой станции поадресу: Россия, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в12ч50мин исходящий звонок продолжительностью 132 сек., привязки кбазовой станции неимеется; ДД.ММ.ГГГГ в15ч33мин входящий звонок продолжительностью 59 сек., привязан кбазовой станции поадресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в15ч37мин исходящий звонок продолжительностью 26 сек., привязан кбазовой станции поадресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в17ч48мин исходящий звонок продолжительностью 38 сек., привязан кбазовой станции поадресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в17ч48мин исходящий звонок продолжительностью 37 сек., привязан кбазовой станции поадресу: <адрес> Также входе осмотра установлено, что уабонента № указан единственный номер IMEI: №. (т. 10, л.д. 155-159) - заключение эксперта № от15.01.2021, согласно которому К.Е.ЮБ. проведена психофизиологическая экспертиза сприменением полиграфа. По характеру выраженности исоотношению психофизиологических реакций навопросы проверочных тестов, предъявленных К.Е.ЮБ., эксперт приходит квыводу, чтоКанатчииковаЕ.Ю. располагает информацией, противоречащей той, чтонашла свое отражение ранее впредтестовой беседе: - ДД.ММ.ГГГГ К.В.МВ. просил К.Е.ЮГ. перепрятать сумку идва кейса согнестрельным оружием; - ДД.ММ.ГГГГ К.Е.ЮВ. иСвидетель №25 упаковали оружие вчерные полиэтиленовые мусорные пакеты иперепрятали всарае Свидетель №25; - К.Е.ЮВ. относительно факта вымогательства, насильственного удержания ипохищения С.Ю. информацией невладеет. (т. 7, л.д. 77-117) - заключение эксперта № от20.01.2021, согласно которому К.В.МГ. проведена психофизиологическая экспертиза сприменением полиграфа. По характеру выраженности исоотношению психофизиологических реакций навопросы проверочных тестов, предъявленных К.В.МГ., эксперт приходит квыводу, чтоК.В.МВ. располагает информацией, противоречащей той, чтонашла свое отражение ранее впредтестовой беседе: - ДД.ММ.ГГГГ К.В.МВ. участвовал внасильственном удержании ФИО29 - ДД.ММ.ГГГГ К.В.МВ. просил К.Е.ЮГ. перепрятать сумку идва кейса согнестрельным оружием; - ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 давал указание К.В.МГ. удерживать С.Ю. (т. 7, л.д. 185-232) - заключение эксперта № от25.01.2021, согласно которому Свидетель №25 проведена психофизиологическая экспертиза сприменением полиграфа. По характеру выраженности исоотношению психофизиологических реакций навопросы проверочных тестов, предъявленных Свидетель №25, эксперт приходит квыводу, чтоСвидетель №25 располагает информацией, противоречащей той, чтонашла свое отражение ранее впредтестовой беседе: - Свидетель №25 относительно факта вымогательства, насильственного удержания ипохищения С.Ю. информацией невладеет; - Свидетель №25 ДД.ММ.ГГГГ попросьбе К.Е.ЮБ. перенесла совместно сней сумку идва кейса согнестрельным оружием всвой сарай. (т. 7, л.д. 14-53) - заключение эксперта № от29.04.2021, согласно которому наисследование представлены объекты, изъятые поадресу: <адрес> А. На ключе (объект №) иремне (объект №) изфутляра темно-синего цвета обнаружены биологические следы человека, пригодные сравнительного молекулярно-генетического исследования идлястатистической обработки. Биологические следы, обнаруженные наремне изфутляра темно-синего цвета (объект №), происходят отК.В.МБ. Биологические следы, обнаруженные ключе изфутляра темно- синего цвета (объект 21-7), происходят отнеизвестного лица мужского пола. На остальных предметах биологических следов, пригодных длясравнительного молекулярно-генетического исследования истатистической обработки, необнаружено. (т. 8, л.д. 57-79) - заключение эксперта № от12.05.2021, согласно которому наэкспертизу представлены: патроны: - 352 патрона, являющихся 5,6-мм длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения, относящиеся кбоеприпасам ииспользующиеся пристрельбе из5,6-мм револьверов «Арминиус», пистолетов конструкции ФИО7 «МЦМ», «Вальтер» модели «ТРН», винтовок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «ТОЗ-99», карабина «Ремингтон» модели «Нейлон-66», охотничьего ружья «Север», охотничьего карабина «Соболь» идругого оружия, изготовленного подуказанные патроны; - 36 патронов, являющихся 5,45-мм патронами МПЦ, относящиеся кбоеприпасам ииспользующиеся пристрельбе из5,45-мм пистолета самозарядного малогабаритного «ПСМ» иегомодификаций, идругого оружия, изготовленного подуказанные патроны; - 126 патронов, являющиеся 7,62-мм патронами кпистолету образца 1930/33 годов конструкции ФИО8 «ТТ», относящиеся кбоеприпасам ииспользующиеся пристрельбе из7,62-мм пистолета «ТТ», пистолетов пулеметов конструкции ФИО12, ФИО13, ФИО14: «ППД», «ППШ», «ППС», охотничьих карабинов «ППД-О», «ППШ-О» идругого оружия, изготовленного подуказанные патроны; - 207 патронов, являющиеся 9-мм патронами «Парабеллум», относящиеся кбоеприпасам ииспользующиеся пристрельбе из9-мм револьвера «Ругер», пистолетов «Р-08» образца 1908 года, «Вальтер» моделей Р-38, Р-88, «Браунинг» модели 1935 года, пистолетов пулеметов «МР-38», «МР-40», «Витязь-СН», охотничьих карабинов «ППШ-О», «МР 38-0» идругого оружия, изготовленного подуказанные патроны; - 176 патронов, являющихся 9-мм патронами кпистолету конструкции ФИО15 «ПМ», относящиеся кбоеприпасам ииспользующиеся пристрельбе из9-мм пистолета конструкции ФИО15 «ПМ», автоматического пистолета конструкции ФИО16 (АПС), пистолетов пулеметов Wz 63, «Бизон», «Кедр идругого оружия, изготовленного подуказанные патроны; - 30 патронов, являющихся патронами калибра 5,56x45 мм, относящиеся кбоеприпасам ииспользующиеся пристрельбе извинтовок М-16, охотничьих карабинов CZ-527, Барс, Вепрь-Пионер идругого оружия, изготовленного подуказанные патроны; - 11 патронов, являющихся патронами образца 1943 года, относящиеся кбоеприпасам ииспользующиеся пристрельбе изкарабинов конструкции ФИО16 «СКС», автоматов иручных пулеметов конструкции ФИО17 «АК-47», «АКС», «АКМ», «РПК», автоматической винтовки «Хеклер иКох» модели «НК-33», охотничьих карабинов «Сайга», «Вепрь», «АК-О» идругого оружия, изготовленного подуказанные патроны; - 114 патронов, являющихся патронами калибра. 300 «Винчестер Магнум», относящиеся кбоеприпасам, использующиеся пристрельбе извинтовок «Винчестер» моделей «70», «770», карабина «Браунинг» модели «BAR Mark II» идругого оружия, изготовленного подуказанные патроны; - 15 патронов, являющихся самодельными патронами калибра 8x57 JS, относящиеся кбоеприпасам ииспользующиеся пристрельбе извинтовок «Маузер» моделей 1888, 1898 годов, пулеметов MG-34, MG-42, охотничьих карабинов «Voere- Waffen» модели «Europa-Luxus», КО-98 идругого оружия, изготовленного подуказанные патроны; - 12 патронов 12 калибра, относящиеся кбоеприпасам ииспользующиеся пристрельбе изгладкоствольного оружия, ружей Ремингтон моделей 870 и11-87, ИЖ-81, MP-133, MP-135, MP-153, MP-155, ИЖ-18, ИЖ-27, ИЖ-43; карабинов Сайга-12 идругого оружия, изготовленного подуказанные патроны; - 10 газовых патронов калибра 9 мм Р.А., неотносящиеся кбоеприпасам, использующиеся пристрельбе изгазовых пистолетов ИЖ-79, огнестрельного оружия ограниченного поражения: пистолетов ИЖ-79Т, идругого оружия, изготовленного подуказанные патроны; - 2 сигнальных патрона калибра 26-мм, неотносящиеся кбоеприпасам, использующиеся дляподачи световых сигналов, пристрельбе изсигнального пистолета «СП-81», карабина КС-23, охотничьего ружья «Селе- зень-4» идругого оружия, изготовленного подуказанные патроны. 5,6-мм длинные винтовочные патроны кольцевого воспламенения, 5,45-мм патроны МПЦ, 7,62-мм патроны ТТ, 9 мм патроны Парабеллум, 9- мм патроны ПМ, патроны калибра 5,56?45 мм, 7,62 мм патроны образца 1943 года, патроны калибра. 300 Винчестер магнум, патроны калибра 8?57 JS ипатроны 12 калибра, пригодны дляпроизводства выстрела, заисключением 22 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм сгильзами изметалла ФИО26 цвета, 5 патронов калибра 7,62 мм ТТ смаркировкой «38 * 50 * » и4 патронов Парабеллум смаркировками: «43 kam St+ 16» (1 шт), «43 kam St+ 21» (3 шт.). огнестрельное оружие иегоосновные части: - карабин «Браунинг» модели «BAR Mark II» калибра. 300 Винчестер магнум, относящийся когнестрельному оружию, пригодный дляпроизводства выстрелов; - 7,62-мм пистолет образца 1930/33 годов конструкции ФИО8 «ТТ», относящийся когнестрельному оружию, пригодный дляпроизводства выстрелов; - самодельные вкладные стволики 12 и16 калибра к26-мм сигнальному пистолету модели «СП 81» №РА 952, относящиеся ксамодельным основным частям огнестрельного оружия, пригодные дляиспользования пристрельбе изуказанного сигнального пистолета. объекты: - граната РГД-5, изготовленная промышленным способом, пригодная дляпроизводства взрыва, являющуюся боеприпасом иотносящаяся квзрывным устройствам как изделие, содержащее взрывчатые вещества, предназначенные дляпроизводства взрыва испособные квзрыву. - 2 гранаты Ф-1, изготовленные промышленным способом, пригодные дляпроизводства взрыва, являющиеся боеприпасом иотносящиеся квзрывным устройствам как изделия, содержащие взрывчатые вещества, предназначенные дляпроизводства взрыва испособные квзрыву. - запал длягранаты УЗРГМ, изготовленный промышленным способом, пригодный длявзрыва ручных гранат Ф-1, РГД-5 иРГ-42, являющийся боеприпасом иотносящийся квзрывным устройствам как изделие, содержащее взрывчатые вещества, предназначенные дляпроизводства взрыва испособные квзрыву. - запал длягранаты УЗРГМ-2, изготовленный промышленным способом, пригодный длявзрыва ручных гранат Ф-1, РГД-5 иРГ-42, являющийся боеприпасом иотносящийся квзрывным устройствам как изделие, содержащее взрывчатые вещества, предназначенные дляпроизводства взрыва испособные квзрыву. (т. 9, л.д. 20-87) - рапорт от 21.06.2021, согласно которому при отработке жилого сектора по адресу: <адрес>, получена видеозапись, продолжительностью 11 сек в период времени с 13:30:25 до 13:30:36 ДД.ММ.ГГГГ. при просмотре данной видео записи установлено, что на ней изображены две женщины, в руках у одной из них два кейса. Две женщины, изображенные на видео, установлены – ФИО6 (женщина с двумя кейсами) и Свидетель №25 Данная видеозапись записана на CD-R диск под названием «Видео». (т. 27, л.д. 67-69) Вещественные доказательства: -компакт диск сномером напосадочном отверстии №, накотором содержится информация овходящих иисходящих телефонных соединений поабонентскому номеру № запериод сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 160); -компакт-диск сномером напосадочном кольце № свидеозаписью заДД.ММ.ГГГГ (т. 27, л.д. 78); (Хранятся приуголовном деле) -карабин «Браунинг» модели «BAR Mark II» калибра. 300 Винчестер магнум (с оптическим прицелом иПБС); гладкоствольное ружье «Beretta» модели «A 391 Extrema 2» калибра 12х89; 7,62-мм пистолет образца 1930/33 годов конструкции ФИО8 «ТТ»; 26-мм сигнальный пистолет модели «СП 81»; самодельные вкладные стволики 12 и16 калибра к26-мм сигнальному пистолету модели «СП 81» №РА 952; штык кавтомату АК-47, штык кавтоматической винтовке SIG 57; охотничий нож, 3 магазина кпистолету «ТТ», два магазина кпистолету «ПМ»; две кобуры дляпистолета; две протирки; магазин смаркировкой «ОТК 14»; две гранаты Ф-1; одна граната РГД-5; 295 патронов кольцевого воспламенения; 27 патронов МПЦ; 95 патронов ТТ; 198 патронов Парабеллум; 167 патронов ПМ; 24 патрона калибра 5,56х45 мм; 8 патронов образца 1943 года; 96 патронов калибра. 300 Win Mag; 12 патронов калибра 8х57 JS; 5 патронов 12 калибра, 10 газовых патронов калибра 9 мм РА; 2 сигнальных патрона калибра 26-мм; 57 стрелянных гильз отпатронов кольцевого воспламенения; 9 стреляных гильз отпатронов МПЦ; 28 стрелянных гильз отпатронов ТТ; 9 стрелянных гильз отпатронов Парабеллум; 9 стрелянных гильз отпатронов ПМ; 6 стреляных гильз отпатронов калибра 5,56х45мм; 3 стрелянные гильзы отпатронов образца 1943 года; 15 стрелянных гильз отпатронов калибра. 300 Win Mag; 3 стрелянные гильзы отпатронов калибра 8х57 JS; 7 стрелянных гильз отпатронов 12 калибра. (т. 11, л.д. 153-154). (Хранятся ОСВ иНТИ № ЦХ исоФКУ «ГЦХТ иСО» ГУ МВД России по <адрес>.) Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Анализ приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет сделать суду следующие выводы. Достоверность приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку все они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения ФИО5, ФИО6 инкриминируемых им преступлений. Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения ФИО5, ФИО6 в совершении инкриминируемых ими деяний. Показания подсудимых ФИО5, ФИО6, частично признавших свою вину в совершенных преступлениях, в судебном заседании, суд расценивает как способ их защиты, с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку факт совершения вменяемых им преступлений, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Проведенным подсудимым ФИО5, ФИО6, и свидетелю Свидетель №25 в рамках расследуемого уголовного дела в ходе предварительного следствия, психофизиологического исследования на полиграфе, специалистом ФИО11, которое суд не расценивает как доказательство, в том объеме, который предусмотрен ст.74 УПК РФ, но в совокупности с приведенными выше и исследованными судом доказательствами, дают основания полагать, что у подэкспертных были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что ФИО5 располагает информацией, противоречащей той, что нашла свое отражение ранее в предтестовой беседе: - ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 просил ФИО6 перепрятать сумку и два кейса с огнестрельным оружием; ФИО18 располагает информацией, противоречащей той, что нашла свое отражение ранее в предтестовой беседе: - ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 просил ФИО6 перепрятать сумку и два кейса с огнестрельным оружием; - ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Свидетель №25 упаковали оружие в черные полиэтиленовые мусорные пакеты и перепрятали в сарае Свидетель №25; - ФИО6 относительно факта вымогательства, насильственного удержания и похищения Потерпевший №1 информацией не владеет; Свидетель №25 располагает информацией, противоречащей той, что нашла свое отражение ранее в предтестовой беседе: - Свидетель №25 относительно факта вымогательства, насильственного удержания и похищения Потерпевший №1 информацией не владеет; - Свидетель №25 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО6 перенесла совместно с ней сумку и два кейса с огнестрельным оружием в свой сарай. Органами предварительного расследования действия ФИО5 в частности квалифицированы по ч.2 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывных устройств, группой лиц по предварительному сговору (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ). Суд приходит к выводу о том, что органы предварительного расследования, квалифицировав действия ФИО5 по ч.2 ст.222.1 УК РФ, правильно установив фактические обстоятельства дела, дали им неверную правовую оценку. В подтверждение вины ФИО5 в совершении вменяемых ему преступлений в сфере незаконного приобретения, хранения, перевозки и ношения взрывных устройств, группой лиц по предварительному сговору, обвинение ссылается на то, что ФИО19 не позднее 18.11.2020г., незаконно приобрел путем присвоения огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, и взрывные устройства, незаконно переместил их при неустановленных обстоятельствах в жилое здание, расположенное на земельном участке (кадастровый №) по адресу: Московская область, Волоколамский г.о. с целью дальнейшего хранения, обеспечивая их сохранность. После этого ФИО5 вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные хранение и ношение этих огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, и взрывных устройств, с супругой ФИО6, которая сокрыла факт присвоения ФИО5 указанных огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, и взрывных устройств, и не приняла мер к немедленной сдаче их в уполномоченный в сфере оборота оружия орган, с которой договорился хранить ранее приобретенные огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, и взрывные устройства в жилом доме на земельном участке (кадастровый №), расположенном по адресу: <адрес>, в целях личного пользования. После этого, ФИО5, будучи осведомлен о его розыске правоохранительными органами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час 00 мин по 12 час 00 мин посредством мобильной связи связался со своей супругой ФИО1, с которой договорился переместить указанные огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, и взрывные устройства из жилого дома, расположенного на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>, в другое место с целью последующего незаконного хранения для личного пользования. Далее, ФИО6, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, в частности ст.ст. 6, 13, 22, 24, умышленно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласовано с ФИО5, во исполнение общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час 00 мин по 14 час 00 мин, договорилась со своей знакомой Свидетель №25, неосведомленной о преступных намерениях ФИО5 и ФИО6, переместить указанные огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, и взрывные устройства, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №). В период с 12 час 00 мин по 14 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5, во исполнение общего преступного умысла, совместно с Свидетель №25, неосведомленной об их преступных намерениях, перенесла указанные огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, и взрывные устройства из жилого дома, расположенного на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), которые скрыла в одном из нежилых строений с целью последующего незаконного хранения, вплоть до изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 30 мин по 04 час 10 мин указанных взрывных устройств сотрудниками правоохранительных органов по вышеуказанному адресу. После исследования всех представленных доказательств, суд считает, что из предъявленного ФИО5 обвинения квалифицирующий признак совершенного преступления незаконная перевозка огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, и взрывных устройств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, приобретенные и хранимые ФИО5 и ФИО6 огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, и взрывные устройства хранились у обвиняемых дома по адресу: <адрес> (кадастровый №), а впоследствии было перенесено ФИО6 и Свидетель №25 в нежилое строение на соседнем участке. Фактических данных совершения ФИО5 перевозки огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, и взрывных устройств, материалы дела не содержат и доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, в его действиях имеет место быть незаконные приобретение, хранение и ношение взрывных устройств, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ). Суд не может принять во внимание доводы подсудимых ФИО20 и ФИО6 об отсутствии в их действиях квалифицирующего признака незаконных приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, и взрывных устройств, группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, ФИО6 со слов мужа была осведомлена о наличии в их доме огнестрельного оружия, поскольку муж охотник, однако не понимала, что это за оружие. После звонка ФИО5 о необходимости убрать из дома сумки, находящиеся в тайнике, она, действуя по достигнутой договоренности, достала сумки из тайника в бане и перенесла сумки с оружием и взрывчатыми веществами на участок своей соседки, при этом предлагая ФИО5 зарыть сумки с оружием. Сама ФИО6 в судебном заседании показала, что предполагала, что в сумках находится оружие, так как знала, что муж хранит оружие дома. В действиях ФИО6 и ФИО5 имеется квалифицирующий признак о совершении преступления в составе «группы лиц по предварительному сговору», поскольку как установлено в судебном заседании, подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, и подтверждено ФИО6 и ФИО5 они действовали совместно и согласованно, их сговор имел место до момента изъятия огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, и взрывных устройств сотрудниками полиции, и с распределением ролей каждого. Действия ФИО5, ФИО6 в части квалификации по ч.2 ст.222.1 и ч.2 ст.222 УК РФ подлежат применению в редакции утратившего законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ, поскольку действующая редакция Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ, устанавливающая новую редакцию статей 222, 222.1 УК РФ, отягощает ответственность за совершение указанных преступлений, а потому не может быть применена в силу положений ст.54 Конституции РФ, согласно которой Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Довод подсудимого ФИО5 и его защитника о признании в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, суд считает несостоятельным, поскольку явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной. Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д. 1-5) ФИО5 обратился с сообщением о совершенных им преступлениях, а именно о похищении человека и последующем вымогательстве у того денежных средств, а так же сборе сведений на потерпевшего из «утекших» в сеть баз данных. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58) под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. О совершении ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ последний органам следствия не сообщал. Суд также не считает возможным исключить из числа доказательств допросы ФИО6, в качестве свидетеля ФИО6 от 21.11.2020г. и 29.06.2021г. (т.27 л.д.1-10), поскольку, по мнению защитника Молодцова Ю.И., та уже была фактически задержана, в отношении нее имелись подозрения в причастности к совершенному преступлению в части хранения огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, и в этом случае, она имела право на участие в деле своего адвоката. Данные допросы могут быть положены в основу обвинения ФИО6 и ФИО5, в совокупности с другими доказательствами, поскольку они проведены в соответствии с нормами УПК РФ, содержат все необходимые сведения, составлены надлежащим лицом. Оснований для признания данных протоколов недопустимым доказательством, суд не находит. ФИО6 не была задержана, её допрос проводился уполномоченным на то должностным лицом, с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных УПК РФ, и отсутствие у нее защитника в момент её допроса в качестве свидетеля, не может свидетельствовать о нарушении её права на защиту. Защитник был предоставлен ФИО6 при допросе её в качестве подозреваемой (т.27 л.д.10-17). Судом установлено, что ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывных устройств, группой лиц по предварительному сговору (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), ФИО6 совершила незаконные хранение и ношение взрывных устройств, группой лиц по предварительному сговору (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), а именно: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывных устройств, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, в частности ст.ст. 6, 13, 22, 24, то есть незаконно, приобрел путем присвоения, взрывные устройства: - гранату РГД-5, изготовленную промышленным способом, пригодная для производства взрыва, являющуюся боеприпасом и относящаяся к взрывным устройствам как изделие, содержащее взрывчатые вещества, предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву. - 2 гранаты Ф-1, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства взрыва, являющиеся боеприпасом и относящиеся к взрывным устройствам как изделия, содержащие взрывчатые вещества, предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву. - запал для гранаты УЗРГМ, изготовленный промышленным способом, пригодный для взрыва ручных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42, являющийся боеприпасом и относящийся к взрывным устройствам как изделие, содержащее взрывчатые вещества, предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву. - запал для гранаты УЗРГМ-2, изготовленный промышленным способом, пригодный для взрыва ручных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42, являющийся боеприпасом и относящийся к взрывным устройствам как изделие, содержащее взрывчатые вещества, предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву. После этого, ФИО5 достоверно зная о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, в частности ст.ст. 6, 13, 22, 24, умышлено, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения и ношение указанных взрывных устройств, незаконно переместил, при неустановленных обстоятельствах, указанные взрывные устройства в жилое здание, расположенное на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>, сельское поселение Теряевское, д. Чащь, <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ городской округ Волоколамск (далее – Волоколамский городской округ) с целью дальнейшего хранения, обеспечивая их сохранность. Приобретя путем присвоения при вышеуказанных обстоятельствах указанные взрывные устройства, с целью их последующего незаконного хранения, ФИО5, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные хранение и ношение этих взрывных устройств, с супругой ФИО6, которая сокрыла факт присвоения ФИО5 взрывных устройств, и не приняла мер к немедленной сдаче их в уполномоченный в сфере оборота оружия орган, с которой договорился хранить ранее приобретенные взрывные устройства в жилом доме на земельном участке (кадастровый №), расположенном по адресу: <адрес>, Волоколамский городской округ, сельское поселение Теряевское, д. Чащь, <адрес>, в целях личного пользования. В соответствии с достигнутой преступной договоренностью, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, в частности ст.ст. 6, 13, 22, 24, умышленно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, хранили внутри жилого дома, расположенного на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>, обеспечивая сохранность, запрещенных к свободному гражданскому обороту тех же самых взрывных устройств. После этого, ФИО5, будучи осведомленным об его розыске правоохранительными органами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час 00 мин по 12 час 00 мин посредством мобильной связи связался со своей супругой ФИО6, с которой договорился переместить указанные взрывные устройства из жилого дома, расположенного на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>, в другое место с целью последующего незаконного хранения для личного пользования. Далее, ФИО6, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, в частности ст.ст. 6, 13, 22, 24, умышленно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласовано с ФИО5, во исполнение общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час 00 мин по 14 час 00 мин, договорилась со своей знакомой Свидетель №25, неосведомленной о преступных намерениях ФИО5 и ФИО6, переместить указанные взрывные устройства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес> (кадастровый №). В период с 12 час 00 мин по 14 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5, во исполнение общего преступного умысла, совместно с Свидетель №25, неосведомленной об их преступных намерениях, перенесла указанные взрывные устройства из жилого дома, расположенного на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), которые скрыла в одном из нежилых строений с целью последующего незаконного хранения, вплоть до изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 30 мин по 04 час 10 мин указанных взрывных устройств сотрудниками правоохранительных органов по вышеуказанному адресу. ФИО6 совершила незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), а именно: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот оружия и боеприпасов к нему, в частности ст.ст.6, 13, 22, 24 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ и п.п. 54, 59, 62, 67 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть незаконно, приобрел путем присвоения огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы: - 330 патронов, являющихся 5,6-мм длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения, относящиеся к боеприпасам и использующиеся при стрельбе из 5,6-мм револьверов «Арминиус», пистолетов конструкции ФИО7 «МЦМ», «Вальтер» модели «ТРН», винтовок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «ТОЗ-99», карабина «Ремингтон» модели «Нейлон-66», охотничьего ружья «Север», охотничьего карабина «Соболь» и другого оружия, изготовленного под указанные патроны; - 36 патронов, являющихся 5,45-мм патронами МПЦ, относящиеся к боеприпасам и использующиеся при стрельбе из 5,45-мм пистолета самозарядного малогабаритного «ПСМ» и его модификаций, и другого оружия, изготовленного под указанные патроны; - 121 патрон, являющиеся 7,62-мм патронами к пистолету образца 1930/33 годов конструкции ФИО8 «ТТ», относящиеся к боеприпасам и использующиеся при стрельбе из 7,62-мм пистолета «ТТ», пистолетов пулеметов конструкции ФИО12, ФИО13, ФИО14: «ППД», «ППШ», «ППС», охотничьих карабинов «ППД-О», «ППШ-О» и другого оружия, изготовленного под указанные патроны; - 203 патрона, являющиеся 9-мм патронами «Парабеллум», относящиеся к боеприпасам и использующиеся при стрельбе из 9-мм револьвера «Ругер», пистолетов «Р-08» образца 1908 года, «Вальтер» моделей Р-38, Р-88, «Браунинг» модели 1935 года, пистолетов пулеметов «МР-38», «МР-40», «Витязь-СН», охотничьих карабинов «ППШ-О», «МР 38-0» и другого оружия, изготовленного под указанные патроны; - 176 патронов, являющихся 9-мм патронами к пистолету конструкции ФИО15 «ПМ», относящиеся к боеприпасам и использующиеся при стрельбе из 9-мм пистолета конструкции ФИО15 «ПМ», автоматического пистолета конструкции ФИО16 (АПС), пистолетов пулеметов Wz 63, «Бизон», «Кедр и другого оружия, изготовленного под указанные патроны; - 30 патронов, являющихся патронами калибра 5,56x45 мм, относящиеся к боеприпасам и использующиеся при стрельбе из винтовок М-16, охотничьих карабинов CZ-527, Барс, Вепрь-Пионер и другого оружия, изготовленного под указан¬ные патроны; - 11 патронов, являющихся патронами образца 1943 года, относящиеся к боеприпасам и использующиеся при стрельбе из карабинов конструкции ФИО16 «СКС», автоматов и ручных пулеметов конструкции ФИО17 «АК-47», «АКС», «АКМ», «РПК», автоматической винтовки «Хеклер и Кох» модели «НК-33», охотничьих карабинов «Сайга», «Вепрь», «АК-О» и другого оружия, изготовленного под указанные патроны; - 114 патронов, являющихся патронами калибра. 300 «Винчестер Магнум», относящиеся к боеприпасам, использующиеся при стрельбе из винтовок «Винчестер» моделей «70», «770», карабина «Браунинг» модели «BAR Mark II» и другого оружия, изготовленного под указанные патроны; - 15 патронов, являющихся самодельными патронами калибра 8x57 JS, относящиеся к боеприпасам и использующиеся при стрельбе из винтовок «Маузер» моделей 1888, 1898 годов, пулеметов MG-34, MG-42, охотничьих карабинов «Voere- Waffen» модели «Europa-Luxus», КО-98 и другого оружия, изготовленного под указанные патроны; - карабин «Браунинг» модели «BAR Mark II» калибра. 300 Винчестер магнум, относящийся к огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов; - 7,62-мм пистолет образца 1930/33 годов конструкции ФИО8 «ТТ», относящийся к огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов; - самодельные вкладные стволики 12 и 16 калибра к 26-мм сигнальному пистолету модели «СП 81» № РА 952, относящиеся к самодельным основным частям огнестрельного оружия, пригодные для использования при стрельбе из указанного сигнального пистолета. После этого, ФИО5, достоверно зная о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот оружия и боеприпасов к нему, в частности ст.ст. 6, 13, 22, 24 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ и п.п. 54, 59, 62, 67 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, пренебрегая указанным законом и правилом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения и ношение указанного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, незаконно переместил при неустановленных обстоятельствах, указанное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему в жилое здание, расположенное на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ городской округ Волоколамск (далее – Волоколамский городской округ) с целью дальнейшего хранения, обеспечивая их сохранность. Приобретя путем присвоения при вышеуказанных обстоятельствах указанное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему, с целью последующего незаконного хранения, ФИО5, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные хранение и ношение этого огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему с супругой ФИО6, которая сокрыла факт присвоения ФИО5 огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, и не приняла мер к немедленной их сдаче в уполномоченный в сфере оборота оружия орган, с которой договорился хранить ранее приобретенное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему в жилом доме на земельном участке (кадастровый №), расположенном по адресу: <адрес>, в целях личного пользования. В соответствии с достигнутой преступной договоренностью, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот оружия и боеприпасов к нему, в частности ст.ст. 6, 13, 22, 24 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ и п.п. 54, 59, 62, 67 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, пренебрегая указанным законом и правилом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, хранили внутри жилого дома, расположенного на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес> обеспечивая сохранность, запрещенные к свободному гражданскому обороту тоже самое огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему. После этого, ФИО5, будучи осведомленным об его розыске правоохранительными органами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час 00 мин по 12 час 00 мин посредством мобильной связи связался со своей супругой ФИО6, с которой договорился переместить указанное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему из жилого дома, расположенного на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес> в другое место с целью последующего незаконного хранения для личного пользования. Далее, ФИО6, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот оружия и боеприпасов к нему, в частности ст.ст. 6, 13, 22, 24 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ и п.п. 54, 59, 62, 67 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, пренебрегая указанным законом и правилом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласовано с ФИО5, во исполнение общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час 00 мин по 14 час 00 мин, договорилась со своей знакомой Свидетель №25, неосведомленной о преступных намерениях ФИО5 и ФИО6, переместить указанное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №). В период с 12 час 00 мин по 14 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5, во исполнение общего преступного умысла, совместно с Свидетель №25, неосведомленной об их преступных намерениях, перенесла упакованные в транспортировочные оружейные кейсы указанное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему из жилого дома, расположенного на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), которые скрыла в одном из нежилых строений с целью последующего незаконного хранения, вплоть до изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 30 мин по 04 час 10 мин указанного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему сотрудниками правоохранительных органов по вышеуказанному адресу. Исходя из приведенных выше и исследованных судом доказательств, суд считает установленной и доказанной вину подсудимых и считает правильно квалифицировать действия: ФИО5 по ч.2 ст.222.1 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) УК РФ; ФИО6 по ч.2 ст.222 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), ч.2 ст.222.1 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) УК РФ. У суда не имеется оснований не доверять как в целом показаниям подсудимых ФИО5, ФИО6, допрошенных в присутствии защитников по обстоятельствам совершения преступлений, так и показаниям свидетелей Свидетель №25, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, протоколами обыска, протоколами осмотра мест происшествий, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертиз, и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в их совокупности. Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения подсудимым в совершении инкриминируемых им деяний. Уголовный кодекс Российской Федерации исходит из того, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (часть первая статьи 5), и определяет в качестве основания уголовной ответственности совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (статья 8), а в качестве преступления - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное им под угрозой наказания (часть первая статьи 14). Достоверность приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку все они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения подсудимыми вменяемых им преступлений. При назначении подсудимым наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Преступления, предусмотренные ч.2 ст.222 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ), ч.2 ст.222.1 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ) УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. ФИО5 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает, по месту работы характеризуется положительно, в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по МО ФИО5 характеризуется отрицательно, нарушал режим содержания, имеет дисциплинарные взыскания, поощрений не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и с места работы. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. ФИО6 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, на иждивении один несовершеннолетний ребенок: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет инвалидность 3 группы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, её состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и с места работы, частичное признание ей своей вины, а так же то обстоятельство, что ФИО6 впервые совершила противоправное деяние. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО5, ФИО6 преступлений, данных о личности, их характеризующих данных, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО5, наказания в виде реального лишения свободы, ФИО6 назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. Назначенное ФИО5, наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в настоящее время осужден и отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Срок отбывания наказания следует считать с момента его фактического задержания, указанного в протоколе задержания. Сведений о фактическом задержании подсудимого ФИО5 в ранее указанных в протоколе задержания дат, материалы дела не содержат, суду не представлено. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО6 тяжкого преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о её личности, положительно её характеризующих, фактических обстоятельств дела, и её роли в совершенных преступлениях, поведения после совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого она должна доказать свое исправление под контролем государства. Поскольку санкция статьи 222.1 ч.2 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному реальному исполнению. Оснований для применения ФИО6, положений предусмотренных ст.ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Вместе с тем, по вышеуказанным основаниям, суд считает возможным не применять к ФИО6, не являющееся обязательным, дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.222 ч.2 УК РФ. Кроме того, суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенных ФИО5, преступлений, с учетом степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения ФИО5, положений предусмотренных ст.ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Инкриминируемое ФИО5 преступление совершено им в период ДД.ММ.ГГГГ то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а потому, наказание за данное преступление подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 03.12.2024г., в соответствии с правилами назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ. Вопрос по изъятым вещественным доказательствам надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81 и ч.2 ст.82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222.1 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы со штрафом в размере № рублей. Назначенное ФИО5 наказание в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить с не отбытой частью наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 03.12.2024г., с учетом Апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и окончательно назначить ФИО5 к отбытию наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере № рублей, который подлежит самостоятельному исполнению. Избрать ФИО5 меру пресечения по данному уголовному делу – заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 со дня вынесения приговора по настоящему уголовному делу до дня вступления его в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в окончательное наказание срок отбытого наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 03.12.2024г., вступившего в законную силу 17.04.2025г., то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно: время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также время отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, поскольку не подлежат применению коэффициенты кратности на стадии исполнения приговора вступившего в законную силу (вопр. 12 разъяснений утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Ответы на вопросы, поступающие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ»). ФИО6, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ), ч.2 ст.222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ), и назначить ей наказание: - по ч.2 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ) – 2 года лишения свободы. - по ч.2 ст.222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ) – 3 года лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО6 к отбытию наказание в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы, со штрафом в размере № рублей. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года, если ФИО6 примерным поведением докажет свое исправление. В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО6 обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному реальному исполнению. Меру пресечения ФИО6 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: -компакт диск сномером напосадочном отверстии №, накотором содержится информация овходящих иисходящих телефонных соединений поабонентскому номеру № запериод сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 160); -компакт-диск сномером напосадочном кольце L№ свидеозаписью заДД.ММ.ГГГГ (т. 27, л.д. 78) – хранить в материалах уголовного дела. -карабин «Браунинг» модели «BAR Mark II» калибра. 300 Винчестер магнум (с оптическим прицелом иПБС); гладкоствольное ружье «Beretta» модели «A 391 Extrema 2» калибра 12х89; 7,62-мм пистолет образца 1930/33 годов конструкции ФИО8 «ТТ»; 26-мм сигнальный пистолет модели «СП 81»; самодельные вкладные стволики 12 и16 калибра к26-мм сигнальному пистолету модели «СП 81» №РА 952; штык кавтомату АК-47, штык кавтоматической винтовке SIG 57; охотничий нож, 3 магазина кпистолету «ТТ», два магазина кпистолету «ПМ»; две кобуры дляпистолета; две протирки; магазин смаркировкой «ОТК 14»; две гранаты Ф-1; одна граната РГД-5; 295 патронов кольцевого воспламенения; 27 патронов МПЦ; 95 патронов ТТ; 198 патронов Парабеллум; 167 патронов ПМ; 24 патрона калибра 5,56х45 мм; 8 патронов образца 1943 года; 96 патронов калибра. 300 Win Mag; 12 патронов калибра 8х57 JS; 5 патронов 12 калибра, 10 газовых патронов калибра 9 мм РА; 2 сигнальных патрона калибра 26-мм; 57 стрелянных гильз отпатронов кольцевого воспламенения; 9 стреляных гильз отпатронов МПЦ; 28 стрелянных гильз отпатронов ТТ; 9 стрелянных гильз отпатронов Парабеллум; 9 стрелянных гильз отпатронов ПМ; 6 стреляных гильз отпатронов калибра 5,56х45мм; 3 стрелянные гильзы отпатронов образца 1943 года; 15 стрелянных гильз отпатронов калибра. 300 Win Mag; 3 стрелянные гильзы отпатронов калибра 8х57 JS; 7 стрелянных гильз отпатронов 12 калибра. (т. 11, л.д. 153-154) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Судья М.А. Кабалина ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным постановлением Московского областного суда Приговор Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и ФИО6 изменить. Исключить осуждение ФИО5 по ч.2 ст.222.1 УК РФ за незаконное приобретение и ношение взрывных устройств. Смягчить наказание, назначенное ФИО5 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.222.1 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты> месяцев лишения свободы со штрафом в размере № рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 со дня вынесения приговора по настоящему уголовному делу до дня вступления его в законную силу в соответствии с п "а" ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть срок отбытого наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с п "а" ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Реквизиты <данные изъяты> В остальном приговор оставить без изменения. Апелляционное представление заместителя Волоколамского городского прокурора Московской области Шапченко С.А. удовлетворить. Суд:Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:Волоколамский городской прокурор (подробнее)Судьи дела:Кабалина М.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Похищение Судебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
