Решение № 2-29/2024 2-29/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-29/2024

№ 2-29(2)/2024

64RS0028-02-2024-000012-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>. В 2018 году она зарегистрировала в доме знакомую ФИО3, у которой были сложные семейные обстоятельства и ей необходимо было пожить у нее некоторое время для поиска работы и жилья. В этом же году ответчик нашла жилье и работу и переехала в <Адрес> на постоянное место жительства, забрав свои вещи. Однако, до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снята. Регистрация по месту жительства нарушает ее права как собственника жилого помещения и создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик в доме не проживает, участия в содержании жилого помещения не принимает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи не является, совместного хозяйства с ней ведется, соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось. На основании вышеизложенного, истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление о признании исковых требований, с указанием, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям действующего гражданского и жилищного законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, поэтому данное признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, паспорт серии <Номер><Номер>, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <Номер><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья