Приговор № 1-111/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха

24 ноября 2017 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробейникова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Жилиной С.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых адвокатов Сыровацкой Т.А., Прядко Л.Г.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили семь краж, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В ночь с 05.09.2017 на 06.09.2017 ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения приехали на автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак *** в с. ***, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, вслед за его возникновением, ФИО1 и ФИО2 в указанное время подошли к стоящему у квартиры № *** дома № *** автомобилю марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак *** и, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору проникли через водительскую дверь в салон автомобиля и тайно похитили автомагнитолу стоимостью 300 рублей, акустические динамики стоимостью 450 рублей, затем открыв капот автомобиля, тайно похитили аккумуляторную батарею стоимостью 1900 рублей, принадлежащие П.

С места преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей.

В ночь с 05.09.2017 на 06.09.2017 ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ***, куда приехали на автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ***, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, вслед за его возникновением, подошли к стоящему у квартиры № *** дома № *** автомобилю марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ***, и, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с применением физической силы открыли капот автомобиля и, используя гаечный ключ, тайно похитили аккумуляторную батарею стоимостью 1850 рублей, принадлежащую О.

С места преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями О. материальный ущерб в размере 1850 рублей.

В ночь с 05.09.2017 на 06.09.2017 ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ***, куда приехали на автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ***, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, вслед за его возникновением, ФИО1 и ФИО2 подошли к стоящему у дома № *** автомобилю марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак *** и, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с применением физической силы открыли капот автомобиля и тайно похитили аккумуляторную батарею стоимостью 2350 рублей, принадлежащую администрации Стариковского сельсовета.

С места преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями администрации Стариковского сельсовета материальный ущерб в размере 2350 рублей.

В ночь с 05.09.2017 на 06.09.2017 ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехали на автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак *** в ***, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в указанные дату и время подошли к стоящему у квартиры № *** дома № *** автомобилю марки ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак *** и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору открыли крышку багажного отделения автомобиля и тайно похитили автомобильное колесо стоимостью 1200 рублей и металлический домкрат стоимостью 620 рублей, принадлежащие А. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, с применением физической силы открыли капот автомобиля и тайно похитили аккумуляторную батарею стоимостью 1800 рублей, принадлежащую А.

С места преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. материальный ущерб на общую сумму 3620 рублей.

В ночь с 05.09.2017 на 06.09.2017 ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ***, куда приехали на автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ***, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, вслед за его возникновением, ФИО1 и ФИО2 подошли к стоящему у дома № *** автомобилю марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *** и, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, с применением физической силы, открыли капот автомобиля и тайно похитили аккумуляторную батарею стоимостью 3200 рублей, принадлежащую Л.

С места преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л. материальный ущерб в размере 3200 рублей.

В ночь с 05.09.2017 на 06.09.2017 ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехали на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак *** в ***, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, вслед за его возникновением, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, подошли к стоящему у пожарной части по адресу: *** автомобилю марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак *** и, действуя совместно и согласованно, с помощью физической силы и гаечного ключа открыли капот автомобиля и тайно похитили аккумуляторную батарею стоимостью 1850 рублей, принадлежащую Д.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО2, используя пластиковую канистру и резиновый шланг, тайно похитили из топливного бака автомобиля 10 литров бензина АИ-92 стоимостью 35 рублей 50 копеек за 1 литр, общей стоимостью 355 рублей, принадлежащего Д.

С места преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб в размере 2205 рублей.

В ночь с 05.09.2017 на 06.09.2017 ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехали на автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак *** в ***, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, вслед за его возникновением, в указанное время подошли к автомобилю марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Р. и стоящему у дома № *** и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с применением физической силы открыли капот автомобиля и тайно похитили аккумуляторную батарею стоимостью 2220 рублей, принадлежащую Р.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, используя пластиковую канистру и резиновый шланг, тайно похитили из топливного бака автомобиля 10 литров бензина АИ-92 стоимостью 35 рублей 90 копеек за 1 литр, общей стоимостью 359 рублей.

С места преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Р. на общую сумму 2579 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2, в присутствии защитников, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, они полностью согласны, обвинение им понятно, вину признают полностью, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования им разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитники выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитники не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение подсудимыми ФИО1 и ФИО2 инкриминируемых им семи преступлений, признает их виновными в совершении данных преступлений и квалифицирует их действия:

-по факту кражи у П. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по факту кражи у О. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по факту кражи из автомобиля, принадлежащего администрации Стариковского сельского совета по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по факту кражи у А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по факту кражи у Л. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по факту кражи у Д. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по факту кражи у Р. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемых и условия жизни их семей.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личностях подсудимых, изложенные в характеристиках, об их возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.181-182), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л. д. 183).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (том 2 л. д. 198), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 13.06.2017 (т. 2 л. д. 199).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 и ФИО2 не состоят (том 2 л. д. 180), в судебном заседании ведут себя адекватно.

С учетом вышеизложенного, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Смягчающими каждого из подсудимых обстоятельствами суд признает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (том 1 л. <...> 73-74, 75-76, 77-78, 79-80, 82-83, 84-85, 87-88, 89-90, 92-93, 94-95, 97-98, 99-100, том 2 л. <...> 133-138, 145-151, 160-165).

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельства как в отношении каждого из преступлений, так и их совокупности.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств их совершения, личности подсудимых, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание подсудимых обстоятельства за совершенные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Влияние состояния опьянения на совершение преступлений подтверждаются признательными показаниями самих подсудимых, показаниями свидетеля, письменными материалами дела.

Смягчающие наказание подсудимых обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ими преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения к ним ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Суд находит, что именно данный вид наказания, а не иной другой, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, будет способствовать достижению целей наказания.

Противопоказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения данного вида наказания, не имеется.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами, согласно ст. 81 УПК РФ, необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

вещи, переданные на ответственное хранение потерпевшим, считать возвращенными законным владельцам;

автомобильное колесо, две аккумуляторные батареи, акустические динамики, две пары кроссовок, автомагнитолу, металлический домкрат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский», вернуть законным владельцам;

автомобиль ВАЗ 2107 г/н ***, хранящийся на специализированной стоянке, вернуть законному владельцу;

одну пару перчаток, металлический гаечный ключ, резиновый шланг, канистру объемом 5 л – уничтожить, как орудия преступления.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимых по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у П.) 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у О.) 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из автомобиля, принадлежащего администрации Стариковского сельского совета) 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у А.) 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Л.) 160 сто шестьдесят) часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Д.) 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Р.) 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у П.) 200 (двести) часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у О.) 200 (двести) часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из автомобиля, принадлежащего администрации Стариковского сельского совета) 200 (двести) часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у А.) 200 (двести) часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Л.) 200 (двести) часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Д.) 200 (двести) часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Р.) 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещи, переданные на ответственное хранение потерпевшим, считать возвращенными законным владельцам;

автомобильное колесо, две аккумуляторные батареи, акустические динамики, две пары кроссовок, автомагнитолу, металлический домкрат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский», вернуть законным владельцам;

автомобиль ВАЗ 2107 г/н ***, хранящийся на специализированной стоянке, вернуть законному владельцу;

одну пару перчаток, металлический гаечный ключ, резиновый шланг, канистру объемом 5 л – уничтожить, как орудия преступления.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.Г. Коробейников