Приговор № 1-58/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020

22RS0032-01-2020-000243-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 13 мая 2020 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

с участием гос. обвинителя зам. прокурора Локтевского района Ефимовой Н.В.,

защитника Шувалова С.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, в неустановленном дознании месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел 49 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, после чего у него возник преступный умысел на их незаконное хранение у себя дома. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований, законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия на территории Российской Федерации, установленных ст. ст. 6,13,22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, и желая этого, не имея специальной лицензии уполномоченного органа на приобретение и хранение указанных выше патронов, относящихся к боеприпасам для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, в вышеуказанное время, Разумак, принес и стал хранить в <адрес> в <адрес> указанные 49 патронов до изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выше патроны, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (ТОЗ-8/8М, ТОЗ-11, пистолет ФИО2 «МЦ), изготовленными промышленным способом и являются боеприпасами, пригодными для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не признает объяснение явкой с повинной по существу, поскольку до дачи объяснения ФИО1 органы следствия располагали информацией о преступлении, произвели осмотр места происшествия и обнаружили боеприпасы. После этого, в этот же день, до возбуждения уголовного дела, он дал органам дознания объяснение о том, что он совершил преступление. При таких обстоятельствах, суд считает, что объяснение ФИО1 должно расцениваться как подтверждение им факта участия в преступлении и не может расцениваться как явка с повинной. Объяснение ФИО1 суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания подсудимому.

По материалам дела, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, его признательную позицию на стадии предварительного расследования и суда, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного назначить ему наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения к подсудимому иного наказания.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, находя его применение чрезмерно суровым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для замены назначенного ему наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1 сомнений в своей полноценности не вызывает, что подтверждается материалами дела, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц по дням, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке до вступлении приговора в законную силу оставить прежней, а после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 24 патрона калибра 5,6 мм., и 25 гильз к патронам калибра 5,6 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес>, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии»; членский билет на имя ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу передать владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.В. Букатова