Приговор № 1-461/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-461/2017

Уголовное дело № 1-461/2017 (2-4115/2016)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 4 мая 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Серен-Чимита К.К. с участием государственного обвинителя – заместителя начальника отдела Прокуратуры Республики Тыва ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Ооржак М.Б., при секретаре Монгуше А.Б., переводчике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (с учетом постановления судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 00 мин. по 14 час. 30 мин. на участке местности, расположенном в <адрес>, ФИО2 для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) <данные изъяты> г. (объект № – <данные изъяты> г., объект № – <данные изъяты> г., объект № – <данные изъяты> г.) (на момент первоначального исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) – <данные изъяты> г.), упаковал в два полимерных пакета, после чего направился в <адрес>, незаконно храня его при себе без цели сбыта, для собственного потребления, до 16 час. 30 мин. того же дня.

Около 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в указанный дом, где положил на крышу дома два полимерных пакета с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере – <данные изъяты>, продолжив незаконно хранить его без цели сбыта, для собственного потребления, до 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 15 мин. по 17 час. 5 мин. на крыше <адрес> сотрудниками УНК МВД по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) <данные изъяты> г. (объект № – <данные изъяты> г., объект № – <данные изъяты> г., объект № – <данные изъяты> г.) (на момент первоначального исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) – <данные изъяты> г.).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимым и защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, согласен с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствуют его упорядоченное и адекватное поведение при производстве по делу, а также то, что на учете ГБУЗ Республики Тыва «Респсихбольница» не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Выявленное наркологическое (психотическое) расстройство у ФИО2 с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда не связано, а потому в применении принудительных мер медицинского характера, а также в обязательном лечении у нарколога ФИО2 не нуждается. ФИО2 по состоянию своего психического состояния может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Как страдающий пагубным употреблением <данные изъяты> ФИО2 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога <данные изъяты> (т. 1, л.д. 127-129).

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет более действенным и справедливым.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При определении ФИО2 срока наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку установлены наличие обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ.

Определяя окончательное наказание, суд на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и применить положение ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание лишения свободы ФИО2 определяется в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ в срок наказания следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО2, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства – <данные изъяты>, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции №, подлежат уничтожению.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия, признанные в качестве вещественных доказательств, следует хранить в деле по вступлении приговора в законную силу.

Исковое заявление по делу не подано.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению органа предварительного следствия и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает ФИО2 от взыскания этих издержек с него и относит их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства: наркотические средства – <данные изъяты>, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции №.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия, признанные в качестве вещественных доказательств, хранить в деле по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в основной апелляционной жалобе или в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий К.К. Серен-Чимит