Приговор № 1-37/2024 1-440/2023 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-37/2024

копия Дело № 1-37/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием государственного обвинителя Бизина О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вдовина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>

ранее судим: - 23.05.2023 года Лобненским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание не отбыл, судимость не погашена;

- 24.05.2023 года мировым судьей судебного участка №253 Ступинского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Наказание не отбыл, судимость не погашена;

- 16.08.2023 года мировым судьей судебного участка №329 Лосиноостровского района г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам от 23.05.2023 года, от 24.05.2023 года) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Наказание не отбыл, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.10.2023 года около 18 часов, находясь в <адрес>, ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор на совершение краж товаров из магазинов сети «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», находящихся в г.о.Лотошино Московской области. Реализуя совместный преступный умысел, в тот же день (22.10.2023 года) в период с 19 часов 12 минут по 19 часов 17 минут они прибыли по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, группой лиц, тайно, с корыстной целью, из торгового зала магазина «Пятерочка» похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности:

сыр «Ламбер» твердый, массой 1 кг 01 гр, по цене 649 рублей 40 копеек за 1 кг, а всего на сумму 650 рублей 05 копеек;

4 упаковки колбасы «Черкизовская» (Сальчичон), по цене 161 рубль 48 копеек, за 1 упаковку, всего на сумму 645 рублей 92 копейки;

1 упаковка колбасы «Ближние горки» по цене 117 рублей 45 копеек;

1 упаковку колбасы «Баварская» по цене 91 рубль 07 копеек;

2 упаковки колбасы «Папа может» (Чесночной), по цене 96 рублей 76 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 193 рубля 52 копейки;

1 упаковку колбасы «Папа может» (сервелат Финский), по цене 88 рублей 63 копейки;

1 упаковку колбасы «Черный кабан» (свиной) по цене 103 рубля 19 копеек;

1 упаковку колбасы «Черный кабан» (коньячной) по цене 100 рублей 34 копейки;

6 упаковок колбасы «Папа может» (сервелат Зернистый) по цене 88 рублей 14 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 528 рублей 84 копейки;

6 упаковок колбасы «Рублевская» по цене 129 рублей 54 копейки за 1 упаковку, всего на сумму 777 рублей 24 копейки;

- 3 пачки масло сливочного (Эком.Традиционное) по цене 199 рублей 09 копеек за 1 пачку, всего на сумму 597 рублей 27 копеек;

4 упаковки колбасы Черкизовская, по цене 87 рублей 01 копейка за 1 упаковку, всего на сумму 348 рублей 04 копейки;

- 4 упаковки колбасы Мясной фермер (Браунш.) по цене 169 рублей 87 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 679 рублей 48 копеек;

2 упаковки колбасы (Клин) по цене 178 рублей 22 копейки за 1 упаковку, всего на сумму 356 рублей 44 копейки;

2 пачки масло сливочного (Вкусн. Традиционное) по цене 120 рублей 05 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 240 рублей 10 копеек;

8 упаковок колбасы Останкинской (Юбилейной) по цене 123 рубля 21 копейка за 1 упаковку, всего на сумму 985 рублей 68 копеек;

3 упаковки колбасы Останкинской (Пресижн.) по цене 110 рублей 86 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 332 рубля 58 копеек;

3 упаковки колбасы Останкинской (Венской) по цене 108 рублей 47 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 325 рублей 41 копейку;

- 4 упаковки колбасы Черкизовской (Преоб.) по цене 97 рублей 14 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 388 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 7549 рублей 81 копейка, похищенное складывали в рюкзак и одежду. С похищенным вышли из магазина, сложили похищенное в багажное отделения автомобиля, и проследовали к другому магазину.

Действуя с единым преступным умыслом, в тот же день (22.10.2023 года) прибыли по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, группой лиц, тайно, с корыстной целью, в период с 19 часов 32 минут по 19 часов 36 минут из торгового зала магазина «Пятерочка» похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности: - 6 плиток шоколада (с соленым миндалем и медом) по цене 87 рублей 98 копеек, за 1 плитку, всего на сумму 527 рублей 88 копеек;

- 7 плиток шоколада (кешью с солью) по цене 83 рубля 24 копейки за 1 плитку, всего на сумму 582 рубля 68 копеек;

- 9 плиток шоколада (с клубно-йогуртовой начинкой) по цене 67 рублей 36 копеек за 1 плитку, всего на сумму 606 рублей 24 копейки;

- 6 плиток шоколада (с цельным миндалем) по цене 87 рублей 49 копеек за 1 плитку, всего на сумму 524 рубля 94 копейки;

- 10 плиток шоколада ( с цельным лесным орехом) по цене 88 рублей 45 копеек за 1 плитку, всего на сумму 884 рубля 50 копеек;

- сыр «Ламбер» (твердый) весом 2 кг 158 гр. по цене 666 рублей 22 копейки за 1 кг, а всего на сумму 1437 рублей 70 копеек;

- 1 пачку хлопьев кукурузных «Любятово» по цене 83 рубля 68 копеек;

- 4 банки кофе «Эгоист» по цене 274 рубля 17 копеек за 1 банку, всего на сумму 1096 рублей 68 копеек;

- 2 геля для душа «FA» алоэ вера по цене 241 рубль 18 копеек за 1 штуку, всего на сумму 482 рубля 36 копеек;

- 1 гель для душа «Палмолив» по цене 270 рублей 48 копеек;

- 14 коробок шоколада «Мерси» по цене 185 рублей 74 копейки за 1 плитку, всего на сумму 2600 рублей 36 копеек;

- 1 пачку макарон «Макфа» по цене 30 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 9127 рублей 65 копеек, похищенное складывали в рюкзак и одежду. С похищенным вышли из магазина, сложили похищенное в багажное отделения автомобиля, и проследовали к другому магазину.

Действуя с единым преступным умыслом, в тот же день (22.10.2023 года) прибыли по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, группой лиц, тайно, с корыстной целью, в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут из торгового зала магазина «Пятерочка». похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности: - 10 тюбиков зубной пасты «РОКС» по цене 109 рублей 93 копейки за 1 тюбик, всего на сумму 1099 рублей 30 копеек;

- 2 бутылки тонизирующего напитка «Адреналин Раш» по цене 55 рублей 91 копейку за 1 бутылку, всего на сумму 111 рублей 82 копейки;

- 6 штук антиперспиранта «Деоника» (для мужчин) по цене 118 рублей 00 копеек за 1 штуку, всего на сумму 708 рублей 00 копеек;

- 3 штуки антиперспиранта «Деоника» по цене 111 рублей 96 копеек за 1 штуку, всего на сумму 335 рублей 88 копеек;

- 8 тюбиков зубной пасты «Лаколют» по цене 141 рубль 92 копейки, всего на сумму 1135 рублей 36 копеек;

- 8 банок пасты «Нутелла» (ореховой с какао) по цене 242 рубля 48 копеек за 1 банку, всего на сумму 1939 рублей 84 копейки;

- 1 тюбик зубной пасты «Колгейт» по цене 127 рублей 08 копеек;

- 2 штуки антиперсперанта «Рексона» по цене 250 рублей 22 копейки за 1 штуку, всего на сумму 500 рублей 44 копейки;

- 1 банку кофе «Монарх» по цене 279 рублей 97 копеек;

- 2 штуки антиперсперанта «Акс» по цене 252 рубля 48 копеек за 1 штуку, всего на сумму 504 рубля 96 копеек;

- 1 штуку антиперсперант «Деоника» по цене 100 рублей 23 копейки;

- 4 дезодоранта «Олд спайс» по цене 306 рублей 64 копейки за 1 штуку, всего на сумму 1226 рублей 56 копеек;

- 3 дезодоранта «Олд спайс» по цене 309 рублей 53 копейки за 1 штуку, всего на сумму 928 рублей 59 копеек;

- 4 штуки антиперсперанта «Рексона» (сухость пудры) по цене 218 рублей 91 копейка за 1 штуку, всего на сумму 875 рублей 64 копейки;

- 1 штуку дезодоранта «Нивея» (эффект пудры жен.) по цене 166 рублей 26 копеек;

- 4 штуки дезодоранта «Нивея» (невидимый ч/б муж.) по цене 249 рублей 44 копейки за 1 штуку, всего на сумму 997 рублей 76 копеек;

- 2 штуки дезодоранта «Нивея» (клир) по цене 166 рублей 26 копеек за 1 штуку, всего на сумму 332 рубля 52 копейки;

- 2 штуки дезодоранта «Гаренье» по цене 145 рублей 98 копеек за 1 штуку, всего на сумму 291 рубль 96 копеек;

- 1 банку пасты «Нутелла» (ореховая с какао) по цене 242 рубля 48 копеек;

- 2 штуки бальзама «Нивея» по цене 433 рубля 41 копейка за 1 штуку, всего на сумму 866 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 12771 рубль 47 копеек, похищенное складывали в рюкзак и в одежду. С похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 29 448 рублей 93 коп.

Действия ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материальный ущерб возмещен путем выплаты полной денежной компенсации, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия и в предыдущем судебном заседании вину признал, раскаивается. В настоящее судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ, с учетом мнения сторон, которые не возражают рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО2, принимая во внимание, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие обоснованным.

Из показаний обвиняемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ, следует, что 22.10.2023 года примерно в 16 часов 00 минут он с знакомым ФИО1, которого знает несколько лет, выехали от дома в направлении <адрес>, чтобы покататься на арендованном автомобиле «Ситроен С4» г/н №. Около 18 часов 00 минут проезжали через г.о. Лотошино, у них возник умысел на совместное совершение хищения продовольственных продуктов из местных магазинов «Пятерочка». ФИО1, использовав навигатор, установил адреса местных магазинов «Пятерочка». Первым в навигаторе высветился адрес магазина, находящегося по адресу: <адрес> и они выехали по данному адресу. Около 19 часов 00 минут, перед тем как зайти в магазин, они с ФИО1 обсудили план действий, что в магазин они заходят по отдельности друг за другом, берут продуктовую корзину, а дальше двигаются по отделам магазина. Чтобы не вызывать подозрения, в магазине они не должны были встречаться и разговаривать, а просто подходить к витринам и брать различный товар. Они также обсудили, что похищать будут продовольственные товары, которые собирались продать на рынке в <адрес>, а вырученные денежные средства поделить поровну. После того они поочередно зашли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка». Проходя по отделам магазина, он складывал в корзину различные продукты, после чего обращая внимание на камеры видеонаблюдения отходил в место, где находилась слепая зона камер и быстро складывал там взятые им с витрин магазина продукты и товары из корзины себе в рюкзак. После того, как он спрятал взятые им с витрин магазина продукты и товары, он проследовал к выходу из магазина, при этом прошел линию касс, минуя кассира, не оплатив товар. Он похитил масло, колбасу. Перед ним из магазина вышел ФИО1, который тоже похитил, согласно их договоренности, продукты и товары (сыр, колбасу). Они сложили похищенные ими продовольственные товары в багажник арендованного автомобиля, после чего примерно в 19 часов 20 минут поехали к следующему магазину «Пятерочка» с целью дальнейшей кражи имущества. Прибыв по адресу: <адрес>, обсудив свои действия, они поочередно, примерно в 19 часов 30 минут, зашли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», где аналогичным способом похитили шоколад, макароны, сыр, хлопья кукурузные, кофе, гель. Похищенное сложили в багажник арендованного автомобиля и проследовали к следующему магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, где примерно в 19 часов 50 минут аналогичным способом похитили дезодоранты, зубную пасту, бальзам, напиток тонизирующий, кофе, другие товары. Похищенные сложили в багажник арендованного автомобиля, решили, что больше совершать кражу они не будут и поехали домой. Впоследствии они с ФИО1 продали похищенные товары и продукты питания неизвестному ему лицу на рынке в <адрес>, за 15000 рублей. Вырученные денежные средства поделили поровну. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 160-164,172-173).

Подсудимый ФИО1 вину признал. Показал, что 22.10.2023 года вместе с ФИО2 приехал в <адрес>, с целью совершения краж из магазинов «Пятерочка». Сразу наметили по Гугл-карте место нахождения трех магазинов, и действовали наравне, с единым умыслом. В магазинах каждый шел по своему направлению, похитили товары, указанные в обвинительном заключении. Вину признает, раскаивается. Ущерб полностью возмещен.

Вина подсудимых подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 23.10.2023 года около 18 часов от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №1 ему поступило сообщение, что 22.10.2023 года в промежуток времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 17 минут было совершено хищение продовольственных товаров, лицо, совершившие хищение, не установлено, имеются записи с камер видеонаблюдения за период времени, когда было совершено хищение. По справке о причиненном ущербе, из магазина были похищены продовольственные товары: масло, колбаса, на сумму 7 549 рублей 8 копеек. 23.10.2023 года около 20 часов от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №2 ему поступило сообщение, что 22.10.2023 года в промежуток времени с 19 часов 32 минут по 19 часов 36 минут было совершено хищение продовольственных товаров из магазина, лицо, совершившие хищение, не установлено, имеются записи с камер видеонаблюдения за период времени, когда было совершено хищение. По справке о причиненном ущербе, из магазина были похищены продовольственные товары: шоколад, макароны, сыр, хлопья кукурузные, кофе, гель на сумму 9 127 рублей 65 копеек. 24.10.2023 года около 10 часов от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №3 поступило сообщение, что 22.10.2023 года в промежуток времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут было совершено хищение продовольственных товаров из вышеуказанного магазина, лицо, совершившие хищение, не установлено, имеются записи с камер видеонаблюдения за период времени, когда было совершено хищение. По справке о причиненном ущербе, из магазина были похищены дезодоранты, зубная паста, бальзам, напиток тонизирующий, кофе, другие товары на сумму 12 771 рублей 47 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу товаров из магазинов совершили ФИО1 и ФИО2, данные лица ему не знакомы, просит привлечь их к уголовной ответственности (т.1 л.д.188-191);

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1 (директора магазина 24660), Свидетель №2 (директора магазина 8758), Свидетель №3 (директора магазина 1754), данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в магазине «Пятерочка» 24660, расположенном по адресу: <адрес> 23.10.2023 года примерно в 12 часов 00 минут, при просмотре записей с камер видеонаблюдения было обнаружено, что два неизвестных лица совершили кражу товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ», общий ущерб составляет 7549 рублей 81 копейка. В магазине «Пятерочка» 8758, расположенном по адресу: <адрес>, 23.10.2023 года примерно в 10 часов 00 минут, при просмотре записей с камер видеонаблюдения было обнаружено, что два неизвестных лица совершают кражу товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ», общая сумма похищенного составила 9 127 рублей 65 копеек. В магазине «Пятерочка» 1754, расположенном по адресу: <адрес>, 23.10.2023 года примерно в 10 часов 00 минут, при просмотре записей с камер видеонаблюдения было обнаружено, что два неизвестных лица совершают кражу товарно-материальных ценностей, общая сумма похищенного составила 12 771 рублей 47 копеек. (т.1 л.д.192-195,196-199,200-203);

- справками об ущербе, инвентаризационными актами, согласно которых ущерб от кражи причинен на сумму: в магазине в д.Ушаково – 7549 рублей 81 коп., в магазине <адрес> – 3126 рублей 24 коп., 6001 рублей 41 коп.; в магазине <адрес> – 5457 рублей 28 коп.,7314 рублей 19 коп. (т.1 шл.д.12-13,14-15,35,36,55,56-57,76-78,108-111);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которых местом преступления являются магазины «Пятерочка» по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес> (т.1 л.д.21-26,42-46,64-69,88-100,121-133);

- постановлениями и протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании вещественными доказательствами, согласно которых осмотрены изъятые у потерпевшего СД-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов, на которых отражены обстоятельства совершения подсудимыми хищения товаров из торговых залов (т.2 л.д.1-11,12-55,56-99,100-101);

- расписками о полном возмещении ущерба (т.2 л.д.113-115),

другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и их действия следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые действовали по предварительной договоренности, для достижения общей преступной цели, совместно и согласованно, поэтому в их действиях имеется квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Действия подсудимых, которые в течение одного дня, с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом совершили кражу из трех магазинов «Пятерочка», расположенных в г.о.Лотошино Московской области, квалифицированы предварительным следствием, как единое преступление.

При рассмотрении дела подсудимые подтвердили единую направленность умысла на совершение нескольких тождественных преступлений (краж из магазинов), что не опровергается материалами дела, в связи с чем содеянное правильно квалифицировано, как единое продолжаемое преступление, что согласуется с разъяснениями, изложенными с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 года №43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях».

В ходе предварительного следствия и в суде подсудимые вину признали. Оснований для самооговора суд не усматривает, поскольку они допрошены после разъяснения процессуальных прав, с участием защитника. Их вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, которые являются подробными и взаимодополняющими, и полностью согласуются с письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов, иными материалами дела.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время (т.2 л.д.107-108).

В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие, а для ФИО2 - также отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Преступление, совершенное ФИО2 и ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что ФИО2 и ФИО1 вину признали, раскаялись, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный преступлением, имеют малолетних детей, а для ФИО1 – также то, что его следует считать ранее не судимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступления (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ), поскольку преступление средней тяжести по настоящему делу он совершил, будучи судим за преступление средней тяжести по приговору от 23.05.2023 года, судимость за которое не погашена.

Наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст.68 ч.2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступления), поскольку только это позволит учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного аналогичного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а для ФИО2 - при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих, а для ФИО2 - также отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоят, за последний год привлекались к административной ответственности за различные правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно исключительно путем назначению наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного судопроизводства.

К такому выводу суд приходит, поскольку в 2023 году ФИО2 трижды был осужден за хищения чужого имущества к более мягким видам наказания (в виде обязательных работ, исправительных работ), однако ни одного дня из назначенных наказаний не отбыл.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО2, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельство, принимая во внимание, что во время рассмотрения уголовного дела судом он в период мобилизации заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ и находится в зоне СВО, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание ФИО2 условно, с испытательным сроком.

В отношении ФИО1 наказание следует назначить в виде исправительных работ, поскольку обстоятельств, исключающих данный вид наказания, предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ, не имеется.

При этом суд не находит оснований полагать, что цель наказания может быть достигнута без его реального исполнения, поэтому ст.73 УК РФ (условное осуждение) в отношении ФИО1 применению не подлежит.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного, поэтому ст.64 УК РФ (в отношении обоих подсудимых), и ст.68 ч.3 УК РФ (в отношении ФИО2) применению не подлежат.

Преступление по настоящему делу ФИО2 совершил после вынесения приговора от 16.08.2023 года, по которому назначенное наказание (1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства) не отбыто полностью.

В случае назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по приговору от 16.08.2023 года.

Вместе с тем, наказание по настоящему приговору суд постановил назначить условно, в то время как по приговору от 16.08.2023 года наказание, хотя и более мягкое, назначено к реальному исполнению. При таких обстоятельствах назначение наказания по совокупности приговоров фактически приведет к освобождению осужденного от наказания по предыдущему приговору, что противоречит ст.ст.6,43,60 УК РФ и необоснованно улучшит положение виновного.

В силу п.5 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.ст.69-72 УК РФ.

Суд исходит из того, что возможность назначения наказания с применением ст.73 УК РФ при наличии других приговоров предусмотрена п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», согласно которому при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров.

Также суд учитывает, что требования п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре", п.62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" о принятии решения об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, только при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений, относятся к назначению наказания по правилам ч. 2 и ч. 3 ст.69 УК РФ (как изложено в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2021 года №77-2209/2021).

По настоящему делу ФИО2 осужден только за одно преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому суд назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ (условно), не назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ с ранее вынесенным приговором от 16.08.2023 года, и указанный приговор следует исполнять самостоятельно (реально), что будет полностью соответствовать положениям ст.ст.6,43,60 УК РФ, и исключит возможность необоснованного улучшения положения виновного.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка №329 Лосиноостровского района г.Москвы 16.08.2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам от 23.05.2023 года, от 24.05.2023 года) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства – исполнять самостоятельно.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5 (пять) % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три СД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова