Приговор № 1-168/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-168/2025

Дело № 1-168/2025

64RS0043-01-2025-003208-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Швечихиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Мустафаева Т.Э.,

подсудимого ФИО6 ФИО1., его защитника адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 ФИО1. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 20 минут ФИО6 ФИО1 находился на участке местности расположенном по географическим координатам 51.597363; 45.897973, на расстоянии в 139 метров от <адрес>, где на земле обнаружил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан - застежкой помещенном в сверток из фрагмента фольги вместе с магнитом в сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета массой не менее 1,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства № 1002), является значительным размером и наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан — застежкой помещенном в сверток из фрагмента фольги вместе с магнитом помещенном в сверток из фрагментов изоляционной ленты красного цвета массой не менее 1,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002, является крупным размером, и у него, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта указанных выше наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанных выше наркотических средств в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 20 минут, ФИО6 ФИО1., осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, поднял руками с земли наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,59 грамма, и наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,02 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанные выше наркотические средства в крупном размере, которые ФИО6 ФИО1., опасаясь быть задержанным, поместил в правый карман надетых на него трико и стал незаконно хранить до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 20 минут, ФИО6 ФИО1 удерживая при себе, в правом кармане надетых на него трико незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,59 грамма, в значительном размере, а также наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,02 грамма, в крупном размере, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта указанных наркотических средств в крупном размере, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, а следуя по территории города Саратова по неустановленному маршруту, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, до момента обнаружения и изъятия указанного выше наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут около <адрес> ФИО6 ФИО1. был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 54 минут в ходе проведения сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 ФИО1. было обнаружено и изъято наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,59 грамма, в значительном размере и наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,02 грамма, в крупном размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 ФИО1. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что наркотические средства он не употреблял.

Виновность ФИО6 ФИО1. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО6 ФИО1. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проходя по территории гаражного кооператива расположенного около <адрес> он нашел наркотическое средство, часть из которого употребил на месте, часть оставил себе для личного употребления, и хранил его при себе до момента моего задержания сотрудниками полиции. (л.д. 38-41, 155-157);

- протоколом проверки показаний на месте, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО6 ФИО1.. указал на местоположение участка местности, где он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, а именно около <адрес>, а также местоположение участка местности, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел свертки с наркотическими средствами и стал их хранить для личного употребления без цели сбыта. (л.д.46-55);

- показаниями свидетеля ФИО7 ФИО2., данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что он принимал участие в проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 ФИО1., в ходе чего у него в правом кармане трико надетых на ФИО6 ФИО1 сотрудником полиции были обнаружены и изъяты два свертка в изоленте красного и черного цвета с неизвестным содержимым, которые были упакованы в конверт из бумаги, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати и снабжен пояснительной надписью о содержимом конверта. В том же кармане трико сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Samsung A15 в корпусе черного цвета с установленной в него сим.картой оператора сотовой связи Билайн, упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати и снабжен пояснительной надписью о содержимом. Относительно изъятого, ФИО6 ФИО1 указал, что в свертках находится наркотическое вещество «Соль», которое он нашел на <адрес> для личного использования без цели сбыта. Также в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 ФИО1. сотрудником полиции при помощи ватной палочки от него были получены образцы буккального эпителия, которые были упакованы в конверт из бумаги, который был опечатан биркой с оттиском печати и снабжен пояснительной надписью о содержимом конверта, также сотрудником полиции от ФИО6 ФИО1. были получены смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в конверт из бумаги, который был опечатан биркой с оттиском печати и снабжен пояснительной надписью о содержимом конверта. (л.д.76-78);

- показаниями свидетеля ФИО8 ФИО2., данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что он давал аналогичные показания свидетеля ФИО7 ФИО2, подтвердив обнаружение у ФИО6 ФИО1. наркотических средств (л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля ФИО9 ФИО3. сотрудника полиции, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что в ходе анализа информации о незаконном обороте наркотических средств поступающей из ежедневных сводок по территории Волжского района г.Саратова за февраль 2025 года было установлено, что в последнее время участились случаи размещения тайниковых закладок с наркотическими средствами в малоприметных местах в частности в районе пересечения улиц <адрес>, также в районе указанного пересечения за выбранный период времени участились случаи задержания лиц по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В связи с тем, что согласно действующего законодательства регулирующего порядок проведения оперативно — розыскных мероприятий в данном случае таковых не имеется, руководством отдела была поставлена задача на ежедневной основе начиная с ДД.ММ.ГГГГ в профилактических целях посредством использования служебного автомобиля проверять вышеуказанный перекресток, а также по мере возможности прилагающую территорию. Так в ходе проведения профилактической работы ДД.ММ.ГГГГ им вместе с оперативными сотрудниками ФИО9 ФИО4., ФИО10 ФИО5., около <адрес> был замечен подозрительный гражданин, он вел себя подозрительно постоянно смотрел по сторонам, осуществлял манипуляции в своем телефоне, ходил из стороны в сторону, периодически проверял путем хлопания один из карманов надетых на него трико, его поведение было схожим на состояние опьянения. Указанное поведение гражданина вызвало подозрение и решили к нему подойти, проверить его документы удостоверяющие личность, а также спросить у него с какой целью он находится около <адрес>. После того как они подошли к указанному гражданину представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, и далее попросили гражданина представиться, на, что он пояснил, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил соответствующий паспорт, на вопрос с какой целью ФИО6 ФИО1., находится около <адрес> тот не сразу но ответил, что ожидает своего друга, при этом они еще раз убедились в том, что поведение ФИО6 ФИО1 было подозрительным, а именно постоянно смотрел по сторонам, осуществлял манипуляции в своем телефоне, ходил из стороны в сторону, периодически проверял путем хлопания один из карманов надетых на него трико, его поведение было схожим на состояние опьянения в связи с чем нами было принято решение задержать его на месте. Далее в ходе проведения наружного осмотра одежды ФИО6 ФИО1., в правом кармане надетых на него трико были обнаружены два свертка с неизвестным содержимым. Затем о данном факте было доложено руководству и после чего ФИО6 ФИО1., был препровожден в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области для проведения досмотровых мероприятий, ему было поручено проведение личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 ФИО1. Для указанных целях он пригласил двоих граждан, которым в том числе и ФИО6 ФИО1., разъяснил порядок проведения указанного мероприятия, также предложил ФИО6 ФИО1,. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и объекты в ответ на это он ничего не пояснил, и далее они непосредственно приступил к проведению личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 ФИО1., в ходе которого им у него правом кармане трико надетых на ФИО6 ФИО1. были обнаружены и изъяты два свертка в изоленте красного и черного цвета с неизвестным содержимым, которые были упакованы в конверт из бумаги, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати и снабжен пояснительной надписью о содержимом конверта. (л.д.93-95);

- показаниями свидетеля ФИО10 ФИО5. сотрудника полиции, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что он давал аналогичные показания свидетеля ФИО9 ФИО3 (л.д. 113-115).

- показаниями свидетеля ФИО9 ФИО4. сотрудника полиции, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что он давал аналогичные показания свидетелям ФИО9 ФИО3., ФИО10 ФИО5. (л.д. 113-115).

Кроме того, виновность ФИО6 ФИО1. подтверждается письменными доказательствами:

- актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него в правом кармане надетых на него трико были обнаружены и изъяты два свертка в изоленте красного и черного цвета с неизвестным содержимым, со слов ФИО6 ФИО1., установлено, что в свертках находится наркотическое вещество «Соль» которое он нашел на <адрес> для личного пользования без цели сбыта. (л.д.10-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено, что вещество обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 ФИО1. является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), а также наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.25-26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у свидетеля ФИО9 ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты:

- наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) вместе с первоначальной упаковкой в виде свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится магнит и сверток из фрагмента фольги, наркотическое средство - смеь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон и его первоначальная упаковка в виде свертка из фрагментов изоляционной ленты красного цвета внутри которого находится магнит и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан застежкой, сотового телефона марки Samsung A15 в корпусе черного цвета с установленной в него сим.картой оператора сотовой связи Билайн обнаруженные им в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 ФИО1. (л.д. 99-101).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 ФИО1., является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.106-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в установленном законом порядке были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, а именно:

- наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), а также его первоначальная упаковка в виде свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится магнит и сверток из фрагмента фольги обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остаточная масса составила 1,57 грамма.

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также его первоначальная упаковка в виде свертка из фрагментов изоляционной ленты красного цвета внутри которого находится магнит и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан застежкой обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остаточная масса составила 1 грамм.

- сотовый телефон марки Samsung A15 в корпусе черного цвета с установленной в него сим.картой оператора сотовой связи Билайн обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.126-137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого было установлено, что ФИО6 ФИО1., приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном по географическим координатам 51.597363, 45.897973 на расстоянии 139 метров от правого торца <адрес>, 89 метров от левого торца <адрес>. (л.д.145-147);

- вещественными доказательствами:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), а также его первоначальная упаковка в виде свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится магнит и сверток из фрагмента фольги обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остаточная масса составила 1,57 грамма;

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также его первоначальная упаковка в виде свертка из фрагментов изоляционной ленты красного цвета внутри которого находится магнит и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан застежкой обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остаточная масса составила 1 грамм;

- сотовый телефон марки Samsung A15 в корпусе черного цвета с установленной в него сим.картой оператора сотовой связи Билайн обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 135-137,140);

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании свидетели - сотрудники полиции подтвердили обстоятельства задержания ФИО6 ФИО1., которые обнаружили у ФИО6 ФИО1 наркотическое средство. Их показания в свою очередь полностью подтверждаются показаниями подсудимого ФИО6 ФИО1 свидетелей понятых, а также заключением экспертизы и другими вышеперечисленными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Суд критически относится к первоначальным показаниям ФИО6 ФИО1. в суде о том, что наркотики он незаконным путем не приобретал, нашел их и хотел добровольно сдать сотрудникам полиции и находит, что они вызваны стремлением подсудимого смягчить свое процессуальное положение. В то же время, суд кладет в основу приговора показания ФИО6 ФИО1., данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым наркотики ФИО6 ФИО1. незаконно приобрел и хранил с целью последующего их личного употребления, а часть из них употребил. Данные показания сомнений не вызывают и подтверждаются другими доказательствами, в том числе и последующими показаниями ФИО6 ФИО1 в суде, признавшего свою вину в полном объеме.

Данных, подтверждающих наличие у свидетелей причин для оговора ФИО6 ФИО1., что при даче показаний они находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется, суду такие данные не представлены.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Оснований полагать, что ФИО6 ФИО1. наркотическое средство было выдано добровольно, в связи, с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности, не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие их при задержании лица, а также при производстве действий по их обнаружению и изъятию.

Суд находит, что действия ФИО6 ФИО1 по выдаче наркотиков не могут быть признаны добровольными, поскольку выдача наркотиков произведена в ходе проведения действий по его обнаружению и изъятию.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО6 ФИО1. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Суд квалифицирует действия ФИО6 ФИО1. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО6 ФИО1. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не судимый.

Признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо этого, при решении вопроса о виде и размере наказания учитывается, состав семьи подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО6 ФИО1. суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств и материального положения подсудимого суд считает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО6 ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО6 ФИО1. наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в связи с чем ему рекомендовано наблюдение у врача — психиатра — нарколога. (л.д.122-124).

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, оценивая данные о личности, а также поведение ФИО6 ФИО1. в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой И.А. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО6 ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 ФИО1. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять ФИО6 ФИО1. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 ФИО1. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), а также его первоначальная упаковка в виде свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится магнит и сверток из фрагмента фольги обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остаточная масса составила 1,57 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также его первоначальная упаковка в виде свертка из фрагментов изоляционной ленты красного цвета внутри которого находится магнит и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан застежкой обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остаточная масса составила 1 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову – хранить в указанном месте до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица; сотовый телефон марки Samsung A15 в корпусе черного цвета с установленной в него сим.картой – возвратить по принадлежности ФИО6 ФИО1.

Взыскать с осужденного ФИО6 ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой И.А. по назначению, в размере 14012 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Рыблов