Приговор № 1-98/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-98/2025

34RS0019-01-2025-000572-65

Дело № 1-98/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 2 апреля 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – Камышинского городского прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 и его знакомый ФИО8, находясь по адресу: ...., распивали спиртные напитки, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 из личной неприязни к ФИО8 возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в кухне домовладения, нанес ФИО8 не менее 11 ударов руками в область головы, не менее 2 ударов ногами в область живота, не менее 8 ударов в область верхних конечностей и не менее 13 ударов в область нижних конечностей, после чего покинул домовладение ФИО8, скрывшись с места преступления скрылся.

В результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО8 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые имеют единый механизм образования и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью; <данные изъяты> как не причинившие вреда здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО8 через непродолжительное время после получения телесных повреждений скончался на месте происшествия. <данные изъяты>

Совершая умышленные действия, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив их соответствие действительности. Вместе с тем по существу давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на стадии следствия в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он приехал в .... и пошел в гости к сестре Свидетель №4, где находились ФИО8, Свидетель №7, Свидетель №6 Вместе они стали употреблять спиртные напитки. Через 40 минут ФИО8 ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он зашел в гости к ФИО8, проживавшему по адресу: ...., чтобы продолжить употреблять спиртное. В ходе употребления спиртных напитков ФИО8 стал нецензурно выражаться в его адрес, оскорбляя его. Он попытался успокоить ФИО8 Но последний не реагировал, стал вести себя агрессивно. В ответ на действия ФИО8 он ударил его обухом ладони своей руки в область лица, примерно 5-6 раз. ФИО8 упал на пол. Он стал наносить удары ногой, обутой в кроссовок, в область тела ФИО8, а именно в живот. Уходя из домовладения, ФИО8 был в сознании, они поговорили, на его лице в области носа и губ была кровь. Ударов ФИО8 ему не наносил, телесные повреждения у него отсутствовали. О том, что ФИО8 умер, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут он зашел в гости к ФИО8, проживающему по адресу: ...., где они совместно стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, инициатором которого являлся ФИО8 В ответ на нецензурную брань он ударил ФИО8 ладонью своей руки в область лица, примерно 5-6 раз, от чего ФИО8 упал на пол. После он нанес ему в область туловища 3-4 удара ногой, обутой в кроссовки. Находясь в помещении кухни, расположенной в домовладении ФИО8 по адресу: ...., он пояснил, что между ним и ФИО8 произошел конфликт, они стали выяснять отношения, в результате чего он избил ФИО8, а именно нанес примерно 5-6 ударов своей правой рукой в область головы, применяя значительную физическую силу. ФИО8 упал на пол рядом с креслом. После он нанес ФИО8 3-4 удара ногой, обутой в кроссовки, в область туловища. ФИО8 был в сознании, между ними состоялась договоренность встретиться на следующий день <данные изъяты>).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил их, указав, что при его допросе на стадии следствия никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Дополнил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им противоправных действий по отношению к ФИО8, конфликт между ними произошел на почве личных неприязненных отношений.

Помимо изобличающих себя показаний подсудимого, его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ФИО8 приходился ему братом. Он проживал по адресу: ..... Характеризует его положительно. Брат злоупотреблял спиртными напитками, жил один, не работал. ДД.ММ.ГГГГ от родственников ему стало известно, что тело ФИО8 обнаружили в его доме. На теле имелись многочисленные телесные повреждения. Смерть ФИО8 наступила вследствие закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки и обильным кровоизлиянием в брюшную полость <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО8, приходится ей двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ от двоюродного брата Потерпевший №1, проживающего в ...., ей стало известно, что их брата ФИО8 нашли мертвым в доме в ..... Она поехала в ...., где проживал ФИО8 Калитка во двор дома и входная дверь в дом были открыты настежь. В кухне не было света, на полу в одежде поперек на спине лежал ФИО8 На лице у него была ссадина, в районе носа – кровь, под глазами ссадины. На столе в кухне находилась пустая бутылка водки, объемом 0,5 литра, пустая бутылка самогона. Во внутреннем кармане куртки ФИО8 были найдены денежные средства. ФИО8 в браке не состоял, проживал с Свидетель №1, не работал, употреблял спиртные напитки;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что она сожительствовала с ФИО8 Так как последний злоупотреблял спиртными напитками, то с № .... года он стал проживать по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 виделись последний раз, он приезжал к ней в ..... ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей с телефона соседа Свидетель №9 позвонил ФИО8 По голосу она поняла, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей стало известно, что по месту проживания в .... был обнаружен труп ФИО8 Обстоятельства смерти последнего ей не известны;

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она сожительствовала с ФИО1, у них имеется ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По характеру ФИО1 доброжелательный, трудолюбивый, любит детей, иногда употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся с ...., в вечернее время встретил ее с работы, был трезв. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан <данные изъяты>);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ФИО1 приходится ей братом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 пришел к ней в гости по месту жительства, где находились Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО8 Они отдыхали, употребляли спиртное. На лице и теле у ФИО8 каких-либо повреждений не имелось, он первым ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ушел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что труп ФИО8 был обнаружен по месту его проживания по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО1 был задержан. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был обут в кроссовки. Характеризует его с положительной стороны, каких-либо конфликтов между ФИО1 и ФИО8 ранее не возникало (т. <данные изъяты>);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у Свидетель №4 в ..... Они употребляли алкоголь, слушали музыку. Примерно в 21 час 00 минут к ним пришел ФИО8, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В 23 часа 00 минут к ним пришел ФИО2 Все вместе они употребили спиртные напитки – водку. Около полуночи ФИО8 пошел домой, так как он был сильно пьян, они проводили его до дома по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что труп ФИО8 с признаками насильственной смерти был обнаружен по месту его жительства. ФИО2 характеризует положительно (<данные изъяты>);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым ФИО8 – его сосед, проживавший по адресу: ..... Характеризует его положительно, однако последний злоупотреблял алкогольными напитками. ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 00 минут он видел ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут по пути на работу, проходя мимо дома ФИО8, он увидел, что калитка открыта, в доме горел свет. Зайдя в дом, на кухне он обнаружил тело ФИО8, который лежал на полу, без признаков жизни. На лице у ФИО8 имелись телесные повреждения, на губах - кровь. ФИО1 ему знаком, характеризует его с положительной стороны <данные изъяты>);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в гости к ФИО2, где они отдыхали и распивали спиртное вместе с Свидетель №6, чуть позже к ним пришел ФИО8, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом приехал ФИО1 Через некоторое время ФИО8 решил пойти домой, но так как он был сильно пьян, им пришлось проводить его до дома, расположенного по адресу: ..... Никаких телесных повреждений у него не было. Она зашла в дом ФИО8, включила ему свет, он пояснил, что будет смотреть телевизор. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что труп ФИО8 с признаками насильственной смерти найден по месту его жительства. О том, что у ФИО1 и ФИО8 произошел конфликт, ей не известно (<данные изъяты>);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с ФИО1 из ..... ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО2 по пути в ...., последний об обстоятельствах прошедший ночи ему не рассказывал. О смерти ФИО8 он узнал лишь от сотрудников правоохранительных органов <данные изъяты>);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым с ФИО8 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО8 по адресу: ...., они употребляли спиртные напитки. Примерно в 14 часов 00 минут ФИО8, используя его телефон, позвонил своей сожительнице Свидетель №1 Выпив все пиво, они отправились в магазин за водкой. Примерно в 16 часов разошлись. Никаких телесных повреждений у ФИО8 не имелось. Он был в состоянии легкого алкогольного опьянения. О смерти ФИО8 он узнал ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №10, который обнаружил труп последнего по месту его жительства с признаками насильственной смерти (<данные изъяты>

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым ФИО1 приходится ей сыном, характеризует его положительно, у него есть малолетний ребенок. ДД.ММ.ГГГГ они с сыном вернулись в .... из ...., где похоронили бабушку. В вечернее время ФИО1 сообщил ей, что пойдет в гости к сестре Свидетель №4, домой он вернулся ночью ДД.ММ.ГГГГ, лег спать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан (т<данные изъяты>

Также виновность подсудимого ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: ...., где на кухне обнаружен труп мужчины средних лет с множественными телесными повреждениями в области лица. На столе обнаружены осколки битого стекла, полимерный пакет, бутылки из-под водки, пластиковая бутылка из-под лимонада <данные изъяты>». С бутылок изъяты следы пальцев рук, след обуви и отпечатки с дверей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: ..... В момент осмотра входная дверь в дом открыта. В помещении кухни, где ДД.ММ.ГГГГ на полу был обнаружен труп ФИО8, на столе имеются две бутылки водки, две кружки, осколки стекла, стеклянная ваза, сковорода, кошелек с банковскими картами, на кресле - пластиковая бутылка, объемом 2 литра, пластиковый пакет с веществом красного цвета. В ходе осмотра изъяты: две бутылки водки «<данные изъяты>», пачка из-под сигарет, осколки стекла (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена одежда, принадлежащая ФИО8: куртка синего цвета, жилет шерстяной, футболка цвета хаки, трико черное, трусы серые, носки синие, кроссовки черные, свитер синий. На данных предметах одежды обнаружены пятна коричнево-буроватого цвета, различной формы (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена одежда, принадлежащая ФИО1: свитер белого цвета, джинсы синие, кроссовки черные. На джинсах в среднем отделе передней поверхности левой половины обнаружено небольшое пятно бурого цвета с нечеткими размерами (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 Мобильный телефон прямоугольной формы, сенсорный, на телефоне имеются чаты в приложении мессенджера «WhatsApp» <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ....: пластиковая бутылка, бутылка водки стеклянная <данные изъяты>», бутылка водки стеклянная <данные изъяты>», осколки стекла, пачка сигарет «<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь по месту жительства ФИО8 по адресу: ...., в ходе возникшего конфликта нанес ему удары рукой и ногами в область головы и туловища, от чего последний умер. Вину признает, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО8 явилась закрытая тупая травма живота с разрывами селезенки, с кровоизлиянием в брюшную полость, с развитием геморрагического шока тяжелой степени, обильной кровопотери, малокровия организма. <данные изъяты> ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каких-либо телесных повреждений на момент осмотра у ФИО1 не выявлено <данные изъяты>);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая принадлежность крови ФИО8 – В?, ФИО3 – А?. На куртке, свитере, «трико» ФИО8, джинсах ФИО1 имеется кровь человека В? группы, которая могла произойти от ФИО8 Данные о присутствии крови ФИО1, относящейся к А? группе, в указанных следах не получены. На футболке ФИО8, свитере ФИО1 следов крови не обнаружено (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке клейкой ленты имеется один след пальца руки, наибольшими размерами 11х17 мм, изъятый с поверхности бутылки в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., пригодный для идентификации <данные изъяты>);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, размером 11х17 мм на отрезке клейкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>9).

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права <данные изъяты>).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний свидетелей, которые, несмотря на то, что не были очевидцами преступления, пояснили об обстоятельствах встречи с ФИО1 вечером ДД.ММ.ГГГГ, а также об обстоятельствах обнаружения ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО8 с признаками насильственной смерти по месту его жительства. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные потерпевший и свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, - отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов на почве личных неприязненных отношений к ФИО8 умышленно нанес последнему не менее 11 ударов в область головы, не менее 2 ударов обутыми в кроссовки ногами в область живота, не менее 8 ударов в область верхних конечностей и не менее 13 ударов в область нижних конечностей. ФИО1 осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни потерпевшего, поскольку наносит удары, в том числе, в жизненно-важные органы – голову, живот, предвидел возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и сознательно допускал причинение такого вреда, при этом не желая наступления смерти ФИО8, которая наступила в результате неосторожности, небрежного отношения подсудимого по отношению к смертельному исходу, поскольку телесные повреждения наносились способом, не свидетельствующим о предвидении возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должен был и мог это предвидеть.

Между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, оснований для оправдания или иной квалификации его действий у суда не имеется.

Изложенное в протоколе явки с повинной, допросов ФИО1 на предварительном следствии и проверки приказаний на месте было подтверждено подсудимым в судебном следствии, что также подтверждается исследованными доказательствами стороны обвинения, поэтому полагать о самооговоре подсудимого оснований не имеется. В судебном заседании ФИО1 добровольность написания явки с повинной не отрицал, обстоятельства совершения им преступления подтвердил полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его пояснения и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем суд приходит к выводу о его вменяемости, что также подтверждается данными заключения врача судебно-психиатрического эксперта, соответственно он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, не работает, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участие в проверке показаний на месте происшествия, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия заболеваний, подтвержденных медицинским заключением. Также при назначении наказания суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого, в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ.

С учетом установленных конкретных обстоятельств дела суд не может согласиться с доводами защитника о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в поведении потерпевшего ФИО8 противоправности или аморальности, которые могли бы явиться поводом для преступления, в ходе предварительного следствия не установлено, не усматривает таких обстоятельств и суд, поскольку каких-либо сведений о совершении потерпевшим противозаконных действий в отношении подсудимого материалы уголовного дела не содержат. Напротив, заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 каких-либо телесных повреждений на момент осмотра не выявлено, из его показаний также следует, что ФИО8 в ходе словесного конфликта ему ударов не наносил.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в нанесении неоднократных ударов в жизненно-важные органы ФИО8 с приложением значительной силы, явно не могут быть признаны судом соразмерными в сложившейся ситуации, поскольку потерпевший насилия к ФИО1 не применял, угрозы для него не представлял, то есть повода для совершения в отношении него особо тяжкого преступления не давал.

Суд не усматривает оснований, позволяющих признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу действующего законодательства само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого обстоятельства, отягчающим наказание. В ходе рассмотрения дела судом не установлено, а также не подтверждается материалами дела, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 либо способствовало совершению им преступления. Кроме того, подсудимый сообщил, что нахождение его в алкогольном опьянении не повлияло на совершение им преступления, мотивом которого явилась личная неприязнь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека. Вместе с тем, исходя из личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом того, что ФИО1 не судим, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо объективных и достоверных доказательств, указывающих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая сохраняется на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу, время которой в порядке п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, шерстяной жилет, футболку, трико, трусы, носки, кроссовки, свитер, принадлежащие ФИО8, бутылку пластиковую, бутылку водки <данные изъяты> – уничтожить; предметы одежды ФИО1: свитер белый, джинсы синие, кроссовки черные с эмблемой <данные изъяты>», мобильный телефон <данные изъяты>» - возвратить последнему по принадлежности; 1 отрезок клейкой ленты со следами рук, дактокарту со следами пальцев рук ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Попова