Приговор № 1-51/2024 1-617/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-51/2024

УИД: 61RS0№-06

Дело № 1-51/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 07 февраля 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Литовченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Старикова В.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евдокимова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>; будучи осужденным приговором Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к лишению свободы на срок <данные изъяты><данные изъяты>, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>, а также будучи судимым приговором Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 26 дней, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и управляя им, передвигался по <адрес> в <адрес>. В 07 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> мотоцикл «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Азовский» Свидетель №1, и ФИО1 отстранен от управления указанным транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 41 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер № у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составило наличие алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха – <данные изъяты>/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что все обстоятельства преступления в обвинении изложены верно.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показания свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Азовский». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на дежурство, согласно плана дислокации находился на охране общественного порядка в <адрес> и <адрес>. Во время несения службы, находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, примерно в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ около строения № им было остановлено транспортное средство- мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный № регион для проверки документов. При проверке документов у водителя мотоцикла «<данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Им был составлен протокол <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, с которым ФИО1 ознакомился и подписал. После чего ФИО1 им были разъяснены права и обязанности, а также он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование, о чем им был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продувания в специализированный прибор на установление алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкогольного опьянения –<данные изъяты> мг/л. ФИО1 пояснил, что незадолго до этого употребил коньяк и потом поехал на мотоцикле по <адрес> в <адрес>. Мотоцикл был отправлен на специализированную стоянку по адресу <адрес>. При сборе первоначального материала было установлено, что ФИО1 в № году был осужден мировым судом судебного участка № Азовского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения по признакам ст. 12.26 КоАП РФ. Однако впоследствии было установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по различным статьям, и ФИО1 назначено наказание с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем в действиях ФИО1 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поэтому им был зарегистрирован в МО МВД России «Азовский» рапорт об обнаружении признаков преступления, и материал был передан в ОД МО МВД РФ «Азовский» для приятия решения (т. 1 л.д. 27-29);

- показания свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный №, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у пожилого мужчины, проживающего в <адрес>. На момент приобретения мотоцикл находился частично в неисправленном состоянии, у него были проблемы с двигателем. Сразу данный мотоцикл он на регистрацию в органы ГИБДД не поставил, т.к. ремонтировал данный мотоцикл. В связи с ограниченным временем ремонт продолжался долгое время. После окончания ремонта мотоцикла он управлял им сам, но также разрешал управлять данным мотоциклом своему знакомому ФИО2, который неоднократно обращался к нему с просьбой поехать на данном мотоцикле по своим делам. О том, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, он не знал, ФИО1 ему об этом не говорил. О том, что ФИО1 не имел права управлять данным мотоциклом, он узнал только после того, как ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Факт угона он отрицает полностью, он разрешал ФИО1 управлять данным мотоциклом. Документы на данный мотоцикл после помещения его на специализированную стоянку по адресу <адрес> им были утеряны, сохранился только договор купли-продажи (т. 1 л.д. 53-54);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов в <адрес> ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом (т. 1 л.д. 5);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения <данные изъяты>, и по показанию прибора у него было установлено наличие алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха – <данные изъяты>/л (т. 1 л.д. 8);

- протоколом <адрес>82 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мотоцикл «Урал» государственный регистрационный знак <***> регион, которым управлял ФИО1, задержан в <адрес> и помещен на специализированную стоянку в <адрес> «А» (т. 1 л.д. 10);

- приговором мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты> (т. 1 л.д. 134-136);

- приговором Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком <данные изъяты> (т. 1 л.д. 137-142);

- приговором Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты> (т. 1 л.д. 147-153);

- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Азовский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-M ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А- B-C-D-H-М» не имеет (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре диска через привод системного блока компьютера установлено, что на нем имеются файлы:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. (т. 1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мотоцикл «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове серого цвета, припаркованный на территории специализированной стоянки ИП ФИО8 по адресу: <адрес>. При осмотре было установлено, что на раме данного мотоцикла имеется №, на двигателе имеется №, на раме данного мотоцикла имеются повреждения лакокрасочного покрытия (т. 1 л.д. 40-44).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что данные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность ФИО1 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимости по приговорам Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

В отношении ФИО1 проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 72-73).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы), с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены, следовательно, основания для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с целями наказания, определенными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом совокупности исследованных обстоятельств суд считает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, возвратить собственнику Свидетель №2;

- СD - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись