Приговор № 1-359/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 1-359/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 05 апреля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Гаспарян Э.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Бляшон В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяцев с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства; отбытый срок исправительных работ составляет 2 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживая по адресам: <адрес>, а так же: <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате алиментов в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетней дочери — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г.Калуги УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время исполнительному производству присвоен №) в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО2 не отбыто.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, произвел ДД.ММ.ГГГГ незначительную выплату по алиментам, а именно: <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, а так же по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, решение суда в полном объеме не исполнял, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если это деяние совершено неоднократно, не платил. В результате неуплаты в нарушение решения суда ФИО2 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетней потерпевшей - Потерпевший №1, причинен имущественный вред в размере <данные изъяты>. Из данного периода вычтена выплата по алиментам, и именно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Законный представитель потерпевшей не возражала против постановления приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО2 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, а так же учитывая что ФИО2 психиатрической помощью не пользовался, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, наличие у него малолетнего ребенка и состояние здоровья ребенка, а так же активное способствование расследованию преступления, в качестве которого расценивает объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, при этом достижение целей уголовного наказания суд считает возможным только при реальном его исполнении, не считая возможным применение положений ст.73 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В ходе производства предварительного расследования по делу ФИО2 мера пресечения не избиралась, оснований для избрания которой до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко