Приговор № 1-71/2020 1-903/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71/2020

Следственный № 41901300001002181

УИД № 41RS0001-01-2019-015616-42


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 30 января 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Каск М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камчатского края Смоляченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дорофеева М.В., представившего удостоверение № 248 и ордер № 014117 от 15 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, содержавшегося под стражей с 24 мая по 18 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 оказал содействие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотические средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены ФИО2 в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в вечернее время 3 мая 2017 года согласился на предложение лица № 1, в отношении которого уголовное преследование по настоящему уголовному делу не ведётся, оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса) в крупном размере в <адрес>, а также организации его доставки с использованием транспортного рефрижератора «ПИ» (далее – ТР «ПИ») на территорию Камчатского края и дальнейшей передачи наркотического средства лицу № 2, в отношении которого уголовное преследование по настоящему уголовному делу не ведётся, установив в качестве вознаграждения за оказанную возможность приобретения им для себя наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 100 граммов. То есть умышленно согласился оказать содействие в приобретении без цели сбыта наркотического средства путём устранения препятствий в виде отсутствия у лица № 1 возможности личной встречи со сбытчиком наркотических средств, а также доставить наркотическое средство на территорию Камчатского края с дальнейшей его передачей лицу № 2, таким образом вступив в преступный сговор с лицом № 2.

Продолжая оказывать содействие лицу № 1, ФИО2 2 июля 2017 года в период с 22-20 час по 23-40 час, находясь на территории <адрес> приобрёл у неустановленного предварительным следствием лица по стоимости 10000 юаней (82841 рубль 05 копеек) наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 199,31 граммов, что составляет крупный размер. Приобретённое наркотическое средство ФИО2 хранил на борту судна ТР «ПИ» в морозильной камере холодильника, установленного в каюте 83, после чего поместил в тайник, оборудованный им между трубами, установленными в верхней части нижележащей палубы насосного отделения. 14 июня 2017 года в дневное время ФИО2 передал названное наркотическое средство в указанном размере лицу № 3, в отношении которого уголовное преследование по настоящему уголовному делу не ведётся, в каюте 83 ТР «ПИ».

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, в интересах и по просьбе лица № 1, оказал последнему содействие в совершении преступления – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства общей массой не менее 199,31 граммов, что составляет крупный размер.

Кроме того, ФИО2 в вечернее время 3 мая 2017 года согласился на предложение указанного выше лица № 1 оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса) в крупном размере в <адрес>, а также организации его доставки с использованием ТР «ПИ» на территорию Камчатского края и дальнейшей передачи наркотического средства лицу № 2, установив в качестве вознаграждения за оказанную услугу возможность приобретения им для себя наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 100 граммов, после чего во время пребывания ТР «ПИ» в порту <адрес> в период с 22-20 час по 23-40 2 июля 2017 года он незаконно приобрёл у неустановленного лица вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 199,31 граммов, что составляет крупный размер, которое принёс на борт указанного судна, где незаконно хранил с целью доставки наркотического средства на территорию РФ путём контрабанды.

12 июня 2017 года в период с 10-30 час до 11-30 час ФИО2, находясь на данном судне, расположенном в якорной точке на рейде <адрес>, достоверно зная, что незаконный ввоз на территорию РФ наркотических средств в любых количествах запрещён, продолжая осуществлять задуманное, с целью сокрытия от таможенного и пограничного контроля, имея спрятанное указанное наркотическое средство в тайнике, оборудованном им между трубами, установленными в верхней части нижележащей палубы насосного отделения, после чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на контрабанду наркотических средств в крупном размере, во время проведения таможенного оформления и контроля членов экипажа судна ТР «ПИ», прибывающего на территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, действуя умышленно, не заявил сотрудникам таможни по установленной письменной либо устной форме о наличии у него наркотического средства, тем самым незаконно переместил его через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

27 июня 2019 года в соответствии с требованиями гл. 40.1 УПК РФ между заместителем прокурора Камчатского края Куликовым М.В. и ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с соглашением ФИО2 принял на себя обязательства в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений по уголовному делу: правдиво, полно и всесторонне отвечать на вопросы следствия, дать признательные показания по существу уголовного дела; сообщить об организации лицом № 1 преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории Камчатского края, о способах незаконного приобретения, перевозки, сбыта наркотических веществ; сообщить о методах организации лицом № 1 незаконного сбыта наркотических средств на судне «ПИ» в период его нахождения в море; сообщить о способах сокрытия наркотических средств на судне «ПИ» при прохождении через государственную границу РФ; принять личное участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых указать место приобретения наркотических средств в <адрес>; рассказать о роли лица № 3 при совершении лицом № 1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; сообщить известную ему информацию о должностном лице правоохранительных органов, которое, со слов лица № 1, «прикрывало» его незаконную деятельность; сообщить об известном ему механизме распределения преступных доходов от незаконного оборота наркотических средств лицами № 1, № 2 и должностным лицом; при необходимости подтвердить свои показания в ходе очных ставок с участниками досудебного производства по уголовному делу и в ходе судебного заседания.

В суд поступило соответствующее требованиям ст. 317.5 УПК РФ представление заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также подтвердила соблюдение ФИО2 условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Относительно характера, пределов и значения содействия подсудимым следствию государственный обвинитель разъяснила, что при производстве расследования по делу ФИО2 дал подробные показания о своей преступной деятельности и преступной деятельности лиц № 1 и № 2; об известном ему механизме распределения преступных доходов от незаконного оборота наркотических средств лицами № 1 и № 2; в ходе дачи показаний сообщил о методах организации лицом № 1 незаконного сбыта наркотических средств на судне «ПИ» в период его нахождения в море, о способах сокрытия наркотических средств на указанном судне при прохождении через государственную границу РФ, все сведения относительно роли лица № 3 при совершении лицом № 1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В рамках выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «наведение справок», в ходе которого указал место приобретения наркотических средств в <адрес>. Ввиду того, что версия следствия о возможной причастности должностных лиц правоохранительных органов к ввозу на территорию РФ наркотических средств не подтвердилась, необходимость в предоставлении данной информации ФИО2 отпала.

Обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, свидетельствующими о выполнении ФИО2 всех условий досудебного соглашения, а также оказания активной помощи в настоящее время в изобличении преступной деятельности лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, в судебном заседании были исследованы: характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовному преследованию других участников преступлений; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений; преступления, обнаруженные в результате сотрудничества с ФИО2; степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Он согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора. Последствия удовлетворения судом такого ходатайства, положения ст. 316, 317, 317.8 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного, просил удовлетворить представление прокурора.

С учётом изложенного суд считает, что требования ст. 317.6 УПК РФ соблюдены, что является основанием применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – содействие совершению преступления – незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённого в крупном размере, устранением препятствий;

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ – контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по Приморскому краю ФИО2 не судим (т. 3 л.д. 158-159, 160-161, 200).

По месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, свободное от работы время проводит с семьёй, занимается воспитанием детей. От соседей жалоб и заявлений не поступало (т. 3 л.д. 164).

По месту работы в ООО ООО1 на теплоходе «КР» и в ООО ООО2 на ТР «ВШ» характеризуется положительно, как ответственный, профессиональный, добросовестный работник (т. 3 л.д. 170, 174).

Соседями в <адрес> характеризуется удовлетворительно, как добропорядочный сосед и отличный семьянин.

По месту содержания под стражей СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, как не допускавший нарушений режима содержания, на проводимую работу воспитательного характера реагировал правильно, делал выводы.

По месту работы в ООО ООО3 характеризуется удовлетворительно, как профессиональный и грамотный специалист. Нарушений трудовой дисциплины не допускал, взысканий не имел.

Женой – ФИО6 и арендодателем ФИО7 характеризуется исключительно с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 7 октября 2019 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе и при совершении инкриминируемого ему деяния. При совершении содеянного ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 49-50).

Учитывая данное заключение эксперта и отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступной деятельности суд признаёт активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и престарелых родителей (т. 3 л.д. 167, 168).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд принимает во внимание тяжёлое материальное положение подсудимого и его семьи.

Определяя размер наказания за совершённые преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 2 ст. 62 УК РФ в связи с применением особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, активное способствование их раскрытию и расследованию, совершение впервые данных преступлений, наличие социально устойчивых связей, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие малолетних детей, а также отсутствие тяжких и неустранимых последствий в результате совершённых преступлений, суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, дающие основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание тот факт, что между прокурором и ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого подсудимым выполнены, его положительные характеристики, то обстоятельство, что ФИО2 имеет двоих малолетних детей.

Между тем, оснований для вывода о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, периода преступной деятельности, роли подсудимого в совершении преступлений, суд не усматривает. По этим же основаниям не имеется условий для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Так как суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при рассмотрении основного уголовного дела №.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Ототюк Ю.Н., осуществлявшей защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 8160 рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть месяцев);

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять под стражу ФИО1 в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 мая по 18 июля 2019 года и с 30 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить при рассмотрении уголовного дела №.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в размере 8160 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий