Постановление № 1-37/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-37/2017Чаа-Хольский районный суд (Республика Тыва) - Уголовное о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон с.Чаа-Холь 17 июля 2017 года Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржак А.А., при секретаре Ойбаа А.А., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чаа-Хольского района РТ Лудуп А.С., обвиняемого ФИО2, защитника Базырчап У.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению: ФИО2, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию и перевод обвинительного заключения 20 июня 2017 года, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеют, материальный ущерб возмещен полностью, просили рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании обвиняемый ФИО2, защитник Базырчап У.С. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражали. Государственный обвинитель Лудуп А.С. также против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Поскольку потерпевшие и обвиняемый между собой примирились, обвиняемый против прекращения уголовного дела не возражает, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, ранее не судим, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, материальных и моральных претензий потерпевшие к обвиняемому не имеют, обвиняемый осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.74 УК РФ. В период предварительного следствия органом предварительного следствия в ФЭО МВД Республики Тыва направлено для оплаты издержек, связанных с участием защитника по назначению в период предварительного следствия, постановления о вознаграждении адвоката на сумму 14 535 рублей. Указанные суммы в дальнейшем подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства. Обвиняемый ФИО2 трудоспособен, однако, учитывая его материальное и семейное положение, когда полное взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 и 239 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного в ходе предварительного следствия, в размере 7 267 рублей 50 копеек. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий А.А. Ооржак Суд:Чаа-Хольский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)Судьи дела:Ооржак Арсен Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |