Приговор № 1-75/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-32/2023

№1-75/2024

УИД 67RS0015-01-2023-000022-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Красный 18 сентября 2024 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием

государственных обвинителей Мурашкина В.С., Казаковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Фомичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Статьей 3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.06.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.п.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на адрес, – в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ранее имел следующие установочные данные: ФИО2 <данные изъяты>

17.02.2020 УВМ МВД России по РСО-Алания на основании п.п.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО2 вынесено решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет, то есть до 07.09.2024.

04.07.2020 на основании постановления судьи Правобережного районного суда РСО-Алания от 19.03.2020 ФИО2 принудительно выдворен с территории Российской Федерации.

Далее, ФИО2, находясь на территории Республики Узбекистан, обратился в компетентные органы Республики Узбекистан с заявлением об изменении своих персональных данных, после чего 15.01.2021 был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Узбекистан № FA1808313 на имя ФИО1

14.05.2021 ФИО1 при попытке пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию с использованием авиатранспорта через воздушный пункт пропуска «Шереметьево», расположенный в Московской области, был выявлен сотрудниками ОПК ФСБ России при прохождении пограничного контроля как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, после чего был письменно уведомлен об основаниях отказа в пропуске через государственную границу, наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а также о сроке, до которого въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, и не пропущен в страну.

После этого, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи осведомленным, что установленный срок запрета въезда в Российскую Федерацию не истек, осознавая противоправный характер своих действий, с целью осуществления трудовой деятельности и проживания на территории Российской Федерации, 17.05.2021 около 19 часов 00 минут прибыл в аэропорт г.Минска Республики Беларусь, после чего на неустановленном транспортном средстве выехал к участку местности, прилегающему к Государственной границе Российской Федерации.

Прибыв к участку российско-белорусской границы, расположенному у н.п.Застенки Оршанского района Витебской области Республики Беларусь, ФИО1 покинул транспортное средство, после чего, следуя в пешем порядке, в период с 19 часов 00 минут 17.05.2021 по 10 часов 25 минут 20.05.2021, действуя умышлено, незаконно пересек Государственную границу вблизи н.п.Клименки Краснинского района Смоленской области по проселочной дороге параллельно автомобильной дороге М-1 «Москва-Минск» и проследовал вглубь территории Российской Федерации.

В июле 2022 года ФИО1 был выявлен сотрудниками отдела в г.Алагире УФСБ России по РСО-Алания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся; от дальнейшей дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве обвиняемого (т.1 л.д.163-166, 206-209, т.3 л.д.42-44) и оглашенных в связи с его отказом от дачи показаний, следует, что ранее он находился в России под персональными данными как ФИО2 В отношении него за неоднократное привлечение к административной ответственности на территории Российской Федерации был вынесен запрет на въезд в Российскую Федерацию, о котором не знал. В марте 2020 года он был задержан сотрудниками полиции в г.Владикавказе. Правобережным районным судом РСО-Алания 19.03.2020 он был привлечен к административной ответственности за нарушение правил нахождения в Российской Федерации по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 4 000 рублей и с принудительным административным выдворением. Сотрудники уведомили его, что ему закрыт въезд в Российскую Федерацию. В последующем он был депортирован в Республику Узбекистан. Находясь в Республике Узбекистан и зная, что ему запрещен въезд в Российскую Федерацию, он обратился в соответствующие компетентные органы о смене персональных данных, после чего получил 15.01.2021 паспорт на имя ФИО1 14.05.2021 при въезде в Российскую Федерацию в воздушном пункте пропуска «Шереметьево» сотрудники пограничных органов ему сообщили, что в отношении него принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 07.09.2024, а также о наступлении уголовной ответственности в случае въезда в Российскую Федерацию, после чего через государственную границу был не пропущен и возвращен в страну исхода. Через социальные сети он узнал, что попасть в Россию можно транзитом через Республику Беларусь. 17.05.2021 он приобрел авиабилет сообщением г.Бишкек (Киргизская Республика) – г.Минск (Республика Беларусь), после чего направился из Республики Узбекистан в Республику Киргизия, откуда вылетел в г.Минск, прилетев туда 17.05.2021 во второй половине дня. В аэропорту г.Минска он подошел к таксисту и попросил довести его до границы Российской Федерации. 18.05.2021, в качестве пассажира такси, он выехал в сторону Государственной границы Российской Федерации. Через несколько часов водитель такси довез его до н.п.Застенки (Республика Беларусь), затем он вышел из автомобиля и пошел в сторону Государственной границы Российской Федерации. Около 10 часов 30 минут 18.05.2021 у н.п.Клименки Краснинского района Смоленской области он в пешем порядке пересек границу Российской Федерации в обход пограничного поста. У заправочной станции «Роснефть», находящейся у н.п.ФИО4, подыскал транспортное средство, на котором проследовал до г.Великие Луки Псковской области. 19.05.2021 на автовокзале г.Великие Луки он приобрел билет на автобус до г.Нелидово Тверской области, откуда в этот же день проследовал в г.Москву, и в последующем авиасообщением улетел в г.Владикавказ, где находился и проживал. Свою вину в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 12.01.2023 и фототаблице к нему (т.1 л.д.195-201), последний в присутствии защитника Прокопенковой В.С. указал на место пересечения им в пешем порядке 18.05.2021 Государственной границы Российской Федерации в районе н.п.Клименки Краснинского района Смоленской области при следовании из Республики Беларусь в Российскую Федерацию.

Свои показания и обстоятельства, указанные в протоколе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 подтверждается и письменными материалами:

- копией решения МВД по РСО-Алания от 17.02.2020 о неразрешении ФИО2 въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет до 07.09.2024 (т.1 л.д.35);

- копией представления УВД МВД по РСО-Алания от 17.02.2020 о неразрешении ФИО2 въезда в Российскую Федерацию сроком до 07.09.2024 (т.1 л.д.36);

- копией уведомления №20/2-1323 от 14.05.2021, согласно которому ФИО1 письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 07.09.2024, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.322 УК РФ за нарушение запрета (т.1 л.д.38);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, по направлению «г.Минск (Республика Беларусь) – г.Москва (Российская Федерация)», согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации является н.п.Клименки Краснинского района Смоленской области (т.1 л.д.210).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания и оглашенные в суде, в том числе, в части места, времени и обстоятельств совершения преступления, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку таковые согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела; оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Анализ и оценка исследованных судом доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена и доказана.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, в отношении которого имеется действительное решение уполномоченных органов власти, запрещающее ему въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, достоверно зная о том, что въезд в Российскую Федерацию до 07 сентября 2024 года ему не разрешен в соответствии со ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», п.п.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период действия указанного запрета, в период времени с 19 часов 00 минут 17.05.2021 до 10 часов 25 часов 00 минут 20.05.2021, умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в обход пункта пропуска, следуя в пешем порядке по проселочной дороге параллельно автомобильной магистрали М-1 «Минск-Москва» в районе н.п.Клименки Краснинского района Смоленской области.

При этом, установленные судом обстоятельства о привлечении подсудимого к административной ответственности и его выдворении из Российской Федерации, о его осведомленности о запрете на въезд в Российскую Федерацию, о смене подсудимым своих паспортных данных и следование им в Российскую Федерацию, о способе пересечения им государственной границы в условиях, исключающих его обнаружение (пересечение границы в пешем порядке, по проселочной дороге, в отсутствие сотрудников погранконтроля), бесспорно свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на пересечение Государственной границы.

В то же время, пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Республики Узбекистан, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

Таким образом, общественно-опасное деяние, совершенное ФИО1 и направленное против порядка управления, запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то есть является преступлением.

Проанализировав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.6, 43, 60 УК РФ, а равно обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 является гражданином иностранного государства; постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет; холост, иждивенцев не имеет, характеризуется положительно; на учете психиатрического и наркологического диспансеров не состоит; ранее к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проведении следственных действий (проверка показаний на месте, в ходе которой им были сообщены сведения, ранее не известные дознавателю, о времени, месте и способе совершения преступления); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведения во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии со ст.43, 46 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, а также личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение и материальное положение его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку тот является трудоспособным, инвалидностей не имеет, в силу возраста имеет возможность получения заработка.

Иные, более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и данным о личности подсудимого.

Оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа судом не усматривается, подобного рода ходатайств стороной защиты не заявлено.

Кроме того, ФИО1 09.06.2022 был задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ, постановлением судьи Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.06.2022 привлечен к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с выдворением за пределы РФ, после чего был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по РСО-Алания, в котором содержался до его задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ, осуществленного 21.09.2022, для производства дознания и проведения следственных действий в рамках настоящего уголовного дела, возбужденного в отношении него за незаконное пересечение Государственной границы РФ. Таким образом, ФИО1 до задержания его в рамках возбужденного уголовного дела фактически был лишен свободы, в связи с чем указанный период – с 09.06.2022 до 21.09.2022 также подлежит зачету в качестве срока содержания под стражей.

При этом, в соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09.06.2022 по 24.09.2022 служит основанием для смягчения назначенного наказания.

Поскольку наказание ФИО1 суд назначает в виде штрафа, то избранная в отношении него мера пресечения в виде залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей с 09.06.2022 по 24.09.2022, снизить ФИО1 <данные изъяты> угли назначенное наказание в виде штрафа до 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Смоленской области (ПУ ФСБ России по Смоленской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, ОГРН <***>, банк – Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 016614901, ОКТМО 66701000, казначейский счет №03100643000000016300, единый казначейский счет №40102810445370000055, УИН 18907235570220001059, КБК 18911603132019000140 (назначение платежа – оплата штрафа по уголовному делу №1-75/2024 в отношении ФИО1).

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> угли в виде залога отменить с даты вступления приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей возвратить залогодателю ФИО3 <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья В.А. Дорофеев