Приговор № 1-671/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-671/2019

дело № 1-671/2019

50RS0036-01-2019-006733-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 23 декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожемяко Г.Л., удостоверение № 6610, ордер № 0251,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2019 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Предгорного района Ставропольского края от <дата>. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>., сознавая, что на основании Федерального закона № 186-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» он обязан иметь водительское удостоверение для управления транспортным средством, будучи осведомленным о порядке получения водительского удостоверения путем личного обращения в соответствующие органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России и получения водительского удостоверения после истечения срока наказания, назначенного постановлением суда, не желая получать его в установленном законом порядке, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в сети Интернет нашел сайт, на котором предлагались услуги по оформлению водительских удостоверений. Позвонив по указанному на сайте номеру телефона неустановленному лицу, ФИО1 договорился с указанным лицом об изготовлении поддельного водительского удостоверения на свое имя, передав посредством электронной почты свою фотографию и паспортные данные, сознавая, что данное лицо не является уполномоченным выдавать такого роды документы. Примерно через неделю, более точные время и дата не установлены, по предварительной договоренности ФИО1 встретился с неустановленным лицом у <адрес>, где получил от него водительское удостоверение серии №, выданное <дата> на имя «З.», в котором была внесена фотография ФИО1, передав за оказанные услуги заранее оговоренное денежное вознаграждение в размере 35000 рублей. После этого ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, действуя умышленно, положил указанное водительское удостоверение в бардачок автомашины «Рено Дастер», г.р.з. №, где хранил и перевозил его в целях использования для подтверждения права управления транспортным средством с <дата> когда около 09:45 часов, управляя автомашиной «Рено Дастер», г.р.з. № двигаясь около <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» для проверки документов, в ходе которой ФИО1, достоверно зная, что ему для подтверждения законности управления транспортным средством по законному требованию сотрудника ДПС необходимо будет предъявить водительское удостоверение, умышленно предъявил сотруднику ДПС Х. заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии №, выданное <дата>. на имя «З.», <дата> г.р., достоверно зная, что оно получено не в установленном законом порядке. Указанное водительское удостоверение вызвало у сотрудников полиции сомнение в его подлинности, в связи с чем <дата> в период времени с 13:00 до 13:30 часов он было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта, бланк водительского удостоверения № на имя З., <дата> г.р., выполнен способом струйной печати, не соответствует установленным образцам бланков, имеющихся в электронной базе данных по бланкам документов ЭКЦ МВД России.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными, а именно: протоколами осмотра места происшествия - участка местности по адресу: <адрес> бланка водительского удостоверения на имя З., <дата> г.р., изъятого у ФИО1 <дата>. (л.д.10-13, 14-17), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5); справками из ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» (л.д.93, 97), заключением эксперта (л.д.21-23), показаниями свидетелей О., Х., Е., С. на предварительном следствии (л.д.26-28, 29-31, 320-34, 35-36); признательными показаниями ФИО1 на предварительном следствии (л.д.48-51).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ, как хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.73-74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.75, 91), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.76-77, 88-89).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних внуков, которым он помогает материально, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья ФИО1, суд полагает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, - в виде штрафа.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.6 ст.226.9 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя З., <дата> г.р., хранящееся в МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: