Приговор № 1-384/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-384/2026

Дело № 1-384/2026

Категория: ч. 1 ст. 228 УК РФ

УИД: 93RS0003-01-2026-002685-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Веригиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сердюк В.К.,

с участием государственного обвинителя Ковтуненко И.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сечиной В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского межрайонного суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Донецка, Донецкой области, Украины, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, находился дома по адресу своего проживания, а именно по адресу: ДНР, <адрес>, где у него возник преступный умысел, нацеленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон). Ввиду отсутствия денежных средств ФИО2 решил направиться к лесополосе вблизи ул. 9 января, что в <адрес>, так как неоднократно приобретал наркотическое средство, и знал, что там можно найти и обнаружить тайниковую закладку, содержащую наркотическое средство. Прибыв на место, ФИО2 направился в вышеуказанную лесополосу, там ФИО2 убирал листву, передвигал различные бутылки и консервные банки и обнаружил под слоем земли тайниковую закладку в виде изоляционной ленты желто-зеленого цвета. После чего гр. ФИО2 поднял вышеуказанный сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, развернул его, и обнаружил, что внутри находится прозрачный ZIP-пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Далее в нарушение ст. 40 главы 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещено потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных активных веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 поместил вышеуказанный свёрток изоляционной ленты, содержащий наркотическое вещество в правый карман надетых на него джинс, тем самым незаконно приобрел и стал хранить его при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта для личного употребления наркотического средства ФИО2 решил направиться домой по адресу своего проживания. Двигаясь по ул. 9 января, что в <адрес>, вблизи остановки общественного транспорта, он был остановлен сотрудниками полиции с целью проверки документов, удостоверяющих его личность, в ходе беседы, ФИО2 вызвал подозрение в употреблении и хранении наркотических средств, в связи с чем был доставлен в отдел полиции № УМВД России «Донецкое». В здании ОП № УМВД России «Донецкое» у ФИО2 был проведен досмотр личных вещей в служебном помещении в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут, в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе досмотра личных вещей последнего, в правом кармане надетых на него джинс, был обнаружен сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в котором прозрачный ZIP-пакет, содержащий кристаллическое вещество белого цвета с бежевым оттенком массой (на момент проведения экспертизы) 0,49г, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список I раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № (ред. от 24.01.2022г.) «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 примечание к статье 228 УК РФ – образует значительный размер..

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу его проживания, где примерно в 12 часов 00 минут он захотел употребить наркотическое средство. Ввиду того, что ему необходимо было ехать на подработку, он направился в <адрес>. Проходя вблизи лесополосы по <адрес>, в снегу он обнаружил сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в котором был прозрачный ZIP-пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Так как ранее он употреблял наркотические средства, то он знал, как оно выглядит. После чего он поместил вышеуказанный сверток в правый карман надетых на его джинс синего цвета. Далее он продолжил свой путь и на ул. 9 января, где его остановили сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции сообщили ему что он вызвал подозрение в употреблении наркотических средств, и что им необходимо проехать в административное здание Куйбышевского райотдела. По приезду, его завили в служебный кабинет, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции приступил к его досмотру, и правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета. Далее сотрудники полиции изъяли вышеуказанный сверток и опечатали. Также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme» модели «c53», который впоследствии ему вернули.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается совокупностью представленных обвинением следующих доказательств, а именно:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у ФИО2 в правом кармане надетых на него джинс был обнаружен свёрток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в котором ZIP-пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. (л.д. 10-13)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное кристаллическое вещество белого цвета с бежевым оттенком массой (на момент проведения экспертизы) 0,49г содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список I раздел Наркотические средства). (л.д. 42-44)

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований процессуального законодательства, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, и находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах доказанной.

Показания подсудимого, а также письменные доказательства не содержат противоречий, подтверждают значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, и доказывают виновность ФИО2 в совершении описанного преступления.

Квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказаны, наркотическое средство подсудимым было приобретено и хранилось без цели сбыта в значительном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Обстоятельства такого приобретения и хранения наркотического средства подсудимым судом установлены выше.

Факт того, что подсудимый приобрел и хранил именно наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и значительность его размера, установлена заключением эксперта, которое получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, научно аргументированы, а также списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", которым установлен значительный размер мефедрона (4-метилметкатинон) свыше 0,2 г.

Основания подвергать сомнению выводы эксперта у суда отсутствуют.

На основании изложенного, установив все фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления в объёме, указанном в приговоре, и считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство полинаркоманию (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков, синдром зависимости в редакции МКБ-10).

Об этом свидетельствуют данные материалов уголовного дела, анамнестические сведения, свидетельствующими о длительном систематическом сочетанном употреблении испытуемым наркотических веществ с формированием патологического влечения к их употреблению, в связи с чем испытуемый был поставлен на учет к врачу-наркологу. Выводы комиссии подтверждаются и результатами настоящего амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования, выявившего у испытуемого психическую зависимость от употребления наркотических веществ. Однако, отмеченные особенности психической деятельности не столь выражены, чтобы лишать ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Как усматривается из материалов уголовного дела и пояснений самого испытуемого, в период инкриминируемого деяния он в состоянии временного психического расстройства не находился, его действия не свидетельствовали о болезненном восприятии им окружающего. Таким образом, на основании вышеизложенного, экспертная комиссия приходит к выводу о том, что ФИО2, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО2 хроническим алкоголизмом не страдает, в лечении по поводу хронического алкоголизма он не нуждается. Так как ФИО2 обнаруживает психическое расстройство полинаркоманию (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков, синдром зависимости – МКБ), он нуждается в лечении по поводу полинаркомании. (л.д.179-185)

Таким образом, преступление совершено подсудимым ФИО2 во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, поэтому он подлежит уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном предоставлении органу дознания последовательной и детальной информации об обстоятельствах совершенного им преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимому ФИО2: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принятие участие в боевых действия по защите Донецкой Народной Республики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

С учётом тяжести совершённого преступления, личности ФИО2, обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает, в том числе имущественное положение подсудимого, который трудоустроен не официально и имеет доход в размере примерно 55 000 рублей ежемесячно, при этом оказывает помощь престарелой матери с которой проживает.

Именно такое наказание является необходимым и достаточным, соответствует целям исправления подсудимого, принципу индивидуализации и общим началам назначения наказания.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи адвокатом в ходе в дознания в сумме 8 188 рубль 00 копеек и в суде в сумме 1861 рубль 00 копеек, и всего в сумме 10 049 рубля 00 копеек, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый находится в трудоспособном возраст, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, имеет доход, в связи с чем оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, кроме того взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено. Кроме того, ФИО2 в судебном заседании заявил о готовности выплатить процессуальные издержки. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, из приведенной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 нуждается в лечении по поводу полинаркомании, и сведений, опровергающих данный вывод экспертов, материалы дела не содержат, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется более строгим наказанием; при этом злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование юридического лица: МВД по ДНР; Место нахождения и адрес юридического лица: 283001, ДНР, ФИО5, Г.ДОНЕЦК, УЛ.ГОРЬКОГО.<адрес>, ИНН юридического лица: 9303032181, КПП юридического лица: 930301001. ОГРН юридического лица: 1239300000114, ОКПО юридического лица: 75670652. ОКТМО юридического лица: 21000000, Лицевой счет юридического лица: 04821G20930, Номер казначейского счета: 03№, Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40№. Наименование: Отделение Донецк Банка России: УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, БИК:042157901, КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140. УИН: 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в связи с оказанием ему юридической помощи адвокатом в суде и в ходе дознания в сумме 10 049 (десять тысяч сорок девять) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, возложив контроль за исполнением ФИО2 данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства: 1 (один) полимерный пакет, с пояснительным текстом «Заключение эксперта № Эксперт/подпись/ ФИО6», содержащий наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0.47г– продолжать хранить до принятия решения по выделенному материалу.

На основании ст.ст. 389-1, 389-4 УПК Российской Федерации приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи на приговор апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Веригина