Приговор № 1-346/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-346/2024

Дело № 1-346/2024

(29RS0014-01-2024-004698-89)
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Задраускас Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Чуриловой О.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марышева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей 2011, 2014, 2017, 2020, 2021 годов рождения, самозанятого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, осужденного:

<Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет,

с <Дата> содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тежик совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, Тежик в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут <Дата>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в пекарне «Мельница» по адресу: г. Архангельск, ..., действуя из корыстных побуждений, подошел к двери раздевалки, являющейся помещением для временного хранения одежды и личных вещей сотрудников пекарни, после чего через незапертую дверь незаконно проник в помещение раздевалки, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий ценности кошелек с находившимися в нем принадлежащими потерпевшей денежными средствами в сумме 2 800 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.

Подсудимый Тежик полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Тежик по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Тежик не судим, состоит в браке, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 61-67, 137-141, 143, 147, 148, 201-203).

На учетах у врачей психиатра и нарколога Тежик не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (л.д. 144, 146).

С учетом данных о личности Тежик, его поведения в ходе расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тежик, суд признает в качестве явки с повинной его объяснение от <Дата>, поскольку на тот момент сотрудники полиции не обладали достаточными данными, свидетельствующими о его причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание Тежик своей вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возвращение потерпевшей похищенного у нее кошелька, наличие на иждивении у Тежик пятерых малолетних детей, а также публичное принесение извинений потерпевшей в судебном заседании (л.д. 44, 58-60, 61-67, 111-114, 115-118, 122, 123, 137-141).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тежик, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст Тежик, семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 и 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Поскольку Тежик совершил указанное преступление до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

При этом в срок отбывания наказания Тежик необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с <Дата> до <Дата> включительно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 96).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание Тежик юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 8 908 рублей (л.д. 187), в судебном заседании в размере 31 761 рубль 10 копеек, а всего в размере 40 669 рублей 10 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу на период апелляционного обжалования приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с <Дата> до <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

оптический диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

кожаный кошелек розового цвета - снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме;

цилиндрический механизм замка с ключом - снять с ответственного хранения представителя пекарни «Мельница» Б. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 40 669 рублей 10 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный