Приговор № 1-20/2025 1-220/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-20/2025

№ 1-20/2025

29RS0001-01-2024-002548-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 28 января 2025 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Колесниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Хораблева В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников, адвокатов Зыкова А.Н., Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по <данные изъяты> УК РФ к 240 часам обязательных работ, по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 29 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, трудоустроенного <данные изъяты> разведенного, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут ФИО1, находясь вблизи торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи осуществил телефонный звонок ФИО2, находящемуся по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в ходе разговора с которым они вступили между собой в преступный сговор на совместные незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью последующего совместного личного потребления, вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и оборот которого в Российской Федерации запрещен. После чего, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, находясь в автомобиле последнего марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № у автобусной остановки, расположенной вблизи торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, согласовали условия совместного незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, согласно которым ФИО2 должен был перевести ФИО1 на счёт виртуальной банковской карты <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей для оплаты своей части приобретаемого вышеуказанного наркотического средства, а ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8А» через телекоммуникационную сеть «интернет» должен был произвести оплату полной стоимости приобретаемого ими вышеуказанного наркотического средства.

Далее, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, отвез ФИО1 к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, находясь у которого ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего мобильного телефона марки «Honor 8А», воспользовавшись телекоммуникационной сетью «интернет», произвел вход на интернет-площадку «<данные изъяты>», где в магазине «<данные изъяты>» пытался приобрести наркотическое средство, но по независящим от него причинам у него не получилось это сделать, о чем ФИО1 посредством мобильной связи сообщил ФИО2 После чего, в ходе телефонного разговора ФИО1 и ФИО2 вновь обговорили условия совместного незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства.

После этого, в период времени с 11 часов 31 минуты до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, согласно достигнутой договоренности, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, расположенного вблизи <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone Xr» и телекоммуникационную сеть «интернет», произвел вход на интернет-площадку «<данные изъяты>», где в магазине «<данные изъяты>», используя мобильное приложение «Альфа банк» в счёт оплаты наркотического средства перевел неустановленному лицу <данные изъяты> рублей, перечисленные ему ФИО1 для оплаты незаконно приобретаемого вышеуказанного наркотического средства, и взамен, путем переписки в сети «интернет», получил сообщение с фотографией и графическими координатами места тайника с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, расположенного на территории Архангельской области.

В продолжение единого преступного умысла, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №29 под управлением ФИО2 проследовали по приобретенным на сайте «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» географическим координатам тайника с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, на участок автомобильной дороги «<адрес>», в место с географическими координатами <адрес>, после чего пешком проследовали 350 метров по направлению на юг по полученным ранее от неустановленного лица географическим координатам к месту, имеющему географические координаты <адрес> в <адрес>, где в ходе совместных поисков во мху обнаружили тайник с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,37 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поскольку превышает массу 0,2 грамма. После чего, с момента незаконного приобретения указанного вещества ФИО1 и ФИО2 стали его незаконно хранить при себе, а в последующем и в автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № вплоть до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен, а ФИО1 и ФИО2, задержаны сотрудниками полиции вблизи строения <адрес> и доставлены в ОМВД России по Вельскому району, по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, пояснив, что в содеянном раскаиваются. От дачи показаний отказались, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснили, что подтверждают свои показания, данные в ходе расследования. Вместе с тем, ФИО2 в ходе судебного следствия ссылался на то, что приобретённое им совместно с ФИО1 наркотическое средство не хранил.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь вблизи торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, позвонил ФИО2, которому предложил приобрести наркотическое средство «соль». С подъехавшим к нему около 10 часов 30 минут на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, обговорили обстоятельства приобретения наркотика весом 1 грамм за <данные изъяты> рублей на закрытой интернет-площадке «<данные изъяты>». После чего ФИО2 перевел ему <данные изъяты> рублей на счет виртуальной банковской карты «<данные изъяты>» для оплаты совместно приобретаемого наркотика и отвёз его до магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, вблизи которого он, используя свой мобильный телефон «Хонор», попытался приобрести на указанной интернет-площадке в магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство «соль», но у него не получилось, о чём он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту по телефону сообщил ФИО2. В ответ ФИО2 сказал, что сам приобретет наркотик. На что он согласился и перевел ФИО2 для оплаты <данные изъяты> рублей. В этот же день в 11 часов 50 минут позвонивший ему ФИО2 сообщил, что приобрел наркотическое средство «соль» массой 1 грамм. Около 12 часов он и ФИО2 встретились у магазина «<данные изъяты>». ФИО2 с использованием своего мобильного телефона ввёл поступившие ему географические координаты «<адрес>» в мобильное приложение «Яндекс карты», после чего поехали к месту нахождения закладки с наркотиком в лесной массив, расположенный вблизи автомобильного моста через реку <адрес>. Около 12 часов 30 минут на вышеуказанном автомобиле прибыли к данному участку местности. Пройдя по лесу около 350 метров на юг и сличив фотографию, на которой ориентиром был нож, воткнутый в землю рядом с муравейником, под слоем мха обнаружили сверток синей изоленты. Вернувшись в автомобиль, поехали в сторону <адрес>. Около 13 часов 10 минут ФИО2 свернул в лесной массив, где они распаковали найденный сверток, в котором находился пакетик из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой с кристаллическим веществом белого цвета. Поделив содержимое данного пакетика пополам, он вышел из автомобиля и употребил свою часть наркотика путём выкуривания через стеклянную трубку, а оставшуюся часть положил в пачку сигарет, которую убрал в карман джинс. Когда около 14 часов 20 минут проезжали вблизи <адрес> их остановили сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Вельскому району по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра были изъяты приобретённое совместно с ФИО2 наркотическое средство, а также трубка для курения (том 1 л.д. 223-228, 245-250).

Данные показания ФИО3 полностью подтвердил в присутствии защитника при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на место вблизи автобусной остановки, расположенной напротив торгового центра «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе телефонного разговора с ФИО2 вступил с ним в преступный сговор, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. У магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, согласно достигнутой с ФИО2 договорённости с использованием своего мобильного телефона марки «Honor», через сеть «интернет», на интернет-площадке «<данные изъяты>» пытался приобрести наркотическое средство «соль» весом 1 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей. Также указал на парковку вблизи магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> с использованием своего мобильного телефона марки «Айфон», ввел географические координаты в приложении «Яндекс карты», после чего они поехали на указанном автомобиле согласно маршруту в данном приложении. Также указал на место, где ФИО2 припарковал свой автомобиль и место в направлении около 350 метров на юг, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, они с ФИО2 обнаружили наркотическое средство. Также показал на место в лесном массиве, вблизи автодороги «<данные изъяты>», где они употребили каждый свою часть наркотического средства. После чего указал на участок обочины, расположенный вблизи здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут они были остановлены сотрудниками полиции и задержаны (том 1 л.д. 231-240).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника дал подсудимый ФИО2, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, когда он находился по месту жительства по адресу: <адрес>, ему позвонил ФИО1 и предложил приобрести наркотическое средство «соль». Он согласился. Около 10 часов 30 минут он на автомобиле марки «<адрес>» с государственным регистрационным знаком № приехал к ФИО1, находившемуся вблизи торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где они обговорили обстоятельства приобретения наркотического средства. Согласно договоренности ФИО4 должен был приобрести наркотик на интернет-площадке «<данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», а он для оплаты приобретаемого наркотика перевёл ФИО4 <данные изъяты> рублей на счет банковской карты «<данные изъяты>». Подвез ФИО4 к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В тот же день в 11 часов 31 минуту ФИО4 по телефону сообщил ему, что приобрести наркотик у него не получилось. Договорились, что он сам приобретет наркотическое средство. После чего ФИО4 для оплаты наркотика перевел ему <данные изъяты> рублей. Находясь в салоне своего автомобиля на парковке вблизи дома, в котором он проживает, в период с 11 часов 31 минуты до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица закладочным способом в вышеуказанном интернет-магазине наркотическое средство «соль» массой 1 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, которые перевел по указанным продавцом реквизитам. Продавец в свою очередь прислал ему фотографию участка местности с географическими координатами нахождения тайника с наркотическим средством. В 11 часов 50 минут он позвонил ФИО1 и сообщил, что приобрел наркотическое средство «соль». В 12 часов ФИО4 подошел к нему. Он ввел полученные географические координаты «<адрес>» в мобильное приложение «Яндекс карты» и выехали по ним на автодорогу «<адрес>» в направлении <адрес>. Проехав автомобильный мост через реку <адрес> на первом перекрестке остановились. Пройдя около 350 метров по лесу на юг обнаружили место, соответствующее направленному ему фотографическому изображению, на котором ориентиром был нож, воткнутый в землю рядом с муравейником, где они под слоем мха обнаружили сверток синей изоленты. Вернувшись в автомобиль, поехали в сторону <адрес>. Около 13 часов 10 минут он свернул в лесной массив, в место с географическими координатами «<адрес>», где они распаковали сверток, в котором находился пакетик из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, и поделили содержимое данного пакетика пополам. Он и ФИО4 употребили каждый свою часть наркотика, после чего продолжили движение в сторону <адрес>. Проезжая вблизи <адрес> их остановили сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него изъли мобильный телефон марки «Iphone». В ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № изъли мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО1 У ФИО4 обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое было ими совместно приобретено (том 2 л.д. 37-42,57-62).

В ходе проведения проверки показаний на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил ранее данные показания, указал на дом по адресу: <адрес>-А, находясь в котором в ходе телефонного разговора с ФИО1 договорился о совместном незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств. Указал на место, расположенное напротив торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда он подъехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в котором они с ФИО1 обсудили обстоятельства приобретения наркотического средства. На парковке у <адрес> указал место, в котором ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут при помощи своего мобильного телефона марки «Айфон» и сети «интернет» на интернет-площадке «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство «соль» весом 1 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, оплату которого произвел через мобильное приложение «Альфа банк». Вблизи магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> указал место нахождения вышеуказанного автомобиля, в котором при помощи своего мобильного телефона марки «Айфон» ввел поступившие ему географические координаты в приложении «Яндекс карты». После чего совместно с ФИО4 поехали по маршруту, указанному в данном приложении. Указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут припарковал свой автомобиль, а также на место в лесном массиве, в направлении около 350 метров на юг, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, они с ФИО1 обнаружили наркотическое средство, на место, расположенное в лесном массиве, вблизи автодороги «<адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут они употребили каждый свою часть приобретённого ими наркотического средства «соль». После этого подозреваемый ФИО2 показал на место вблизи здания, по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут они с ФИО1 были остановлены сотрудниками полиции и задержаны (том 2 л.д. 45-54).

Согласно показаниям подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, подтвержденных ими в судебном заседании, при совершении преступления они достоверно знали, что намерены осуществить незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, свободный оборот которых запрещён.

Кроме признательных показаний ФИО1 и ФИО2 их вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в левом кармане джинс был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала с шов - застежкой, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, также изъята стеклянная трубка для курения со следами нагара на внутренних стенках. В ходе личного досмотра ФИО2 изъят принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Iphone». При осмотре автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № изъят мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО1 (том 1 л.д. 35-40, 41-45).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра вещество, находящееся в пакетике из прозрачного полимерного материала с шов - застежкой, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон. Масса вещества 0,37 грамма (том 1 л.д. 85).

Изложенные в справке об исследовании выводы подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества 0,35 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества (том 1 л.д. 91-93).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности представленной трубки для курения выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Определить массу данного вещества не представляется возможным ввиду его малого количества (том 1 л.д. 103, 107-108).

При осмотре мобильного телефона марки «Iphone Xr», изъятого в ходе досмотра ФИО2, подозреваемый ФИО2 указал на приложение «Телефон», где отображены последние звонки абонентам, пояснив, что абонентом с названием «<данные изъяты>» и номером № является ФИО1. В истории звонков между абонентами имеется запись «ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 входящий» продолжительностью 52 секунды. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в ходе указанного разговора ФИО1 предложил ему приобрести и употребить наркотическое средство. Относительно записи «ДД.ММ.ГГГГ в 11:31 исходящий» продолжительностью 1 минута ФИО2 пояснил, что в ходе указанного разговора ФИО1 сообщил, что приобрести наркотическое средство «соль» у него не получилось. По обнаруженной записи «ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 исходящий» продолжительностью 24 секунды указал, что в ходе разговора он сообщил ФИО1, что приобрел наркотическое средство «соль» и ожидает его на парковке вблизи магазина «<данные изъяты>». Информацию о приобретении наркотического средства «соль» удалил, чтобы ей не воспользовались третьи лица (том 1 л.д. 77-82).

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Honor 8А», принадлежащего ФИО1, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при досмотре вышеуказанного транспортного средства, подозреваемый ФИО1 указал на приложение «Звонки», где отображены последние звонки абонентам, пояснив, что абонентом с номером № является ФИО2 ович. Участвующий в осмотре ФИО1 относительно имеющейся записи в истории звонков между абонентами «10 июл., 10:00» продолжительностью 53 секунды, пояснил, что в ходе указанного телефонного разговора он договорился с ФИО2 о совместном незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств для последующего совместного употребления. Относительно записи «10 июл., 11:31» продолжительностью 1 минута 29 секунд указал, что в ходе указанного разговора он сообщил ФИО2, что приобрести наркотическое средство у него не получилось. Относительно имеющейся записи «10 июл., 11:50» продолжительностью 23 секунды, ФИО1 пояснил, что в ходе указанного разговора ФИО2 сообщил, что приобрел наркотическое средство «соль» и ожидает его на парковке вблизи магазина «<данные изъяты>». Далее подозреваемый ФИО1 указывает на приложение «Ozon Банк», где он осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Со слов ФИО1 известно, что информацию о попытке приобретения наркотического средства удалил, чтобы ей не воспользовались третьи лица (том 1 л.д. 69-74).

Оставшееся после исследования вышеуказанное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, его первичная упаковка в виде бесцветного полимерного пакета с шов-застежкой, трубка для курения, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, мобильные телефоны марки «Iphone Xr» и «Honor 8А» осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (том 1 л.д. 75-76, 83-84, 94-95, 96-97, 109-111,112-113).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых в совершённом преступлении доказанной. Виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании заключениями эксперта, признательными показаниями самих подсудимых, данными ими при допросах в качестве подозреваемых на стадии предварительного расследования, протоколами осмотра места происшествия и иными материалами дела в совокупности.

На всех этапах уголовного судопроизводства ФИО1 и ФИО2 подробно и последовательно излагали обстоятельства совершённого ими преступления, в деталях описали свои действия по незаконному приобретению и хранению для личного потребления без цели сбыта наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимых, суд исходит из установленных на основании представленных стороной обвинения доказательств фактических обстоятельств дела.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Характер и последовательность действий ФИО1 и ФИО2 объективно свидетельствуют об умысле подсудимых на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Суд считает, что у сотрудников ОНК ОМВД России по Вельскому району имелись все предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскной деятельности, направленной на изобличение ФИО1 и ФИО2 в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, их совершающих.

Действия полиции по пресечению противоправной деятельности подсудимых основаны на требованиях закона, каких-либо нарушений, свидетельствующих о недопустимости доказательств по делу, суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а полученные сведения представлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ.

Подсудимые и их защитники изложенные обстоятельства совершения преступления и законность действий сотрудников полиции не оспаривают.

Вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, включенно в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и оборот которого в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,37 грамма, является значительным размером.

Масса наркотического средства и его вид определены в ходе проведения экспертного исследования, которое суд признает достоверным, поскольку экспертиза проведена компетентными лицами, в установленном законом порядке, заключение полное и научно-мотивированное, сомнений и неясностей не вызывает. Результаты данного исследования ни подсудимыми, ни их защитниками не оспариваются.

Вопреки доводам подсудимого ФИО2 и его защитника оснований для исключения из предъявленного ФИО2 обвинения незаконного хранения наркотических средств не имеется. Судом установлено, что незаконно приобретя без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере в период с 9 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ через тайник-закладку в месте с географическими координатами «<адрес>» в <адрес> ФИО1 и ФИО2 стали его незаконно хранить вплоть до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их остановки и задержания сотрудниками полиции вблизи <адрес> и доставления в ОМВД России по Вельскому району, где в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

С учётом изложенного и анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказанной и квалифицирует действия каждого из них по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

За совершённое преступление подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, принимает во внимание все обстоятельства дела, степень фактического участия при совершении преступления каждого из подсудимых, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновных, их состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в целом по месту жительства характеризуется посредственно.

ФИО2 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, в целом по месту жительства характеризуется посредственно.

На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоят.

Со слов подсудимых известно, что какими-либо заболеваниями, в том числе хроническими, они не страдают, инвалидность и ограничения к трудовой деятельности им не устанавливались.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (том 1 л.д. 180-182).

Заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 <данные изъяты> (том 1 л.д. 15-17).

При таких обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 в отношении инкриминируемых им действий, следует признать вменяемыми.

Совершенное каждым из подсудимых преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении об обстоятельствах содеянного как непосредственно после задержания, так и при даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, полное признание своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении об обстоятельствах содеянного как непосредственно после задержания, так и при даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, полное признание своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных в виде опроса до возбуждения уголовного дела, в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства как явки с повинной ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

О наличии между ФИО1 и ФИО2 предварительного сговора на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере свидетельствуют характер и последовательность их действий в ходе совершения преступления.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершённого преступления, обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, ФИО2 в виде обязательных работ, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, а также личность виновных, оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. При назначении размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, их характеризующие данные, а ФИО1 и нуждаемость семьи в его помощи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Избранная подсудимым в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, пакет из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой, в котором находилось указанное наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до принятия итогового решения по уголовному делу №; трубку для курения, находящуюся на хранении в камере хранения в ОМВД России по Вельскому району, - следует уничтожить.

В судебном заседании установлено, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Iphone Xr» принадлежит лично ФИО2 и использовался ФИО1 и ФИО2 непосредственно для совершения преступления. Принимая во внимание, что данный мобильный телефон являлся средством совершения преступления и принадлежит подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать его в собственность государства.

В связи с тем, что изъятый в ходе досмотра транспортного средства и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Xonor 8А», принадлежащий ФИО1, непосредственно при совершении преступления не использовался, с его использованием наркотическое средство приобретено не было, на него не поступали географические координаты места нахождения незаконно приобретённого подсудимыми наркотического средства, указанный телефон не использовался ими при его отыскании, поэтому он подлежит возращению ФИО1

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Зыкову А.Н. в размере <данные изъяты> и в суде в размере <данные изъяты> рублей.

С подсудимого ФИО2 в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Лосеву В.В. в размере <данные изъяты> и в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимые ходатайствовали о предоставлении им адвокатов на время предварительного следствия и в суде. Отказа от защитников в период проведения следственных действий и в судебном заседании не заявляли.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО1 и ФИО2 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособны, в связи с чем возможность осуществления ими трудовой деятельности не исключена. Отсутствие финансовых накоплений в настоящее время не является условием признания их имущественно несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Вельского муниципального района Архангельской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Признать ФИО2 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 30151 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 овича в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 26839 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, пакет из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до принятия итогового решения по уголовному делу №;

- трубку для курения, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xonor 8А», хранящийся при уголовном деле, - вернуть ФИО1

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон марки «Iphone Xr», принадлежащий ФИО2 овичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязаны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённые также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чём должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Климова