Приговор № 1-349/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-349/2019

Дело № 1-349/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Элисты Балтыкова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника в лице адвоката Надбитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 марта 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

30 июня 2019 года примерно в 04 час 40 мин. ФИО3, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п.1.3, п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, вновь управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, начал движение от дома №144 по ул.Клыкова г.Элисты с запада на восток по 2-му микрорайону г.Элисты.

В этот же день примерно в 05 час. 00 мин.у дома №15 во 2-м г. Элисты Республики Калмыкия, сотрудником ГИБДД МВД по РК была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением ФИО3, тем самым его преступные действия были пресечены. По внешним признакам и по поведению ФИО3 имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, отмечалось нарушение речи, в связи с чем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что ФИО3 отказался. Затем инспектором ГИБДД водителю ФИО3 было предложено проехать БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в медицинском учреждении в присутствии врачей ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснил, что 29 июня 2019 года в вечернее время он попросил у своего друга ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, чтобы ездить по своим делам. В тот же день он выпил пива, после чего примерно в 05 час. 00 мин., когда он управлял автомобилем, у дома №15 на 2-ом микрорайоне г. Элисты РК был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, от которого он отказался, поскольку желал пройти освидетельствование в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», где в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии врачей он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомашина <данные изъяты>. 29 июня 2019 года примерно в 18 час. 00 мин. он по просьбе своего знакомого ФИО3, передал последнему автомашину и ключ зажигания от нее. 30 июня 2019 года примерно в 08 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что он задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения на его автомашине, которую забрали на стоянку Управления МВД России по г. Элиста. Со слов ФИО3 перед тем как поехать на вышеуказанной автомашине он выпил три бутылки пива, после чего стал управлять автомобилем. О том, что ФИО3 лишен права управления транспортным средством он не знал. (т.1 л.д.69-71)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК. 30 июня 2019 года примерно в 05 час. 00 мин. у дома № 15 во 2-ом микрорайоне г. Элисты РК была остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением подсудимого ФИО3, по внешним признакам и по поведению которого имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер», от которого он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что он согласился, однако находясь в медицинском учреждении в присутствии врачей ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование. При этом ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, производилась видеосъемка на видеокамеру. В ходе составления административного материала было установлено, что ранее решением мирового судьи от 20 марта 2018 года ФИО3 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, после чего было принято решение о прекращении административного производства в отношении ФИО3, поскольку в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (т.1 л.д.80-83)

Вина ФИО3 во вменяемом ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности у дома № 15 2 микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия. В ходе осмотра изъята автомашина марки <данные изъяты> (т.1 л.д.6-15)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 марта 2018 года, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т.1 л.д.20-22)

Сведениями из ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК от 30 июня 2019 года за исх. №3006, согласно которым ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 марта 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управлении транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение не сдано. (т.1 л.д.19)

Протоколом осмотра предметов от 06 июля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомашина марки <данные изъяты>, DVD диск с видеозаписью в отношении ФИО3 от 30 июня 2019 года; административный материал в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 30 июня 2019 года: протокол 08 СЕ №048804 об отстранении от управления транспортным средством; акт 08 СЕ №033230 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 08 СЕ №049141 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №323; протокол 08 СЕ №538373 об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении 18810008180003580504. (т.1 л.д.27-37)

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленный стороной обвинения в качестве доказательства рапорт инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 30 июня 2019 года о том, что 30 июня 22019 года примерно в 05 час. 00 мин. у дома №15 во 2-м микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО3 с признаками опьянения (том № 1, л.д. 5) имеет сугубо процессуальное значение, в связи с чем не может быть признаны доказательствами, и, следовательно, подлежит исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапорта из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения.

Анализ других исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Исходя из принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, судом были обеспечены сторонам равные процессуальные возможности и условия отстаивать свои позиции, выдвигать версии, проверять их, заявлять ходатайства о вызове дополнительных свидетелей.

Показания подсудимого ФИО3, признавшего вину в совершении преступления, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, видеозаписью, письменными материалами, представленными стороной обвинения. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст.264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Согласно п.2 к примечанию к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 или 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 марта 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №323 от 30 июня 2019 года, составленному врачом-психиатром-наркологом БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», ФИО3 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО3 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, установлено, что он разведен, имеет малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, суд признает обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, приведенных в ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, а также то, что он трудоспособен, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа. По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым применить в отношении ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Надзор за отбыванием ФИО3 дополнительного наказания суд полагает необходимым возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Избранная в отношении ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью от 30 июня 2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №048804 от 30 июня 2019 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №033230 от 30 июня 2019 года;; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №049141 от 30 июня 2019 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №323 от 30 июня 2019 года; протокол об административном правонарушении 08 СЕ №538373 от 30 июня 2019 года; постановление по делу об административном правонарушении №18810008180003580504 от 30 июня 2019 года, подлежат хранению в уголовном деле; автомобиль <данные изъяты>, возвращенный в ходе дознания владельцу ФИО1, подлежит оставлению по принадлежности

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), расчетный счет: <***> в отделение НБ – Республика Калмыкия г. Элиста, лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 081601001, БИК: 048580001, ОКТМО: 85701000 – г.Элиста, КБК: 18811621010016000140, УИН: 0.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность явиться в Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» не позднее трех дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью от 30 июня 2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №048804 от 30 июня 2019 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №033230 от 30 июня 2019 года;; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №049141 от 30 июня 2019 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №323 от 30 июня 2019 года; протокол об административном правонарушении 08 СЕ №538373 от 30 июня 2019 года; постановление по делу об административном правонарушении №18810008180003580504 от 30 июня 2019 года - хранить в уголовном деле; автомобиль <данные изъяты>, возвращенный в ходе дознания владельцу ФИО4 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Беляева