Приговор № 1-175/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-175/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават 21 мая 2018года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Губайдуллина Р.Д.

потерпевшего ПИ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил

ФИО1 совершил в городе Салават тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов 00.00.0000 до ... часов 00.00.0000, точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в коридоре 4 этажа напротив комнаты ... общежития, расположенного по адресу (адрес), где увидел бессознательно лежащего на полу ПИ, у которого в правом кармане надетых на нем спортивных брюк находился сотовый телефон. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ПИ ФИО1 в период времени с ... часов 00.00.0000 по ... часов 00.00.0000, находясь в коридоре 4 этажа напротив комнаты ... общежития расположенного по адресу: (адрес), убедившись, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, подошел к лежащему в бессознательном состоянии ПИ и из правого кармана спортивных брюк находившихся на нем, тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «ZTE Blade L110», стоимостью 2 345 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 ПИ причинен материальный ущерб на сумму 2 345 рублей.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником адвокатом Губайдуллиным Р.Д. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, в судебном заседании, поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ он согласен в полном объеме, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ПИ согласны на удовлетворение ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнений защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение кражи - тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 по месту работы характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления при рецидиве оснований для изменения категории преступления не имеется.

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, принесение публичных извинений перед ним, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- наличие на иждивении малолетнего ребенка, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие заболевания и инвалидности 3 группы у жены ФИО1, находящейся у него на иждивении и осуществляющий за ней уход, наличие заболеваний у самого ФИО1, мнение потерпевшего ПИ, просившего не назначать наказание ФИО1, в связи с примирением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, совершения преступления при рецидиве, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, так же принимая во внимание, что стоимость похищенного имущества составляет менее 2 500 рублей, потерпевший просил о снисхождении, суд считает назначить наказание ФИО1 с применением ч.3 ст. 68 УК РФ

В связи с тем, что ФИО1 ранее судим, суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, занятого общественно- полезным трудом, положительно характеризующегося по месту работы, возместившего материальный ущерб и моральный вред потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, суд считает применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Обязать ФИО1

- в течение 3-х дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного,

- регулярно по графику являться на регистрацию в специализированный государственного орган, осуществляющий исправление осужденного,

- не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления указанного органа;

-не покидать место жительства и место пребывания с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ZTE Blade» с флеш-картой и коробкой возвращенный потерпевшему под расписку, (л.д.68) оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Н.А.Лейдерова

Верно. Судья: Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу ___________________

Секретарь суда ______________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-175\2018г.