Решение № 2-310/2024 2-310/2024~М-171/2024 М-171/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-310/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП от 13 сентября 2011 года о взыскании алиментов на содержание детей в размере 2 800 рублей (28 МРОТ) ежемесячно, в пользу ФИО5 По вышеуказанному исполнительному производству у должника ФИО2 имеется задолженность по алиментам на 01.02.2024 в размере 797 893 рублей 04 копеек. Требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены. Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Также направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. Из полученных из регистрирующих органов ответов следует, что за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Ссылаясь на ст. 278 ГПК РФ судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В деле от истца судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное по адресу: <адрес> вернулось в адрес суда неврученным адресату с отметкой об истечении срока хранения. Судебная повестка в соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ считается доставленной ответчику ФИО2 Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в форме заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица: ФИО3, ФИО8 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц: ФИО3, ФИО8 в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения данного дела третьи лица: ФИО3, ФИО8 исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника поддержали, полагают их обоснованными, поскольку ответчик не располагает денежными средствами, достаточными для погашения обязательств по исполнительному листу.

Суд, изучив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 статьи 69 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На основании ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи. за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пункт 5 части 1 статьи 1 ЗК РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №62 г.Скопина серия ВС № 009652347 от 11 марта 2011 года по делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: алименты в размере 2 800 рублей в твердой денежной сумме ежемесячно, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО3 (после вступления в брак ФИО3). Данные факты подтверждаются исполнительным листом серия ВС № от 11 марта 2011 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13 сентября 2011 года, копией свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО5 I-ОБ №766081 от 08 июля 2023 года, имеющимися в деле.В судебном заседании установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства были сделаны неоднократные запросы в банки о наличии денежных средств на счетах ответчика ФИО2, был наложен арест на счетах в банках, выносилось постановление о розыскного дела по розыску должника-гражданина, неоднократно совершались исполнительные действия по выезду по адресу регистрации должника, выносились постановления об исполнительном розыске, постановления о приводе должника ИП, постановления о запрете на совершения действий по регистрации, неоднократно выносились постановления о запрете ФИО2 выезда за пределы РФ. Данные факты подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП от 13 сентября 2011 года, сводкой по исполнительному производству, имеющимися в деле.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от 13 сентября 2011 года следует, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 неоднократно был осуществлен выезд к должнику ФИО2 по адресу: <адрес>, для проверки имущественного положения должника, в ходе которого установлено, что имущество, подлежащее аресту, по данному адресу не установлено.

Из письменных объяснений ФИО2, имеющихся в материалах исполнительного производства №-ИП от 13 сентября 2011 года следует, что он знает о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам, от отплаты не отказывается, но в связи с тяжелым материальным положением оплатить долг не представляется возможным.

В судебном заседании также установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; жилое помещение (общая долевая собственность) с кадастровым номером №, площадью 51,90 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества №КУВИ-001/2024-5355532 от 10 января 2024 года, сведениями из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 20 марта 2024 года, имеющимися в деле.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 21 февраля 2024 года задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 01 февраля 2024 года составляет 797 893 рубля 04 копейки.

Согласно сведения из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 20 марта 2024 года, стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, по состоянию на 20 марта 2024 года составляет 300 240 рублей, соответственно ? доли земельного участка – 150 120 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении № 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 имеется исполнительное производство №-ИП от 13 сентября 2011, предмет исполнения: алименты в размере 2 800 рублей в твердой денежной сумме ежемесячно, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО3. По состоянию на 01 февраля 2024 года остаток задолженности составляет 797 893 рубля 04 копейки. Также суд пришел к выводу о возможности обращения взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, поскольку как видно из исполнительного производства на счетах ответчика в банках отсутствуют достаточные денежные средства для исполнения требований вышеуказанного исполнительного листа, также не установлено движимого имущества необходимого для погашения долга по исполнительному производству. Решение суда длительное время не исполняется, в то время как должник располагает имуществом в виде ? доли земельного участка, на которое может быть обращено взыскание. На земельном участке объекты, обращение на которые недопустимо, отсутствуют. Стоимость земельного участка соразмерна размеру задолженности по исполнительному производству №-ИП. Второй сособственник ? доли земельного участка ФИО8 не возражает против обращения взыскания на ? долю земельного участка ответчика.

Для реализации ? доли земельного участка в рамках исполнительного производства необходимо решение суда.

При этом вопрос определения рыночной стоимости объекта недвижимости будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Также суд учитывает, что ст. 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Также суд учитывает, что в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащую на праве собственности должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в целях последующей реализации для погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от 13 сентября 2011 года.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года.

Судья-подпись.

Копия верна: судья - С.В.Подъячева