Приговор № 1-221/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело № 1-221/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 г. с. Кыштовка, Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Обуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кыштовского района Новосибирской области Пирожкова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чувашовой А.Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, русским языком владеющего, неработающего, невоеннообязанного, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортным средством на два года;

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, постановлением Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание – 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; Постановлением Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьёй 2-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам 1 дню лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (дополнительное наказание не отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством – мопедом, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на управление мопедом марки «Альфа»», без государственных регистрационного знака, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено и что за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, он ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 6 месяцев 1 день с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии поселения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым по ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом марки «Альфа», без государственного регистрационного знака, и будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и, желая этого, сел на сиденье мопеда марки «Альфа», без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, после чего стал управлять указанным мопедом, двигаясь по улицам <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на дамбе, ведущей от моста со стороны <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский». При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0, 810 мг/л. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное ранее, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, суд в соответствии со статьями 226.9, 314, 316 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей, живет за счет случайных заработков, по характеру спокоен, состоит на учете в ОП «Кыштовское» МО МВД Росси Венгеровский как ранее судимый, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет судимости, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43,48,51).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая совершение ФИО1 преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наличие других судимостей, а вместе с тем признание вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все конкретные обстоятельства дела, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.1, 2 ст.62, ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление совершено в период отбытия дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вещественное доказательство – компьютерный диск с записью – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Оснований для избрания в отношении подсудимого какой-либо меры пресечения суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Приговор Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства – диск с записью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья