Приговор № 1-139/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело №1-139/2017

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Суздальского межрайонного прокурора Чернова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Захарова О.А.,

представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <...> (в/ч), со сов фактически проживавшего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по настоящему уголовному делу содержавшегося под стражей с *** по ***, и непрерывно с ***,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2015 года, но не позднее ***, находясь на территории <...>, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, вступили в преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Во исполнение общего преступного умысла ФИО2, ФИО3 и ФИО1, в неустановленные время и месте, незаконно приобрели у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, с целью дальнейшего сбыта не менее 1 поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером *** ***, который согласно заключению эксперта ### от *** не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и наличию специальных средств защиты описанию образцов денежных билетов Банка России того же достоинства и года выпуска, изготовленных предприятием Гознак. Данный денежный билет выполнен с использованием знакосинтезирующих устройств, способом струйной печати с нанесением изображений серийных номеров электрофотографическим способом, изображения герба <...> трафаретным способом, не менее 1 поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ***, который согласно заключению эксперта ### от *** не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и наличию специальных средств защиты описанию образцов денежных билетов Банка России того же достоинства и года выпуска, изготовленных предприятием Гознак. Данный денежный билет выполнен с использованием знакосинтезирующих устройств, способом струйной печати с нанесением изображений серийных номеров электрофотографическим способом, изображения герба <...> трафаретным способом, и не менее 1 поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ***, который согласно заключению эксперта ### от *** не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и наличию специальных средств защиты описанию образцов денежных билетов Банка России того же достоинства и года выпуска, изготовленных предприятием Гознак. Данный денежный билет выполнен с использованием знакосинтезирующих устройств, способом струйной печати с нанесением изображений серийных номеров электрофотографическим способом, изображения герба <...> трафаретным способом, а также не менее 16 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами ***, которые согласно заключению эксперта ### от *** изготовлены не производством ФГУП «Гознак». Данные денежные билеты выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в них имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет), которая через небольшие поперечные разрезы «прошивает» лист с реквизитами оборотной стороны, выходя на его поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листов бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображения герба <...> выполнены при помощи трафарета; изображения текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метки для людей с ослабленным зрением и элемента с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения эмблемы Банка России выполнены способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон выполнены способом цветной струйной печати.

После этого ФИО2, ФИО3 и ФИО1, заведомо зная о поддельности приобретенных ими вышеуказанных банковских билетов, незаконно хранили их при себе до *** в неустановленном месте, с целью их дальнейшего сбыта.

*** в дневное время ФИО2, ФИО3 и ФИО1, незаконно храня при себе с целью сбыта 3 вышеуказанных поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами ***, на автомобиле марки «Hyundai Solaris», регистрационный знак *** регион, управляя данным транспортным средством поочередно, перевезли вышеуказанные банковские билеты в <...> с целью их дальнейшего сбыта путем предъявления в качестве платежного денежного средства в храме, расположенном в указанном городе.

*** в 11 часов 42 минуты ФИО2 зашел в торговый зал храма Архангела Михаила, расположенного по адресу: <...> После чего, *** в 11 часов 45 минут ФИО2, действуя согласно распределенных ролей, в общих преступных интересах с ФИО3 и ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная о поддельности банковского билета, из корыстных побуждений, сбыл продавцу Свидетель №1, расплатившись за приобретенную икону Архангела Михаила, один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ***. После этого ФИО2 получил от продавца Свидетель №1 сдачу и покинул торговый зал указанного храма, введя тем самым вышеуказанный поддельный банковский билет в денежный оборот Российской Федерации. Во время указанных преступных действий ФИО3 и ФИО1, находились в автомобиле марки «Hyundai Solaris», регистрационный знак ***, припаркованном вблизи указанного храма и следили за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности. После приобретения указанной иконы ФИО2, ФИО3 и ФИО1, хранили ее в вышеуказанном автомобиле.

*** в 11 часов 52 минуты ФИО3 зашел в торговый зал храма Архангела Михаила, расположенного по адресу: <...> *** в 11 часов 59 минут ФИО3, действуя согласно распределенных ролей в общих преступных интересах со ФИО2 и ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная о поддельности банковского билета, из корыстных побуждений, сбыл продавцу Свидетель №1, расплатившись за приобретенную книгу «Несвятые святые», один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ***. После этого ФИО3 получил от продавца Свидетель №1 сдачу и покинул торговый зал указанного храма, введя тем самым вышеуказанный поддельный банковский билет в денежный оборот Российской Федерации. Во время указанных преступных действий ФИО2 и ФИО1, находились в автомобиле марки «Hyundai Solaris», регистрационный знак *** припаркованном вблизи указанного храма и следили за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности. Выйдя из торгового зала указанного храма, ФИО3 выбросил приобретенную им ранее книгу рядом с храмом.

*** в 12 часов 06 минуты ФИО1 зашел в торговый зал храма Архангела Михаила, расположенного по адресу: <...> *** в 12 часов 08 минут ФИО1, действуя согласно распределенных ролей в общих преступных интересах со ФИО2 и ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная о поддельности банковского билета, из корыстных побуждений, сбыло продавцу Свидетель №1, расплатившись за приобретенную икону «Неупиваемая чаша» и серебряную цепочку, один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ***. После этого вышеназванное лицо получило от продавца Свидетель №1 сдачу и покинуло торговый зал указанного храма, введя тем самым вышеуказанный поддельный банковский билет в денежный оборот Российской Федерации. Во время указанных преступных действий ФИО2 и ФИО3 находились в автомобиле марки «Hyundai Solaris», регистрационный знак ***, припаркованном вблизи указанного храма и следили за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности. Выйдя из торгового зала указанного храма, ФИО1 выбросил приобретенные им ранее предметы рядом с храмом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации ФИО2, ФИО3 и ФИО1, *** в дневное время, незаконно храня при себе с целью сбыта 16 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами ***, на автомобиле марки «Hyundai Solaris», регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, перевезли вышеуказанные банковские билеты в <...> с целью их дальнейшего сбыта путем предъявления в качестве платежного денежного средства в храме, расположенном в указанном городе.

*** около 14 часов 50 минут ФИО1 зашел в торговую лавку Цареконстантиновского храма, расположенного по адресу: <...> *** около 14 часов 55 минут ФИО1, действуя согласно распределенных ролей в общих преступных интересах со ФИО2 и ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная о поддельности банковского билета, из корыстных побуждений, сбыл священнику Свидетель №2, расплатившись за приобретенную книгу «Великие церковные праздники», один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ав ***. После этого ФИО1, получил от священника Свидетель №2 сдачу и покинул торговую лавку указанного храма, введя тем самым вышеуказанный поддельный банковский билет в денежный оборот Российской Федерации. Во время указанных преступных действий ФИО2 и ФИО3 находились в автомобиле марки «Hyundai Solaris», регистрационный знак *** регион, припаркованном вблизи указанного храма и следили за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности. Выйдя из торгового зала указанного храма, ФИО1 выбросил приобретенную им ранее книгу рядом с храмом.

*** около 15 часов ФИО2 зашел в торговую лавку Цареконстантиновского храма, расположенного по адресу: <...> *** около 15 часов 05 минут ФИО2, действуя согласно распределенных ролей в общих преступных интересах с ФИО3 и ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная о поддельности банковского билета, из корыстных побуждений, сбыл священнику Свидетель №2, расплатившись за приобретенный серебряный крестик, 1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ***. После этого ФИО2 получил от священника Свидетель №2 сдачу и покинул торговую лавку указанного храма, введя тем самым вышеуказанный поддельный банковский билет в денежный оборот Российской Федерации. Во время указанных преступных действий ФИО3 и ФИО1, находились в автомобиле марки «Hyundai Solaris», регистрационный знак ***, припаркованном вблизи указанного храма и следили за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности. После приобретения серебряного крестика ФИО2 распорядился указанным имуществом по своему усмотрению.

*** около 15 часов 20 минут ФИО2, заведомо зная о поддельности находящегося при нем банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ***, незаконно храня его при себе в левом кармане джинс с целью дальнейшего сбыта, проследовал к <...> по ул. <...>, где его остановили сотрудники полиции. *** в 15 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у последнего был обнаружен и изъят сотрудниками полиции из левого кармана джинс вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ***.

*** в 19 часов 30 минут сотрудники полиции осмотрели автомобиль марки «Hyundai Solaris», регистрационный знак ***, припаркованный во дворе здания ОМВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>, в котором обнаружили и изъяли 13 вышеуказанных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами ***, которые ФИО2, ФИО3 и ФИО1 хранили в указанном транспортном средстве с целью и сбыта.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником адвокатом Захаровым О.А., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чернов А.А. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1. о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, при этом суд не установил оснований, препятствующих принятию судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, а так же личность виновного ФИО1, не судимого, состоящего в зарегистрированном браке, по месту работы характеризующего положительно (***), не привлекавшего к административной ответственности за нарушение общественного порядка (***), не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра (***), зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлявшего трудовую деятельность в высшем учебном заведении, принимает по внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы в пределах установленной санкции за данное преступление, т.к. он совершил тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, направленное на искажение условий товарооборота и нарушение работы финансовой системы государства, путем введения поддельных банковских билетов в денежный оборот.

Обстоятельствами, смягчающим его наказание, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетних детей у виновного, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, суд, определяя вид и размер наказания, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, считает, что смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, в связи с чем суд не применяет в отношении ФИО1 положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, определяя наказание в рамках предусмотренной санкции ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Суд так же принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления и его направленность, обстоятельства групповой преступной деятельности, с учетом наличия предварительного сговора на ее осуществление, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе в виде исправления осужденного и достижения социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества не применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, и не определяет строгое наказание к условному отбыванию. С учетом личности ФИО1 характера и обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

При определении режима исправительного учреждения суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом трудоспособности ФИО1, его возраста, материального положения, а так же строгого основного наказания, полагает необходимым для достижения целей наказания за совершение преступления в сфере экономической деятельности не назначать предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, в том числе, с учетом приговора Суздальского районного суда <...> от ***.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. им заявлен особый порядок принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, с ***, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с *** по *** включительно и с *** по *** включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу

- 19 поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами ав ***, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <...>, уничтожить;

- икону «Архангел Михаил» в картонной коробке, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <...>, передать по принадлежности в храм Архангела Михаила (<...>);

-портмоне коричневого цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <...>, передать по принадлежности ФИО1 или его представителю;

- мобильный телефон марки «ALCATEL» IMEI 1 ###, IMEI 1 ###, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <...>, передать по принадлежности ФИО1 или его представителю;

- мобильный телефон марки «ALCATEL» IMEI 1 *** IMEI 2 *** находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <...>, передать по принадлежности ФИО1 или его представителю.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев