Приговор № 1-26/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-26/2025

Дело № 1-26/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего Ефимычева А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Палехского района Гарбера А.С., подсудимого ФИО3, защитника Харитоновой Н.А., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2024 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО3, являясь гражданином Туркменистана, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно граждан Туркменистана ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи документов через МБУ «Палехский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои документы», расположенный по адресу: <...> с целью оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и постановки их на миграционный учет обратился в миграционный пункт МО МВД России «Южский», расположенный по адресу: <...>, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя в нарушении порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации, предусмотренного ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь принимающей стороной, достоверно зная, что ФИО1 и ФИО2 по данному адресу проживать не будут, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет указанных граждан, на период с 02.12.2024 года до 01.12.2025 года, предоставив в установленном порядке в ПМ МО МВД России «Южский» уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания с указанием места их пребывания в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>

После чего, 03 декабря 2024 года на основании предоставленных ФИО3 в миграционный пункт документов ФИО1 и ФИО2 были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу. Тем самым, ФИО3 нарушил требования ст.7 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишив возможности сотрудников МО МВД России «Южский» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, 11 декабря 2024 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО3, являясь гражданином Туркменистана, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно гражданки Туркменистана ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи документов через МБУ «Палехский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои документы», расположенный по адресу: <...> с целью оформления уведомления о прибытии ФИО11 в место пребывания и постановки ее на миграционный учет обратился в миграционный пункт МО МВД России «Южский», расположенный по адресу: <...>, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя в нарушении порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации, предусмотренного ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь принимающей стороной, достоверно зная, что ФИО11 по данному адресу проживать не будет, осуществил фиктивную постановку ее на миграционный учет на период с 11.12.2024 года до 11.09.2027 года, предоставив в установленном порядке в МП МО МВД России «Южский» уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания с указанием места ее пребывания в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>

После чего, 12 декабря 2024 года на основании предоставленных ФИО3 в миграционный пункт документов ФИО11 была поставлена на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу. Тем самым, ФИО3 нарушил требования ст. 7 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишив возможности сотрудников МО МВД России «Южский» осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО3 совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2024 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО3, являясь гражданином Туркменистана, имея преступный умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина Туркменистана ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи документов через МБУ «Палехский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои документы», расположенный по адресу: <...> с целью оформления последнему регистрации по месту жительства в жилом помещении в РФ обратился в миграционный пункт МО МВД России «Южский», расположенный по адресу: <...>, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя в нарушении порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации, предусмотренного ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», достоверно зная, что ФИО13 по данному адресу проживать не будет, осуществил фиктивную регистрацию его по месту жительства в жилом помещении в РФ сроком на 1 год, на период с 26.12.2024 г. до 25.12.2025 года, предоставив в установленном законом порядке в МП МО МВД России «Южский», документы для регистрации ФИО13 по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>

После чего, 27 декабря 2024 года на основании предоставленных ФИО3 в миграционный пункт документов была осуществлена регистрация ФИО13 по месту жительства в жилом помещении в РФ по вышеуказанному адресу. Тем самым, ФИО3 нарушил требования ст. ст. 14,15,16 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил возможности сотрудников МО МВД России «Южский» осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал. Фактические обстоятельства, приведенные в обвинении, - не оспаривал. Показал, что регистрируя своих друзей в принадлежащем ему доме знал, что они там проживать не будут, поскольку живут и подрабатывают в других городах. Вместе с тем, на тот момент он не знал, что им обязательно необходимо проживать по месту регистрации. Считал, что достаточно самого факта регистрации. Кроме того, они имели возможность проживать в доме, поскольку он им передал ключи от него и дом пригоден для проживания. С указанными в обвинении лицами у него дружеские отношения, поскольку вместе учились в <данные изъяты> и проживали в общежитии, а с ФИО11 он в течение последних 5 лет состоит в фактических отношениях. Решение о приобретении дома было совместным, цель приобретения – всем зарегистрироваться в нем. Право собственности он оформил на себя, поскольку на тот момент у него было разрешение на временное проживание в РФ и он внес для покупки большую сумму – 50 000 рублей, остальные по 10 000 рублей каждый. После возбуждения уголовного дела он переоформил дом в общую долевую собственность по <данные изъяты> доле за каждым: за ним, ФИО11, ФИО2 и ФИО1. ФИО13 через два дня после регистрации убыл на Родину для получения паспорта (срок прежнего истек), до настоящего времени не вернулся, поскольку призван на срочную воинскую службу.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ФИО3 дал аналогичные показания (т.1 л.д.239-244).

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами и другими документами:

27 февраля 2025 года в Дежурную часть ПП №12 МО МВД РФ «Южский» поступил рапорт участкового инспектора МО МВД России «Южский» ФИО19 о том, что по адресу: <адрес> зарегистрированы, но не проживают иностранные граждане ФИО11, ФИО2, ФИО1 (т.1 л.д.10).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО4 №4 (жительница <адрес>) следует, что около 10 лет в <адрес> никто не проживает (т.1 л.д.142-143).

В ходе дознания свидетели супруги ФИО4 №5 и ФИО39 (жители <адрес>) показали, что около 10 лет в <адрес> никто не проживает. В конце февраля 2025 года на несколько часов в этот дом приезжали незнакомые молодые люди (т.1 л.д.144-147).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2025 года произведен внешний осмотр дома и прилегающей территории по адресу: <адрес> Отмечено, что следы жизнедеятельности отсутствуют. Имеется не проторенный по снегу подход к крыльцу дома (т.1 л.д.14-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2025 года с участием собственника ФИО3 произведен осмотр внутренних помещений дома по адресу: <адрес> Отмечено, что электричество подведено, имеется посуда, мебель, печь,- в целом дом пригоден для проживания. Вместе с тем исправность печи собственником не проверялась, дрова отсутствуют (т.1 л.д.214-224).

В ходе дознания свидетель ФИО4 №2 (сотрудник Палехского МФЦ) показала, что 02 декабря 2024 года приняла у ФИО3 документы на регистрацию по месту пребывания в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес> - граждан Республики Туркменистан ФИО40 и ФИО41. Она оформила уведомления о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания с проставлением штампов о принятии уведомлений. С этого момента подтверждена законность пребывания иностранных граждан в РФ. Соответствующий пакет документов она направила в миграционный пункт МО МВД России «Южский» для внесения сведений в электронные базы данных (т.1 л.д.112-114).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО4 №1 (сотрудник Палехского МФЦ) следует, что 11 декабря 2024 года она приняла у ФИО3 документы на регистрацию по месту пребывания в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес> - гражданки Республики Туркменистан ФИО42. Она оформила уведомление о прибытии указанной иностранной гражданки в место пребывания с проставлением штампа о принятии уведомления. С этого момента подтверждена законность пребывания иностранной гражданки в РФ. Соответствующий пакет документов она направила в миграционный пункт МО МВД России «Южский» для внесения сведений в электронные базы данных (т.1 л.д.108-111).

Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО4 №3 (сотрудник миграционного пункта МО МВД России «Южский») показал, что 03 декабря 2024 года из Палехского МФЦ для постановки на учет по месту пребывания поступили пакеты документов на граждан Республики Туркменистан ФИО43 и ФИО44. В этот же день указанные иностранные граждане поставлены на миграционный учет в МП МО МВД России «Южский» по месту пребывания по адресу: <адрес>

12 декабря 2024 года из Палехского МФЦ для постановки на учет по месту пребывания поступил пакет документов на гражданку Республики Туркменистан ФИО45 В этот же день она была поставлена на миграционный учет в МП МО МВД России «Южский» по месту пребывания по адресу: <адрес> (т.1 л.д.136-139).

Протоколом выемки от 26 марта 2025 года у свидетеля ФИО4 №3 изъяты материалы, содержащие сведения о регистрации иностранных граждан по месту пребывания, находящиеся в томах № и № КНД №, а также в томе № КНД № (т.1 л.д.150-153), которые осмотрены в протоколе от 26 марта 2025 года, признаны вещественными доказательствами и возвращены МП МО МВД России «Южский» (т.1 л.д.154-208). Из этих материалов следует, что:

- уведомление о регистрации по месту пребывания гражданина Республики Туркменистан ФИО46 принято 02 декабря 2024 года МБУ «Палехский МФЦ государственных и муниципальных услуг». Место пребывания по адресу: <адрес> - на срок до 01.12.2025 года. Срок разрешения на временное проживание, действует с 07.11.2024 года до 07.11.2027 года. Принимающая сторона ФИО3. Срок действия предыдущей регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> (принимающая сторона ФИО20) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-172);

- уведомление о регистрации по месту пребывания гражданки Республики Туркменистан ФИО47 принято 02 декабря 2024 года МБУ «Палехский МФЦ государственных и муниципальных услуг». Место пребывания по адресу: <адрес> - на срок до 01.12.2025 года. Срок разрешения на временное проживание, действует с 03.09.2024 года до 03.09.2027 года. Принимающая сторона ФИО3. Срок действия предыдущей регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> (принимающая сторона ФИО48) – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173-181);

- уведомление о регистрации по месту пребывания гражданки Республики Туркменистан ФИО49 принято 11 декабря 2024 года МБУ «Палехский МФЦ государственных и муниципальных услуг». Место пребывания по адресу: <адрес> - на срок до 01.12.2025 года. Срок разрешения на временное проживание, действует с 30.09.2024 года до 30.09.2027 года. Принимающая сторона ФИО3. Срок действия предыдущей регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> (принимающая сторона ФИО50) – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184-191);

- гражданин Республики Туркменистан ФИО3 имеет вид на жительство с 22 мая 2024 года, 16 мая 2024 года зарегистрировал право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (170-172).

ФИО4 ФИО52 в суде показала, что с подсудимым состоит в фактических брачных отношениях около 5 лет, вместе учились в <данные изъяты>, жили в общежитии. Поскольку для иностранных граждан возникают сложности с регистрацией по месту пребывания, договорились с друзьями купить дом и там всем зарегистрироваться. ФИО3 у своего знакомого купил дом по адресу: <адрес> оформил право собственности на себя, поскольку внес большую сумму денег - 50 000 рублей. Она, как и ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО53 внесли по 10 000 рублей каждый. ДД.ММ.ГГГГ ее отчислили из магистратуры <данные изъяты> и дали срок одну неделю сняться с регистрационного учета из общежития по адресу: <адрес>. ФИО3 зарегистрировал ее по месту пребывания <адрес>, но знал, что проживать она там не будет, поскольку она вместе с ним жила в <адрес>. Впервые она вместе со всеми приехала на несколько часов в этот дом в феврале 2025 года, когда их вызвали в полицию для разбирательства по факту регистрации.

Подтвердила в суде аналогичные показания, данные в ходе дознания (т.1 л.д.115-118).

ФИО4 ФИО55 в суде показала, что с подсудимым состоит в дружеских отношениях, поскольку вместе учились в <данные изъяты>, жили в общежитии. Поскольку для иностранных граждан возникают сложности с регистрацией по месту пребывания, договорились с друзьями купить дом и там всем зарегистрироваться. ФИО3 у своего знакомого купил дом по адресу: <адрес> оформил право собственности на себя, поскольку внес большую сумму денег - 50 000 рублей. Она, как и ФИО1, ФИО13, ФИО11, ФИО54 внесли по 10 000 рублей каждый. В конце 2024 года ее отчислили из магистратуры <данные изъяты> и дали срок одну неделю сняться с регистрационного учета из общежития по адресу: <адрес>. ФИО3 зарегистрировал ее по месту пребывания <адрес>, но знал, что проживать она там не будет, поскольку она жила и работала в <адрес>. Впервые она вместе со всеми приехала на несколько часов в этот дом в феврале 2025 года, когда их вызвали в полицию для разбирательства по факту регистрации.

Подтвердила в суде аналогичные показания, данные в ходе дознания (т.1 л.д.119-122).

ФИО4 ФИО56 в суде показал, что с подсудимым состоит в дружеских отношениях, поскольку вместе учились в <данные изъяты>, жили в общежитии. Поскольку для иностранных граждан возникают сложности с регистрацией по месту пребывания, договорились с друзьями купить дом и там всем зарегистрироваться. ФИО3 у своего знакомого купил дом по адресу: <адрес> оформил право собственности на себя, поскольку внес большую сумму денег - 50 000 рублей. Он, как и ФИО2, ФИО13, ФИО11, ФИО5 внесли по 10 000 рублей каждый. В декабое 2024 года у него заканчивалась регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес> возможности продления ее по этому адресу не было. Поэтому ФИО3 зарегистрировал его по месту пребывания <адрес>, но знал, что проживать он там не будет, поскольку жил и работал в <адрес> и <адрес>. Дом пригоден для проживания, у него был ключ от дома, но в зимнее время проживать там было не комфортно. Он несколько раз приезжал в этот дом, но не ночевал.

Подтвердил в суде аналогичные показания, данные в ходе дознания (т.1 л.д.127-130).

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами и другими документами:

Приведенными выше:

- показаниями свидетелей ФИО4 №4 (т.1 л.д.142-143), ФИО4 №5 и ФИО57 (т.1 л.д.144-147), ФИО58 в суде и в ходе дознания (т.1 л.д.115-118), ФИО59 в суде и в ходе дознания (т.1 л.д.119-122), ФИО60 в суде и в ходе дознания (т.1 л.д.127-130);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2025 года (т.1 л.д.14-18), протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2025 года

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО4 №1 (сотрудник Палехского МФЦ) следует, что 26 декабря 2024 года она приняла у ФИО3 документы на регистрацию по месту жительства в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес> - гражданина Республики Туркменистан ФИО61, имеющего вид на жительство в РФ. ФИО3 подписал заявление о регистрации иностранного гражданина в своем доме и о разъяснении ему уголовной ответственности за фиктивную регистрацию по ст.322.2 УК РФ. Оформленные документы с удостоверением ФИО13 вида на жительство она направила в миграционный пункт МО МВД России «Южский» для внесения сведений в электронные базы данных и постановки штамп о регистрации (т.1 л.д.108-111).

Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО4 №3 (сотрудник миграционного пункта МО МВД России «Южский») показал, что 27 декабря 2024 года из Палехского МФЦ для постановки на учет по месту жительства поступил пакет документов на гражданина Республики Туркменистан ФИО62, имеющего вид на жительство. В этот же день указанный иностранный гражданин поставлены на миграционный учет в МП МО МВД России «Южский» по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д.136-139).

Протоколом выемки от 26 марта 2025 года у свидетеля ФИО4 №3 изъяты материалы, содержащие сведения о регистрации иностранных граждан по месту пребывания, находящиеся в томах № и № КНД №, а также в томе № КНД № (т.1 л.д.150-153), которые осмотрены в протоколе от 26 марта 2025 года, признаны вещественными доказательствами и возвращены МП МО МВД России «Южский» (т.1 л.д.154-208). Из этих материалов следует, что:

- подано 26 декабря 2024 года в МБУ «Палехский МФЦ государственных и муниципальных услуг» заявление о регистрации по месту жительства гражданина Республики Туркменистан ФИО63, имеющего вид на жительство в РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Место жительства по адресу: <адрес> - на срок до 25 декабря 2025 года. Заявление удовлетворено 27.12.2024 года. Принимающая сторона ФИО3 – предупрежден об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию по ст.322.2 УК РФ. Срок действия предыдущей регистрации ФИО13 по месту пребывания по адресу: <адрес>, пер. Пограничный, <адрес>Б (принимающая сторона ФИО21) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-172);

- гражданин Республики Туркменистан ФИО3 имеет вид на жительство с 22 мая 2024 года, 16 мая 2024 года зарегистрировал право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (170-172).

Согласно сведений базы данных иностранных граждан, ФИО13 29 декабря 2024 года выехал за пределы РФ (т.1 л.д.131-135).

Оценивая показания свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №5 и ФИО64., ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Отсутствуют основания полагать о заинтересованности свидетелей в исходе дела и отсутствуют основания для их оговора подсудимого.

Следственные действия: осмотры места происшествия, протокол выемки, осмотр документов - произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, не содержат противоречий с обстоятельствами, установленными судом, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанными доказательствами подтверждаются факты: регистрации подсудимым иностранных граждан ФИО11, ФИО2 и ФИО1 по месту пребывания, а ФИО13 – по месту жительства, в принадлежащем подсудимому жилом помещении по адресу: <адрес>; не проживания указанных иностранных граждан по указанному адресу на момент регистрации в декабре 2024 года и на момент выявления фиктивной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.

Показания подсудимого и свидетелей ФИО11, ФИО2 и ФИО1, в целом, согласуются с указанными доказательствами, поскольку не содержат противоречий в том, что при регистрации по месту пребывания и жительства в <адрес>, ни подсудимый, ни ФИО11, ФИО2, ФИО1, ФИО13 - не намеревались проживать по данному адресу и не проживали там до настоящего времени.

Вместе с тем, показания указанных лиц в части того, что для приобретения подсудимым указанного жилого дома ФИО11, ФИО2, ФИО13, ФИО65 и ФИО1 передали ему каждый по 10 000 рублей, - не отвечают требованиям допустимости доказательств, поскольку в соответствии с положениями ст.550 ГК РФ (несоблюдение письменной формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность) такие факты подлежат доказыванию письменными доказательствами, которые стороной защиты не представлены.

Наоборот, стороной защиты представлен договор купли-продажи от 28 марта 2025 года, в соответствии с которым ФИО3 продал ФИО11, ФИО2 и ФИО1 по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом по цене 50 000 рублей за каждую <данные изъяты> долю.

Кроме того, из фактических обстоятельств дела следует, что после приобретения подсудимым дома в <адрес>, указанные иностранные граждане регистрировались по другим адресам, а их регистрация <адрес> произведена через полгода после приобретения дома подсудимым и связана с истечением срока их предыдущей регистрации: конец ноября 2024 года у ФИО11 и ФИО2; 06 декабря 2024 года у ФИО1; 31 декабря 2024 года у ФИО13.

Доводы стороны защиты о том, что дом пригоден для проживания и ФИО11, ФИО2, ФИО13, ФИО1 имели возможность там проживать, имели ключи от дома, - не опровергают выводы суда, поскольку судом установлено, что подсудимый достоверно знал об отсутствии намерения указанных лиц проживать в этом доме, поскольку они проживали и работали в других городах (<данные изъяты> и <данные изъяты>). Мер для проверки пригодности проживания в доме в зимний период (проверка исправности отопительной печи, наличие дров) указанными лицами не принималось, до февраля 2025 года дом они не осматривали.

Доводы подсудимого, что на момент регистрации он не знал о необходимости обязательного проживания иностранных граждан по месту регистрации, - ошибочны, основаны на не знании им (неправильном толковании) закона и не являются основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Действия ФИО3 содержат признаки фиктивной регистрации, поскольку эти действия он совершил в нарушение порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации, предусмотренного п.п. 3,4,7,10,11 ст.2 и ст.7 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а именно:

- являясь принимающей стороной, то есть иностранным гражданином, имеющим в собственности жилое помещение на территории РФ (п.7 ст.2), зарегистрировал иностранных граждан ФИО11, ФИО66, ФИО1, ФИО13 по месту пребывания и жительства в принадлежащем ему жилом помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении (п.п. 10,11 ст.2). При этом, местом пребывания иностранного гражданина является жилое помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха) (п.4 ст.2), а местом жительства иностранного гражданина является жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке (п.3 ст.2). При осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны предоставлять достоверные сведения (ст.7).

Органом дознания действия ФИО12 по фиктивной регистрации 03 декабря 2024 года ФИО2, ФИО1 и по фиктивной регистрации 12 декабря 2024 года ФИО11 - квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных ст.322.3 и ст.322.3 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанные в обвинении такие действия ФИО3 подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, поскольку эти действия осуществлены им с единым умыслом, о чем свидетельствует предварительная договоренность об этом подсудимого и указанных лиц, а так же возникновение необходимости регистрации в одно время у ФИО2 и ФИО11 в связи с отчислением их из <данные изъяты> в ноябре 2024 года.

Данные выводы суда соответствуют позиции, высказанной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 года №18 «О судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконной миграцией».

Указанная переквалификация содеянного в одно продолжаемое преступление, - не ухудшает положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Исследовав добытые по делу доказательства и, оценив их как каждое в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а также по ст.322.2 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту проживания в Российской Федерации.

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что он осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации, предусмотренного ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь принимающей стороной, достоверно зная, что ФИО1, ФИО11, ФИО2 и ФИО13 по данному адресу проживать не будут, осуществил фиктивную постановку их на миграционный учет по месту пребывания и жительства в Российской Федерации в принадлежащем ему доме. ФИО3 ввел в заблуждение компетентные органы в сфере миграции, указав в бланках уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в принадлежащий ему жилой дом, в котором они на тот момент ни разу не были и впоследствии не проживали, в связи с чем, государственные органы были лишены возможности контролировать их нахождение на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции в ходе проведения проверочных мероприятий. На основе полученных данных органом дознания были установлены время, место и способ совершения преступлений. Данные ФИО3 показания, его согласие на осмотр жилого помещения, - не свидетельствуют о том, что подсудимый способствовал раскрытию преступления в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон. Каких-либо новых обстоятельств, не известных органу дознания и способствующих раскрытию преступления, подсудимый не сообщил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы, цели и обстоятельства их совершения, сопряженные с фиктивной постановкой на учет четверых иностранных граждан, в отношение которых более двух месяцев государственные органы были лишены возможности контролировать их нахождение на территории Российской Федерации, суд не усматривает оснований для признания деяний, совершенных ФИО3 малозначительными в силу ст.14 УК РФ. Дружеские отношения подсудимого с ФИО2, ФИО1, ФИО13, а с ФИО11 фактические брачные отношения, оформление после возбуждения уголовного дела в долевую собственность ФИО11, ФИО2 и ФИО1 жилого помещения, в котором осуществлена их фиктивная регистрация, - к таким основаниям суд не относит.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности на основании положений ст.ст. 25.1 – 28 УПК РФ, - суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил два преступления средней тяжести, не привлекался к административной ответственности. Находится в фактических брачных отношениях с ФИО11, оказывает материальную помощь сестре (студентке ВУЗа по очной форме обучения), родителям (отец нетрудоспособен установлена 2 группа инвалидности). Трудоустроен и имеет доход около 80 000 рублей в месяц, по месту жительства и учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно. Не имеет хронических заболеваний. Не состоит на учете у нарколога и психиатра (т.2 л.д.1-25).

Поскольку в деле отсутствуют данные о наличии у подсудимого психических расстройств, и в ходе судебного разбирательства не установлено оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил преступление во вменяемом состоянии и может нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому, суд признает наличие по каждому преступлению смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ: активное способствованию расследованию преступлений (поскольку дал согласие на осмотр жилого дома в <адрес>); оказание помощи сестре и родителям, имеющим хронические заболевания; признание фактических обстоятельств предъявленного обвинения. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ, - оформление в долевую собственность ФИО11, ФИО2 и ФИО1 жилого помещения в котором осуществлена их фиктивная регистрация.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности,- не применяет к назначаемому наказанию положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ, поскольку данный вид наказания является справедливым и достаточным для его исправления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления, не назначен.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершено два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, избрав принцип частичного сложения назначенных наказаний и с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, не усматривает оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая имущественное положение подсудимого, оказание им материальной помощи сестре и родителям, суд предоставляет ФИО3 рассрочку выплаты штрафа частями на срок 10 месяцев (ч.3 ст.46 УК РФ).

Оснований для избрания осужденному меры пресечения суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: возвращенные в МП МО МВД России «Южский» КНД учета иностранных граждан, - подлежат оставлению в данном органе на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая трудоспособный возраст осужденного, наличие дохода в виде заработной платы, а также его имущественное положение, суд на основании ч.2 ст.132 УПК РФ не усматривает оснований для полного или частично освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за защиту в ходе предварительного расследования в размере 6 678 рублей и взыскивает с него в доход государства издержки в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей;

- по ст.322.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО3 Азиму назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО3 Азиму уплату штрафа на срок 10 месяцев с ежемесячной уплатой до последнего числа каждого месяца по 20 000 рублей, с перечислением по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 370201001

Номер счета получателя платежа 03100643000000013300

Банк получателя – отделение Иваново Банка России// УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК банка получателя 012406500

ОКТМО 24701000

ЕКС (кор.сч.) 40102810645370000025

КБК 18811603132019000140 (Денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления)

ФИО6, <...>, ст.ст. 322.3, 322.2 УК РФ дело № №

УИН №

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать оставить прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере 6 678 (шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: КНД учета иностранных граждан – оставить во владении МП МО МВД России «Южский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Ефимычев