Решение № 12-20/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-20/2021

Дело №12-20\2021


Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении.

п.Чертково 24 марта 2021 г.

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Федосеев В.П.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 15.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 15.02.2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.17.3 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб..

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обжаловал данное постановление в Чертковский районный суд Ростовской области, считая оспариваемое решение необоснованным и незаконным, вынесенным с существенным нарушением порядка, установленного КоАП РФ, и подлежащим отмене.

В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что, исходя из положений ст.24.5 ч.1 п.2 и ст.17.3 ч.1 КоАП РФ, в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, поскольку в ходе судебного заседания по уголовному делу 03.02.2021 г. он не перебивал судью и свидетелей по делу, распоряжений судьи или судебного пристава в прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, ему не поступали. Все его обращения в ходе судебного заседания были адресованы его защитникам по рассматриваемым в суде вопросам при реализации его процессуальных прав, как подсудимого, в уголовном разбирательстве, что подтверждается протоколом судебного заседания. С учетом допущенных существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, он просил суд отменить вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 15.02.2021 г. по ст.17.3 ч.1 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

С учетом того, что до настоящего времени ФИО1 не получил копию оспариваемого постановления суда от 15.02.2021 г., так как находится под стражей, судья считает необходимым восстановить ему пропущенный срок для обжалования оспариваемого решения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобы и доводы, изложенные в ней, и просил суд ее удовлетворить.

Ознакомившись с жалобой, выслушав лицо, в отношении которого было возбуждено административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым вынести следующее решение.

В силу ст.30.1 ч.3 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом или судом, может быть обжаловано лицами в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Из материалов дела усматривается, что 03.02.2021 г. в 13 час. 28 мин. ФИО1, являясь подсудимым по уголовному делу и находясь в зале судебного заседания Чертковского районного суда Ростовской области по адресу: <адрес>, неоднократно перебивал судью, свидетеля, высказывал реплики без разрешения судьи, на замечания и требования судьи прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 04.02.2021 г. в отношении ФИО1 должностным лицом Чертковского РОС УФССП России по Ростовской области ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области.

Принимая оспариваемое решение, мировой судья исходил из того, что представленными доказательствами доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.1 КоАП РФ.

Однако, привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что действия, связанные с нарушением порядка и неисполнением распоряжений судьи, допущены участником уголовного судопроизводства в ходе судебного заседания по уголовному делу.

С 01.07.2002 г. (одновременно с КоАП РФ) введен в действие Уголовно-процессуальный кодекс РФ, устанавливающий порядок уголовного судопроизводства на территории РФ и регулирующий отношения, возникающие при рассмотрении уголовных дел.

Регламентируя производство в суде первой инстанции, УПК РФ предусматривает меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, а также устанавливает условия и процедуру их применения.

Статья 258 УПК РФ предусматривает меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании. В соответствии с этой нормой при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном ст.ст.117 и 118 указанного Кодекса.

В соответствии с этими нормами закона денежное взыскание налагается судом в том судебном заседании, где это нарушение было допущено, о чем выносится определение или постановление суда. Привлечению к административной ответственности лицо не подлежит.

Поскольку основания и процедура привлечения к ответственности за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ не имелось.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 15.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежат отмене.

Производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 15.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья: