Приговор № 1-454/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-454/2018

Дело № 1-454/2018

(Следств. №)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 20 июля 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаевой Н.Б., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Семеновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей сортировщицей в ООО «<данные изъяты>», временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1 находилась по адресу: <адрес>А, когда посредством сети «<данные изъяты>» ей написала знакомая ФИО5, которая попросила помочь в приобретении наркотического средства - гашиш для ее знакомого. В тот момент у ФИО1 возник преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства – гашиш, и она, с целью пособничества в незаконном приобретении наркотического средства - гашиш, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, созвонилась с неустановленным дознанием лицом и договорилась о приобретении наркотического средства - гашиш. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1 встретилась с ранее знакомой ФИО5 на <адрес>, более точное место дознанием не установлено, и лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», который передал денежные средства в размере 2000 рублей ФИО1 для приобретения наркотического средства – гашиш, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства – гашиш, без цели сбыта, и, находясь у <адрес>, умышленно, незаконно приобрела один сверток с наркотическим средством – гашиш, который разломила на два фрагмента, массой 1,1 грамма и массой 1,3 грамма, а всего общей массой – 2,4 грамма, что является значительным размером, у неустановленного дознанием лица, и умышленно, незаконно передала лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на автобусной остановке, расположенной около <адрес>, была задержана сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», действующее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», добровольно выдало два фрагмента вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде бесформенных комков, переданные ему ФИО1, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - гашиш, массой 1,1 грамма и массой 1,3 грамма, а всего общей массой – 2,4 грамма, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установленным «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, виновной себя в совершении указанного преступления она признает полностью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемой ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемой в судебном заседании поддержала и ее защитник – адвокат Нестерова Э.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40, раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее от соседей не поступало /л.д. 181/, трудоустроена, по месту работы генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО7 характеризуется положительно /л.д. 177/, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит /л.д. 174-175/, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. В настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено /л.д. 106-110/.

Смягчающими обстоятельствами являются: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Реквизиты для оплаты штрафа: Межмуниципальное управление министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>», ИНН <данные изъяты>, КПП №, р/сч 40№, ОКТМО №, ОКПО №, Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, УФК по МО (МУ МВД России «<данные изъяты>» л\с №), КБК 18№, Юридический адрес 142600, <адрес>, Почтовый адрес 142600, <адрес>, УИН 18№.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», - возвращенный на ответственное хранение ФИО5 /л.д. 96-98/, оставить у нее по принадлежности; компакт диск /л.д. 76-77/, хранящийся в материалах дела, оставить при нем; денежные средства 1000 рублей: 2 купюры достоинством по 500 рублей серии № и № /л.д. 155-158/, находящиеся в кассе МУ МВД России «<данные изъяты>», - возвратить по принадлежности; 2 свертка с веществом растительного происхождения – гашиш, массой 1,1г и 0,9г; 6 конвертов со смывами с рук и образцами смывов, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» /л.д. 123-124/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е. Г.