Приговор № 1-224/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 1-224/2024

Уголовное дело № 1-224/2024 УИД:48RS003-01-2024-002899-65


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 20 августа 2024 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Гольтяева П.В.,

при секретаре Ершовой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Липецкого транспортного прокурора Середа О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Болдырихиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца c. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 14.05.2024, примерно в 14 часов 05 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «риалми Ц 30 с», IMEI (имей) имей-код № и имей-код №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через абонентский № сотового оператора «Теле2», через социальную сеть «Телеграмм» в интернет - магазине «<данные изъяты>», у неустановленного дознанием лица заказал для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, переведя за это с помощью мобильного приложения банка «Тинькофф» денежные средства в сумме 3100 рублей.

14.05.2024, примерно в 15 часов 50 минут, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств ФИО2, введя в своем мобильном телефоне в приложении «Яндекс карты» полученные им от неустановленного дознанием лица координаты «52.622515, 39.55328» и следуя по маршруту проложенному навигатором, прибыл в район гаражного кооператива «Железнодорожник-1», расположенного в районе Трубного завода г. Липецка, где действуя умышленно в 15 часов 55 минут 14.05.2024, немного раскопав руками землю с листвой возле бетонного забора, в 75 метрах от автомобильной мойки «Мойка» по адресу: <...> и в 127 метрах от д.147 «а» по ул. Гагарина г. Липецка, обнаружил и забрал оставленный неустановленным дознанием лицом сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик, внутри которого полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2 пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма, тем самым незаконно и умышленно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство.

Указанный сверток с наркотическим веществом ФИО2 положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до 17 часов 30 минут 14.05.2024, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ЛОП на железнодорожной станции Липецк в ходе личного досмотра в дежурной части.

14.05.2024, в 16 часов 00 минут, на подъездном железнодорожном пути станции Липецк, в 135 метрах от мойки самообслуживания «Мойка» по адресу: <...> и в 176 метрах от д.147 «а» по ул. Гагарина г. Липецка, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в 16 часов 45 минут этого же дня доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Липецк.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, при личном досмотре в дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Липецк по адресу: <...>, у ФИО2, в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, с полимерным пакетиком с веществом, которое согласно заключения эксперта №1218 от 28.05.2024 является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2 пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма, (согласно справке об исследовании №773 от 14.05.2024 первоначальная масса смеси составила 0,59 грамма) что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 681 от 30.06.1998 г., является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно и умышленно хранил при себе в одежде без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО2, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ и подтвержденным им в судебном заседании, в ходе предварительного расследования он свою вину в инкриминируемом ему преступлении признавал полностью и показывал, что

иногда употребляет наркотическое средство «соль». 14.05.2024, находясь дома, он с помощью своего мобильного телефона «риалми Ц 30 с», примерно в 13 часов 55 минут 14.05.2024, в приложении «Телеграмм» зашел в магазин «<данные изъяты>», где написал неизвестному ему лицу, что желает приобрести наркотическое средство «соль» массой 0,75 грамм; оплатил его стоимость по высланным ему в сообщении реквизитам. После оплаты на его мобильный телефон в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с описанием «закладки», а также фото с изображением местности, на котором были указаны координаты места ее нахождения. Чек об оплате и указанные фотографии он сохранил в телефоне. Полученные координаты он ввел в навигатор «Яндекс карты», установленном на его телефоне, чтобы посмотреть местонахождение «закладки». Данное место находилось в районе ул. Гагарина, недалеко от автомойки самообслуживания в районе Трубного завода города Липецка. Приехав в указанное место, 14.05.2024, примерно в 15 часов 55 минут, он раскопал немного руками землю с листвой и забрал «закладку» с наркотическим средством - сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, а в нем еще один полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», после чего вышел на железнодорожное полотно и пошел в сторону гаражей, чтобы вызвать таски. Примерно через 5 минут к нему подошли сотрудники полиции, которыми он был доставлен в дежурную часть полиции на железнодорожном вокзале «Липецк» г. Липецка, где в ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, с полимерным пакетиком, внутри которого полимерный пакетик с наркотическим средством «соль». Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. Также был составлен протокол личного досмотра и осмотрен с его участием принадлежащий ему мобильный телефон «риалми Ц 30 с», в котором обнаружены фото с координатами местонахождения указанного наркотического средства (т.1 л.д. 108-112).

В ходе проверки показаний на месте и осмотра места происшествия ФИО2, подтвердив свои показания, указал на участок местности в районе гаражного кооператива «Железнодорожник -1», расположенный в 75 метрах от автомобильной мойки «Мойка» по адресу: <...> и 127 метрах от д. 147 «а» по ул. Гагарина г. Липецка (географические координаты «52.622515, 39.55328»), где он 14.05.2024 забрал «закладку» с наркотическим средством – «соль», а также участок местности на подъездном железнодорожном пути станции Липецк, в 135 метрах от мойки самообслуживания «Мойка», расположенной по адресу: <...> - (в 15 метрах от мачтового светофора №МЛ) и в 176 метрах от д.147«а» по ул. Гагарина г. Липецка, где он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 33-37, 113-116).

Показания подсудимого ФИО2 последовательны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного им преступления, подтверждены им при проверке показаний на месте и в ходе осмотра мест происшествия, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их достоверными и кладет в основу настоящего приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, а также иными письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Как следует из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности от 15.05.2024, задокументированы результаты преступной деятельности ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, которые в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены следователю (т.1 л.д. 57-63).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 – оперативного сотрудника линейного отдела полиции на железнодорожной станции «Липецк» - 14.05.2024 он совместно с оперативными сотрудниками ФИО5 и ФИО6 проводили оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков с учетом имеющейся информации оперативного характера. В 15 часов 55 минут, находясь в лесопосадке со стороны гаражного кооператива «Железнодорожник-1» в районе Трубного завода г. Липецка, ими был замечен гражданин, в котором они узнали ФИО2, на которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, идущий по подъездному железнодорожному пути станции Липецк. Во время беседы с ФИО2 по внешним признакам было заметно, что тот находился в состоянии наркотического опьянения. Речь у того была невнятная, движения заторможенные, кожа была бледная, зрачки сужены. В 16 часов 45 минут того же дня ФИО2 был ими доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции на железнодорожной станции «Липецк», где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 85-87).

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 88-90, 91-93).

Свидетель ФИО7 – оперативный дежурный линейного отдела полиции на железнодорожной станции «Липецк» показал, что 14.05.2024 в 16 часов 45 минут в дежурную часть оперативными сотрудниками ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был доставлен ФИО2 Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых – мужчин. ФИО2 пояснил, что оружия, боеприпасов, иных предметов, запрещенных к обороту, в том числе и наркотических средств, у него при нем нет. После чего помощником оперативного дежурного ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО2, а он оформлял протокол личного досмотра и проводил фотосъемку. В ходе личного досмотра у ФИО2, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик, внутри которого полимерный пакетик с веществом. ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество - «соль», которое тот приобрел для личного употребления. Обнаруженный сверток был изъят и упакован. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят принадлежащий тому мобильный телефон «риалми Ц 30 с» (т.1 л.д. 94-95).

Показания свидетеля ФИО8 аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 96-98).

Как следует из протокола личного досмотра, у ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик, внутри которого полимерный пакетик с кристаллообразным веществом; в левом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «риалми Ц 30 с». Указанные предметы в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 17-20).

Свидетели ФИО9 и ФИО10, участвующие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в полном объеме подтвердили обстоятельства проведения данного процессуального действия, правильность отражения его хода в протоколе, факт обнаружения и изъятия у последнего в правом наружном кармане одетой на том куртки свертка, обмотанного изоляционной лентой желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик, внутри которого полимерный пакетик с веществом, как пояснил ФИО2, наркотическим средством – «соль»; а также, принадлежащего последнему, сотового телефона. Изъятые сверток и сотовый телефон были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 99-101, 102-104).

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия, признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

В ходе осмотра дежурной части Линейного отделения полиции на железнодорожной станции «Липецк» был изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик, внутри которого полимерный пакетик с веществом и мобильный телефон «риалми Ц 30 с», изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 21-24).

Согласно протоколу осмотра, изъятого у ФИО2 14.05.2024 в ходе проведения личного досмотра, сотового телефона, признанного по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 31), в приложении «Галерея» в разделе фото обнаружены 2 фотографии с изображением участка местности и с указанием кружком желтого цвета конкретного места и географических координат: «52.622515, 39.55328». Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что именно по данным координатам им была найдена «закладка» с наркотическим веществом, подтвердив свои показания. В приложении галерея, также обнаружен скриншот электронного чека о переводе денежных средств в сумме 3100 рублей. ФИО2 пояснил, что именно за данное наркотическое средство он перевел указанную сумму неизвестному лицу, по присланным ему в сообщении данным. Также было осмотрено приложение «Телеграмм», где обнаружена переписка с пользователем под ником «<данные изъяты> за 14 мая 2024 года, касающаяся приобретения указанного наркотического средства ФИО2 (т.1 л.д. 26-30). Достоверность отраженных в протоколе осмотра сведений подсудимый ФИО2 подтвердил и в судебном заседании.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 1218 от 28.05.2024 - вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона. Согласно справке об исследовании № 773 от 15.05.2024 первоначальная масса смеси составила 0,59 грамма (т.1 л.д. 51-52, 76-77).

Оставшееся после проведения исследования и экспертизы вышеуказанное наркотическое средство было осмотрено следователем, признано вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 79-83).

Из протокола № 144 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО2, в присутствии двух понятых, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 13.06.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение 14.05.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (т.1 л.д. 16).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и сомнений у суда не вызывают.

Не имеется у суда оснований сомневаться и в обоснованности выводов специалиста, изложенных в справке об исследовании вещества № 773 от 15.05.2024, и эксперта, изложенных в заключении экспертизы № 1218 от 28.05.2024, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными на их проведение лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которых научно обоснованы и аргументированы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку обнаруженное и изъятое у него вещество, которое он приобрел и хранил для личного употребления, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма, который в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), является наркотическим средством, размер которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 женат, имеет малолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений и имеет ежемесячный доход в размере № рублей, на учете у нарколога не состоит, с 2017 года состоит на учете у врача-психиатра в ГУЗ «Липецкая районная больница», характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №765/1/-617 от 04.06.2024 ФИО2 страдает в настоящее время, а также страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, от нескольких психоактивных веществ (<данные изъяты>). Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (т. 1 л.д. 66-69).

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО2, его поведению как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, а также болезненное состояние здоровья виновного и его матери, которой он оказывает помощь в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в суде, обстоятельств совершенного преступления по уголовному делу; характера и степени общественной опасности данного преступления; а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого и его имущественного положения, суд назначает ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Суд считает, что назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с осужденного, суд в силу ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления, совершённого ФИО2, имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, оснований для учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ нет. Поводы к применению ст. ст. 64, 82.1, 15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

Ввиду установления у ФИО2 врачами-психиатрами синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ назначает ему обязанность пройти лечение от наркомании и в случае необходимости медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Бредихиной Ю.П., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, - в сумме 4 938 рублей. Учитывая личность ФИО2, его возраст, возможность работать и получать доход, предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты суд не находит.

Поскольку постановлением дознавателя от 20.06.2024 (т.1 л.д. 168) материал проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 выделен в отдельное производство, вещественные доказательства, в числе которых в том числе имеется наркотическое средство, сотовый телефон, изъятые у ФИО2, подлежат хранению по месту нахождения до принятия окончательного решения по выделенному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО2 в качестве основного наказания, надлежит оплатить на расчётный счёт (Елецкий линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте), ИНН <***>, КПП 482101001, ОКТМО 42715000, Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецка, БИК 014206212, р/сч <***>, к/сч 40102810945370000039, КБК 18811603125010000140, УИН 18800319789621559788.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании и в случае необходимости медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бредихиной Ю.П. в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей с ФИО2 в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма в прозрачном полимерном пакете, упакованный в бумажный конверт; два прозрачных полимерных пакета, фрагмент изоленты желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте, и мобильный телефон «риалми Ц 30с» имей-код: 1)№, 2)№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств линейного отдела полиции на железнодорожной станции «Липецк», - хранить по месту нахождения до принятия окончательного решения по выделенному постановлением дознавателя от 20.06.2024 уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) П.В. Гольтяев