Приговор № 1-92/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-92/2019

дело № 1-92/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 29 ноября 2019 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре судебного заседания Шарковой И.А., с участием государственного обвинителя Брагиной А.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бубыкиной Л.А. (ордер № удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, образование среднее специальное, не работающего, проживающего: <адрес> под стражей не находящегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ находящийся в г. Омске ФИО1, используя сеть «Интернет», связался с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел у него наркотическое средство - героин. Полученное наркотическое средство хранил в кармане своей одежды. ДД.ММ.ГГГГ на личном автомобиле приехал в <адрес>, где часть средства употребил. Сверток с оставшейся частью продолжал хранить в кармане своей одежды до момента остановки сотрудниками полиции в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиля, на котором он передвигался, в районе <адрес>. Увидев сотрудников полиции, подсудимый выбросил сверток с наркотическим средством. В указанном свертке обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 8,78 грамма, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от ДД.ММ.ГГГГ, и, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», являются крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, решил употребить наркотики. Посредством сети «Интернет», через «закладку», приобрел героин, все время хранил его в кармане. Затрудняется пояснить о массе приобретенного средства. На следующий день на личном автомобиле уехал в <адрес>, средство также хранил при себе. Утром ДД.ММ.ГГГГ он употребил немного героина, остальное продолжал хранить при себе. Вечером ехал на автомобиле по <адрес>, его остановили сотрудники полиции. Увидев у них видеокамеру, он решил выбросить героин. Сверток отбросил в сторону, сотрудники его обнаружили. Ранее он наркотические средства не употреблял, в содеянном раскаивается. Встал на учет к врачу-наркологу, регулярно его посещает.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является отцом подсудимого, они проживают вдвоем. Об употреблении сыном наркотических средств не знал, может охарактеризовать его только положительно. Своих доходов сын не имеет, но недавно получил наследство.

Свидетель ФИО16 показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия (л.д.69-71) пояснял, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки полученной информации, выехал вместе с сотрудником ГИБДД Свидетель №7 на автодорогу <адрес> Ими был замечен автомобиль <данные изъяты> который свернул на <адрес>. На служебном автомобиле они проследовали за ним, в районе <адрес> Свидетель №7 подал преследуемому автомобилю сигнал об остановке. Автомобиль «<данные изъяты>» остановился, из него вышел ФИО1, который бросил в направлении левой обочины сверток белого цвета. В ходе осмотра местности сверток был обнаружен, изъят и упакован.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №4, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе следствия (л.д.84-86, 87-89, 81-83, 78-80 соответственно), дали аналогичные показания.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом о/у НОН МО МВД России «Тюкалинский» Свидетель №1 о получении им оперативной информации о перевозке ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты> наркотического средства (л.д.4);

- рапортом о/у НОН МО МВД России «Тюкалинский» Свидетель №1 о результатах проверки информации, о задержании ФИО1 и обнаружении свертка с веществом (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) в ходе которого осмотрена обочина дороги по <адрес>, в результате обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток белого цвета с комкообразным светлым веществом внутри;

- протоколом медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), в ходе которого было установлено состояние его опьянения, при этом в моче обнаружен морфин;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35), согласно которому вещество, изъятое при осмотре ДД.ММ.ГГГГ, массой 8,78 г, содержит наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.37-40), в ходе которого осмотрен пакет с веществом в виде комков коричневого цвета и порошка светло-бежевого цвета;

- квитанцией о приеме наркотических средств на хранение (л.д.43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), в ходе которого осмотрен DVD-диск, содержащий видеозапись задержания автомобиля «<данные изъяты> подсудимого, осмотра местности;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-61), согласно которому на фрагменте полимерного материала белого цвета, куда было упаковано наркотическое средство, обнаружен произошедший от ФИО1 генетический материал;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.37-40), в ходе которого осмотрен пакет, содержащий фрагмент полимерного материала белого цвета, в который ранее было упаковано наркотическое средство.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Квалифицируя действия подсудимого подобным образом, суд исходит из того, что он выполнил все необходимые действия как по приобретению наркотических веществ (путем их покупки у неустановленного лица), так и по их дальнейшему хранению (незаконно хранил при себе приобретенное средство).

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, для переквалификации содеянного судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Ранее ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно. ФИО3 свою семью не создал, проживает с отцом. Участковый уполномоченный полиции характеризует его удовлетворительно. Под наблюдением врача-психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ поставлен под наблюдение врача-нарколога, к которому обратился самостоятельно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что он самостоятельно обратился к наркологу.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не усмотрено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, а также достаточно высокую, по мнению суда, степень общественной опасности совершенного деяния, не имеется.

С учетом всех изложенных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в путем назначения наказания в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом сведений о материальном положении подсудимого и его личности суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, наличие установленной совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, признав их исключительными и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО1, согласно положений п.Б ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск в настоящем деле отсутствует. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, применив ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством и упаковочным материалом, конверт с фрагментом полимерного материала белого цвета, конверт с образцом слюны, пакет с медицинскими шприцами - уничтожить по месту хранения; DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья Д.Т. Тухватулин