Приговор № 1-41/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Новикова В.Н,

подсудимого ФИО1,

защитника Стрипа Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Катыкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ст. ст. 119 ч. 1, 115 ч. 2 п. «В», 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяца ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета в филиале УИИ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, решил незаконно изготовить огнестрельное оружие, для чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, взял имевшуюся там изоляционную ленту, после чего пошел в подвал вышеуказанного дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в подвале <адрес>, взял лежавший там на полу фрагмент деревянной доски, после чего, имевшимся при нем ножом сделал в нем углубление в виде желоба. В продолжение своих противоправных действий ФИО1 взял лежавший на полу в указанном помещении фрагмент металлической трубки, в боковой части которого имелось отверстие, после чего с помощью имевшейся при нем изоляционной ленты закрепил её к фрагменту деревянной доски, незаконно изготовив таким образом предмет, который согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжения для стрельбы снарядами диаметром до 8 мм., пригодный к производству выстрелов.

Кроме этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь в подвале <адрес>, незаконно изготовив предмет, который относится по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжения для стрельбы снарядами диаметром 8 мм., пригодный к производству выстрелов, в указанное время решил его незаконно хранить в подвале вышеуказанного дома и носить при себе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, находясь в подвале <адрес>, положил незаконно изготовленный им предмет, относящийся к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжения для стрельбы снарядами диаметром до 8 мм., пригодный к производству выстрелов, на пол справа у входа, спрятав его под имевшейся на полу ветошью, где хранил его в период времени примерно с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ примерно до 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В продолжение своих противоправных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин., находясь в подвале <адрес>, взял лежавший там на полу ранее незаконно изготовленный им предмет, относящийся к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжения для стрельбы снарядами диаметром до 8 мм., пригодный к производству выстрелов, положил его под надетую на нем куртку, после чего незаконно хранил и носил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 40 мин. до 10 час. 50 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 около <адрес> инспектором ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 у него был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжения для стрельбы снарядами диаметром до 8 мм., пригодный к производству выстрелов.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 223 ч. 1 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст. ст. 60 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, выраженной в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ., данном до возбуждения уголовного дела, удовлетворительную характеристику от УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, молодой возраст подсудимого и состояние здоровья, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 223 ч. 1 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

В силу ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ ФИО1 совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, принимая во внимание личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к отягчающему наказание обстоятельству по эпизоду по ст. 222 ч. 1 УК РФ, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ст. 223 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкции статей 222 ч. 1 и 223 ч. 1 УК РФ предусматривают дополнительное наказание в виде штрафа. Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 46, 53 УК РФ, с учетом вида основного наказания, а также обстоятельств совершенных преступлений, не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа по ст. 222 ч. 1 УК РФ, и, применяя положения ст. 64 УК РФ, не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа по ст. 223 ч. 1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ: предмет, конструктивно схожий с пистолетом, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 ФИО11 к отбытию определить наказание в виде 2 (лет) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган о перемене места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: предмет, конструктивно схожий с пистолетом, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора ФИО1 Е,Ю. разъяснены право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>