Приговор № 1-248/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-248/2024

УИД: 58RS0008-01-2024-004227-28

Дело № 1-248/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макарова А.М.,

при секретаре судебного заседания Черенковой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Москвичева А.В., представившего удостоверение № 982 и ордер № 754 от 17.09.2024, выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Московский юридический центр «Гарант»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут в пути следования от <адрес>, в сторону <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, на участке автодороги ФАД «Урал» в подстаканнике, находящемся между передними сиденьями указанного автомобиля, обнаружил гриппер-пакет, который взял в руки и осмотрел его. После чего, осознавая, что в указанном гриппер-пакете находится наркотическое средство, которое предположительно было случайно оставлено кем-то из пассажиров, взял в руку, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного, вышеуказанный гриппер-пакет, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями), - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,65 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанию к ст. 228 УК РФ является значительным размером. После чего указанный гриппер-пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством положил обратно в подстаканник, находящийся между передними сиденьями вышеуказанной автомашины, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, на № км ФАД Урал в г.Пензе, был остановлен сотрудником ГИБДД, который, имея достаточные основания полагать, что в салоне указанного автомобиля могут находиться запрещенные предметы и вещества, на место вызвал сотрудников следственно-оперативной группы УМВД России по г.Пензе, по приезду которых в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 10 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия в салоне автомашины Hyundai Sonata, регистрационный знак H597ОН 58/rus, расположенной на № км ФАД Урал в г.Пензе, в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 в подстаканнике, находящемся между передними сиденьями указанного автомобиля, был обнаружен и изъят гриппер-пакет с находящимися внутри веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями), - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,65 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанию к ст. 228 УК РФ является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания. Пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственныйобвинитель Насибов Р.Н. и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу в общем порядке, в связи с чем суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. Сведений о том, что подсудимый в момент совершения преступления находился в невменяемом состоянии, либо о других обстоятельствах, исключающих его уголовную ответственность, нет.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №359 от 26.03.2024 ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий и во время освидетельствования не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у подэкспертного не выявлено, материалами уголовного дела наличие и наркомании также не подтверждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.69-71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения в период дознания, в том числе, не известных органу предварительного расследования.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

При определении наказания ФИО1 с учётом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, трудоспособен, не судим, к административной ответственности не привлекался, учитывая принципы соразмерности и справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Правила, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в данном случае не подлежат применению судом, поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которой изъятый у подсудимого гриппер-пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе, следует хранить там же до рассмотрения уголовного дела № 12401560001000153, возбужденного по факту его сбыта.

При решении вопроса о мере пресечения, с учетом поведения подсудимого ФИО1 во время дознания и рассмотрения дела, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему оставить без изменения, меру пресечения не избирать.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, подлежащего оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - гриппер-пакет с веществом белого цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона ?? ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,64 г (остаток после экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе, хранить там же до рассмотрения уголовного дела № 12401560001000153.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Макаров