Решение № 2-1316/2017 2-1316/2017~М-905/2017 М-905/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1316/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» июня 2017года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя истца ФИО7. – ФИО8., действующего на основании доверенности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО13 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14. обратился в суд с иском к ФИО15. с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г. Новороссийске, был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, по вине ФИО16.. Согласно экспертному заключению составленному экспертом ФИО17. и проведенного за счет истца, стоимость материального ущерба составила <данные изъяты>. Поскольку ответственность виновника ДТП – ответчика по делу не была застрахована, просит суд взыскать с ФИО19. причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>., убытки на оплату досудебной оценки ущерба в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО20. повторил доводы, указанные в заявлении, с учетом результатов проведенной судебной экспертизы и положений ст. 39 ГПК РФ в части возмещения ущерба уточнил требования, просил суд взыскать с ФИО21. сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>. В остальной части требования поддержал.

Ответчик ФИО22. исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, о чем представила письменное заявление.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им при рассмотрении настоящего дела судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, на оплату досудебной оценки ущерба в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> в общей сумме в размере <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и в его пользу взыскиваются все понесённые расходы. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО23 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО25:

- стоимость материального ущерба в размере <данные изъяты>,

- судебные расходы в размере <данные изъяты>, из которых: на оплату госпошлины - <данные изъяты>, на оплату досудебной оценки ущерба - <данные изъяты>, на оплату услуг представителя - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий