Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-343/2017

Дело № 2-343/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в районе Кайеркан

в составе председательствующего Бурхановой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Шпилевой К.А.,

с участием прокурора Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО2 о выселении из жилого помещения коммерческого использования и взыскании денежных средств за пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения коммерческого использования и взыскании денежных средств за пользование жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что на основании распоряжения Администрации г. Норильска № от 18 февраля 2016 года в порядке и на условиях, определенных договором найма жилого помещения коммерческого использования № от 14 марта 2016 года, ФИО2 было предоставлено за плату во временное владение и пользование на срок с 14 марта 2016 года по 9 марта 2017 года жилое помещение в муниципальном жилищном фонде коммерческого использования муниципального образования г. Норильск, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора он прекращается в связи с истечением срока действия. Согласно п. 5.4 Положения о порядке и условиях найма жилых помещений муниципального жилищного фонда коммерческого использования МО город Норильск, утвержденного решением Норильского городского Совета депутатов Красноярского края № от 29 июня 2010 года в случае прекращения срока действия договора наниматель жилого помещения и проживающие совместно с ним граждане обязаны в течение 10 рабочих дней со дня окончания срока действия договора погасить имеющуюся задолженности по оплате за пользование жилым помещением с учетом пени, сняться с регистрационного учета в жилом помещении и освободить его, передав наймодателю по акту приема-передачи. Пунктом 1.12 Порядка также предусмотрено право наймодателя требовать от нанимателя внесения платы за наем жилого помещения за время его фактического использования за пределами срока, установленного договором в случае неисполнения нанимателем обязанности по передаче жилого помещения наймодателю. Аналогичные положения предусмотрены п. 4.5.10 заключенного сторонами договора найма. По истечении срока действия договора ответчик предоставленное жилое помещение по акту приема-передачи истцу не передавала, долг за наем жилого помещения не погасила. Задолженность по плате за наем жилого помещения на 19 мая 2017 года составляет в период действия договора – 8838,71 рублей, пени – 744,21 рублей, в период с 10 апреля 2017 года по 10 мая 2017 года – 1741,94 рублей и 2,06 рублей соответственно. Просит суд выселить ФИО2 из предоставленного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскать с нее в пользу бюджета МО город Норильск задолженность по оплате за пользование жилым помещением и пени в вышеуказанных размерах.

До начала судебного разбирательства истец заявленные требования уточнил в части периода взыскания задолженности за наем жилого помещения и пени, просил о взыскании с ФИО2 платы за наем жилого помещения в период действия договора 14 марта 2016 года – 9 марта 2017 года в сумме 8838,71 рублей, пени за просрочку внесения данной платы по состоянию на 19 мая 2017 года – 744,21 рублей, плату за наем жилого помещения с 9 марта 2017 года по апрель 2017 года включительно в сумме 1741,94 рублей, пени за просрочку внесения данной платы по состоянию на 19 мая 2017 года в сумме 2,06 рублей.

О времени и месте судебного разбирательства истец Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска извещен надлежаще, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась путем направления заказанной почтовой корреспонденции по адресу места жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением сроков хранения. По имеющемуся в материалах дела адресу места регистрации ответчик не проживает, что подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО1 Судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказанной почтовой корреспонденцией, возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением сроков хранения. Неявку ответчика в органы почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает как отказ от его получения и признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.

В целях соблюдения прав истца на защиту нарушенного права и своевременное рассмотрение дела, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ гражданское дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Терских Е.В., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Правоотношения по коммерческому найму жилого помещения регулируются также нормами главы 35 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ч. 1 ст. 683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. По смыслу ч. 2 ст. 683 ГК РФ договор найма, заключенный на срок до одного года, является договором краткосрочного найма.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, размер и сроки внесения которой устанавливаются по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения (ч.ч. 1, 3 ст. 682 ГК РФ).

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ в ред. Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом, 14 марта 2016 года между Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения коммерческого использования №, в соответствии с условиями которого ответчику на основании распоряжения Администрации г. Норильска № от 18 февраля 2016 года предоставлено во временное владение и пользование на срок с 14 марта 2016 года до 9 марта 2017 года жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 в соответствии с условиями договора приняла на себя обязательство ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за наем в размере 1000,00 рублей (п.п. 4.1.3, 5.1 договора).

Договором сторон также предусмотрено его прекращение в связи с истечением срока действия (п. 7.1 договора). В случае прекращения действия договора в силу п. 4.1.15 наниматель обязан погасить имеющуюся задолженность за наем жилого помещения с учетом пени, сняться с регистрационного учета по месту жительства в занимаемом жилом помещении, освободить и сдать жилое помещение наймодателю по акту приема-передачи. Согласно п. 4.5.8 договора в случае отказа нанимателя и проживающих с ним граждан добровольно освободить жилое помещение по истечении срока действия договора наймодатель вправе требовать их выселения в судебном порядке. Пунктом 4.5.10 договора предусмотрено право наймодателя требовать от нанимателя внесения платы за наем жилого помещения в течение всего срока его фактического использования в случае уклонения нанимателя от освобождения и передачи наймодателю жилого помещения в установленном порядке.

Поскольку договор коммерческого найма жилого помещения заключен сторонами на срок до одного года, т.е. является договором краткосрочного найма, в силу ч. 2 ст. 683 ГК РФ к нему не применимы предусмотренные ст. 684 ГК РФ условия о преимущественном праве нанимателя на заключение договора найма жилого помещения на новый срок, о процедуре расторжения договора найма, а потому по истечении срока действия договора наниматель утрачивает право пользования предоставленным жилым помещением и обязан освободить его в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из содержания иска и не оспорено ответчиком, по истечении срока действия договора найма жилого помещения ФИО2 жилое помещение не освободила и в установленном договором порядке наймодателю не передала. Требование истца об освобождении жилого помещения в срок до 9 апреля 2017 года и погашении задолженности по оплате за жилое помещение ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в силу положений п. 2 ст. 683 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ в связи с истечением срока действия договора краткосрочного найма ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, а потому подлежит выселению из него без предоставления другого жилого помещения.

Судом также установлено, что как в течение срока действия договора, так и по истечении срока его действия в период фактического использования и невозврата наймодателю жилого помещения обязанность по ежемесячному внесению платы за наем жилого помещения ответчиком надлежаще не исполнялась, платежи за наем жилого помещения в согласованном сторонами размере ФИО2 вносились несвоевременно и не в полном объеме. Изложенное дает истцу право требовать взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Поскольку п.п. 4.5.9, 6.3 заключенного сторонами договора предусмотрено право наймодателя требовать также уплаты пени за нарушение нанимателем срока внесения ежемесячной платы за наем жилого помещения в порядке и размере, установленном ст. 155 Жилищного кодекса РФ, на сумму неисполненных обязательств по внесению платы за наем жилого помещения ответчику правомерно начислена пени.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по плате за наем жилого помещения за период действия договора с 14 марта 2016 года до 9 марта 2017 года составляет 8838,71 рублей, размер начисленной пени за указанный период по состоянию на 19 мая 2017 года – 744,21 рублей; за период фактического пользования жилым помещением по истечении срока действия договора с 9 марта 2017 года по апрель 2017 года в связи с неисполнением обязанности по передаче жилого помещения наймодателю ответчику начислена плата за наем в размере 1741,94 рублей и пени по состоянию на 19 мая 2017 года в размере 2,06 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности и пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного договора и требованиям законодательства. Доказательств осуществления платежей, не учтенных в данном расчете, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения предусмотренных договором найма жилого помещения коммерческого использования обязательств ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ФИО2 в доход бюджета МО г. Норильск задолженности по оплате за пользование жилым помещением и пени в вышеуказанных размерах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 700,00 рублей (из которых 300,00 рублей – по требованиям неимущественного характера о выселении, 400,00 рублей – по требованиям имущественного характера о взыскании денежных средств) подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Норильск задолженность по плате за пользование жилым помещением за период действия договора с 14 марта 2016 года до 9 марта 2017 года в размере 8838,71 рублей, пени за просрочку внесения платы за пользование жилым помещением за период действия договора по состоянию на 19 мая 2017 года – 744,21 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Норильск задолженность по плате за пользование жилым помещением за период фактического использования с 9 марта 2017 года по апрель 2017 года включительно в размере 1741,94 рублей и пени за просрочку внесения платы за пользованием жилым помещением за указанный период по состоянию на 19 мая 2015 года в размере 2,06 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700,00 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.О. Бурханова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22 июня 2017 года.